פסקי דין על בנימין הלוי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

51506-10/14 בל     06/07/2017




בל 51506-10/14 בנימין הלוי נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ב"ל 51506-10-14


06 יולי 2017
לפני:
השופטת נטע רות

התובע
:

בנימין הלוי
ע"י ב"כ: עו"ד שילת דהן

-

הנתבע
:

המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ: עו"ד שירה צמיר
מהמחלקה המשפטית
החלטה
1.
מתמנה בזה ד"ר דוד אנג'ל להיות מומחה יועץ רפואי (להלן - היועץ הרפואי), כדי לתת חוות דעתו בעניין מר בנימין הלוי
(להלן - התובע), בשאלות המפורטות בסעיף 4 להלן.
היועץ הרפואי מתבקש, במידת האפשר, ליתן חוות דעתו בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו.

2.
רצ"ב התיק ובו כל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים.

3.
להלן התשתית העובדתית:

א.
התובע יליד 1965, עבד משנת 1978 ועד 2013 בתעשייה הצבאית כחרט, והחל משנת 2013 החל לעבוד כמדריך. עבודתו התבצעה 5 ימים בשבוע, 8 שעות עבודה מדי יום.


ב.
במסגרת העבודה כחרט התובע עבד עם מחרטות בקוטר של כ-2 מטרים. הקוטר המדוייק שהשתנה בהתאם לסוג המוצר שדרש עיבוד וחריטה.


ג.
לצורך הצמדת המוצר למחרטה התובע נדרש לבצע פעולות של הברגת ברגים ולשם כך ביצע תנועות סיבוביות בעוצמה.
דובר
בכמות ממוצעת של 24 ברגים, בכל מברגה אשר הוברגו באמצעות מפתחות בוקסות ומפתח טי, תלוי בגודל הברגים.


ד.
לצורך ההברגה והידוק הברגים נעזר לעתים התובע אף בפטיש.


ה.
עבודת ההברגה התבצעה על ידי התובע באופן רציף משך 45 דקות וכ-4 פעמים ביום בממוצע (2 פעולות של הברגה על שתי מכונות חריטה שונות, ושתי פעולות של שחרור הברגים. אורך כל פעולה השתרע על פני 45 דקות). בהתאם לכך, התובע עסק במצטבר בפעולות של שחרור והידוק ברגים משך 3 שעות ביוםם בבמוצע (הזמן המצטבר הנדרש להידוק ושחרור ברגים בשתי מכונות).


ו.
עבודות ההברגה בוצעו, בעיקרן, בעת שהתובע עומד לרוב בגובה המותן או מעט מעל.

4.
היועץ הרפואי מתבקש להשיב על השאלות, כדלקמן:

א.
מהי הפגימה הרפואית המדויקת ממנה סובל התובע?
ב.
האם ניתן לומר שקיים קשר סיבתי בין תנאי עבודת התובע, כפי שהם מתוארים לעיל לבין הפגימה הרפואית.
יובהר כי על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי די בסבירות של מעל 50% לכך שתנאי העבודה השפיעו על הפגימה הרפואית; קרי - קיימת סבירות גבוהה יותר שתנאי העבודה השפיעו על הפגימה הרפואית מאשר לא השפיעו.
ג.
ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הפגימה הרפואית.
השפעה משמעותית על-פי הפסיקה הינה בשיעור של 20 אחוז ומעלה.
ד.
האם ניתן לומר, כי מצבו הרפואי של התובע נובע מסדרה של פגיעות זעירות, כאשר כל אחת מהפגיעות ניתנת לאיתור בזמן מסוים וכאשר תוצאה של כל פגיעה זעירה, הינה בלתי הפיכה, כך שבצירופן הופיע אצל התובע נזק שהוא התופעה ממנה היא סובלת כיום (מיקרו-טראומה), או שמא מדובר בהליך תחלואתי מתמשך?

ניתנה היום, 6.7.17 בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.







נטע רות
, שופטת












בל בית דין אזורי לעבודה 51506-10/14 בנימין הלוי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 06/07/2017)