Google

עומר מטר ובניו בע"מ - שטאנג בניה והנדסה בע"מ

פסקי דין על עומר מטר ובניו בע"מ | פסקי דין על שטאנג בניה והנדסה בע"מ

5767-07/17 רעא     04/07/2017




רעא 5767-07/17 עומר מטר ובניו בע"מ נ' שטאנג בניה והנדסה בע"מ








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 5767-07-17 עומר מטר ובניו בע"מ
נ' שטאנג בניה והנדסה בע"מ






לפני
כבוד השופטת
אביגיל כהן


המבקשת

עומר מטר ובניו בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד אחמד מטר


נגד


המשיבה

שטאנג בניה והנדסה בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד איל רז




החלטה


1.
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב יפו (כב' השופט גיא הימן) מיום 15/6/17 בת.א. 14592-04-16 ולפיה חויבה המבקשת – התובעת בתשלום שכ"ט ב"כ המשיבה בסך 8,700 ₪.

2.
במבוא לבקשת רשות הערעור מתאר ב"כ המבקשת את החלטת בית משפט קמא כדלקמן:
"...בגדרה בית המשפט הנכבד קמא חייב את המבקשת לשלם שכר טרחה של עורכי דין בסך, כולל מע"מ, של 8,700 ₪, ואם לא ישולמו תוך 15 ימים מיום קבלת ההחלטה יוסיף בית המשפט הנכבד קמא ויחייב את המבקשת בהוצאות לאוצר המדינה, כמו"כ ובהמשכה של ההחלטה יהיה על המבקשת להשלים את חובותיה בהליכים המקדמיים עד ליום 1/7/17 ורק לאחר מכן יחל, לפי הסדר והמועדים שנקבעו בהחלטה, שלב הגשת התשובות והתשובות לתשובות בבקשת המבקשת לתיקון כתב התביעה".

3.
ב"כ המבקשת טוען, כי בית משפט קמא טעה כאשר חייב את המבקשת בשכר טרחה מופרז ולא מידתי.




כמו כן טעה בית משפט קמא כאשר קבע, כי אם המבקשת לא תשלם את ההוצאות תוך 15 ימים יוסיף ויטיל עליה הוצאות נוספות לטובת אוצר המדינה.

4.
דין בקשת רשות הערעור להידחות על הסף.
לאור הוראות סעיף 1 (8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט-2009 (להלן: "הצו") לא ניתן להגיש בר"ע בעניין הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד
בהחלטות ביניים ושיעורם.

5.
למעלה מן הצורך אציין, כי נראה שנפלה שגגה אצל ב"כ המבקשת בהבנת החלטתו של בית משפט קמא.
לא נקבע, כי אם לא ישולמו ההוצאות בתוך 15 יום ,אזי תחויב המבקשת בהוצאות לאוצר המדינה, אלא נכתב: "אם לא אוסיף ואחייב את התובעת בהוצאות לאוצר – המדינה לא יהא זה אלא לפנים משורת הדין ומתוך תקווה כי התנהלות מעין זו לא תשוב ותארע בהמשכו של ההליך".

זאת ועוד, לא מצאתי בהחלטת בית משפט קמא קביעה ולפיה יוגשו תצהירי עדות ראשית ורק לאחר מכן תידון הבקשה לתיקון כתב תביעה.
אולם בין כך ובין כך גם בעניין זה לא ניתן להגיש בר"ע לאור סעיף 1 (1) לצו.

6.
בנסיבות אלו, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

7.
משלא התבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

8.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ז, 04 יולי 2017, בהעדר הצדדים.











רעא בית משפט מחוזי 5767-07/17 עומר מטר ובניו בע"מ נ' שטאנג בניה והנדסה בע"מ (פורסם ב-ֽ 04/07/2017)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים