פסקי דין על ר.א | פסקי דין על אריק מרגי | פסקי דין על שלמה חברה לביטוח |

52494-03/17 א     16/07/2017




א 52494-03/17 ר.א נ' אריק מרגי, שלמה חברה לביטוח בע"מ








בתי המשפט
בית משפט השלום קריית גת

ת"א 52494-03-17 ר.א
נ' מרגי ואח'






בפני
: כבוד השופט אור אדם
, סגן הנשיאה


תובעת
ר.א
ע"י עו"ד אבן ברי ראשד


נגד


נתבעים

1. אריק מרגי
2. שלמה חברה לביטוח בע"מ
ע"י עו"ד גיל סבן



החלטה
1.
זוהי החלטה בבקשת התובעת, למינוי מומחים רפואיים, לצורך מתן חוות דעת רפואית בשאלת הנכות הרפואית, בתביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה 1975.
2.
התובעת הגישה תביעה לפיצויים בגין פגיעתה בתאונת דרכים שאירעה לטענתה ביום 25.10.15. התובעת ביקשה למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי. לטענתה, היא סובלת עקב התאונה מסימפטומים שונים כאמור במסמכים הרפואיים אשר צורפו לבקשה.
3.
הנתבעת התנגדה לבקשה. נטען להעדר רצף טיפולי וכן כי מהמסמכים הרפואיים שצורפו
לא נמצא כל ממצא אובייקטיבי אשר יכול להעיד כי נגרם לתובעת נזק אורתופדי צמית.
4.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת הנתבעת, בכתב התביעה על נספחיו ובמסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה, ולנוכח המגמה המרחיבה במינוי מומחים, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לעניין התחום האורתופדי, ולפיכך יש להיעתר לבקשה לקבל חוות דעת לקביעת הנכות הרפואית בתחום האורתופדי.
5.
לפיכך אני מורה על מינויו של פרופ' מריו אייכנבלט, מרח' גלוסקין 16/9 רחובות טל' 08-9441374 כמומחה רפואי מטעם בית משפט בתחום האורתופדי.
6.
המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי של התובעת בעקבות האירוע מיום 25.10.15 ובמיוחד יתייחס לסוגיות הבאות:
א.
האם לוקה התובעת כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.
ב.
המומחה יתייחס לקשר שבין האירוע לבין מצב התובעת נכון להיום.
ג.
האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.
ד.
האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד.
7.
בעלי הדין רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם, למעט חוות דעת מומחים. המומחה יציין בחוות הדעת אלו מסמכים היו בפני
ו לצורך מתן חוות הדעת.
8.
בשלב זה תישא הנתבעת בשכרו של המומחה וזה יילקח בחשבון הסכומים שיפסקו.
9.
שכרו של המומחה לא יעלה על 4,500 ₪ בתוספת מע"מ.
הנתבעת תשלם שכר טרחת המומחה ישירות לידי המומחה ותמציא לבית המשפט אסמכתא לביצוע התשלום.
10.
חוות הדעת תימסר לבית המשפט ולבעלי הדין ככל האפשר עד ליום 17.10.17.
11.
התיק יובא בפני
ביום 18.10.17.
12.
בעלי הדין רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 יום ממועד קבלת חוות הדעת והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 יום נוספים.
13.
תחשיב נזק מטעם התובעת יוגש עד יום 12.11.17.
14.
תחשיב נזק מטעם הנתבעת יוגש עד יום 4.12.17.
15.
תחשיבי הנזק יוגבלו לארבעה עמודים ויכללו, בין היתר, טיעון בכתב לגבי תקופת אי הכושר שאושרה, התייחסות למשך זמן ההיעדרות (בפועל) מהעבודה, התייחסות בכתב לסכומי הניכוי, שלדעת הצדדים יש לנכות, בציון הסכום הסופי לניכוי ושיטת החישוב לגבי כל אחת מהקצבאות (דמי פגיעה, מענק נכות, קצבת נכות וכיוצ"ב), אליהם יצורפו אישורי אי כושר לעבודה, אסמכתא מהמעביד לגבי תקופת ההיעדרות בפועל, תלושי שכר (לפחות ארבעה חודשים לפני התאונה, ברצף תלושים עד חלוף ארבעה חודשים לפחות לאחר חזרה לעבודה), נתונים אודות תקבולים ששולמו ע"י המוסד לביטוח לאומי, חוות דעת אקטואריות, קבלות וכל מסמך רלוונטי אחר לתמיכה בטענות שנטענו בתחשיב.
16.
לאחר הגשת תחשיבי הנזק, תשלח לצדדים הצעת בית המשפט בכתב, אלא אם כן יבקשו הצדדים כי יקבע מועד לדיון.
17.
התיק יובא בפני
ביום 5.12.17.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ז, 16 יולי 2017, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 52494-03/17 ר.א נ' אריק מרגי, שלמה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 16/07/2017)