פסקי דין על נטע גוטע | פסקי דין על עו"ד ברוך אדלר

43815-07/17 סעש     24/07/2017




סעש 43815-07/17 נטע גוטע נ' עו"ד ברוך אדלר








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

סע"ש 43815-07-17


24 יולי 2017
לפני:
כב' הרשמת מרב חבקין


ה
מבקשת
:



נטע גוטע




-

המשיב
:



עו"ד ברוך אדלר



החלטה

1.
בפני
בקשה שהגישה המבקשת לפטור אותה מתשלום אגרה, וזאת במסגרת תביעה שעיקרה פיצוי בגין פיטורים הנטענים להיות שלא כדין ובהיעדר שימוע.

2.
המבקשת טענה, כי היא ילדה ביום 8/11/16 ובהמשך פוטרה מעבודתה בחודש אפריל האחרון. עוד נטען כי בעלה של המבקשת היה מובטל והחל לעבוד רק בחודש ינואר בשנה זו. לבני הזוג דירה בבעלותם עליה רובצת משכנתא.

3.
התנאים להענקת הפטור מתשלום אגרה מפורטים בתקנות בית הדין לעבודה (אגרות
)
, השתס"ח -2008 (להלן: "התקנות"), כדלקמן:

"
12(א) בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית הדין, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על
שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה; הבקשה והתצהיר יהיו לפי הטופס שבתוספת השניה.

(ב) הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית הדין שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית הדין שההליך מגלה עילה, רשאי בית הדין לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית הדין יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם בלבד."

4.
עולה מן האמור, כי
על בית הדין לבחון הן
את יכולתו של המבקש לשלם אגרה והן את השאלה, האם ההליך מגלה עילה, וכל זאת על פי הקריטריונים שנקבעו בתקנה 12 לתקנות. מדובר בשני תנאים מצטברים, אשר נטל ההוכחה ביחס אליהם מוטל במלואו על המבקש פטור מאגרה (בש"א (ארצי) 675/09 פלקסר נגד נשיץ ברנדס, מיום
14/2/10).

5.
על פי הפסיקה, פטור מתשלום אגרה ניתן במקרים חריגים בלבד. בין היתר, נקבע בפסיקה, כי
"על המבקש פטור מתשלום אגרה ומהפקדת ערבון מוטל הנטל לפרוש לפני בית המשפט את מלוא התמונה בנוגע למצבו הכלכלי"
(
רע"א 7532/07
פרחי נגד בנק המזרחי טפחות בע"מ
, מיום
8/11/07).

6.
בנוסף, לא יינתן פטור מאגרה, כאשר המבקש לא טרח להבהיר כיצד ידו משגת לממן את ההליך המשפטי, שכן לכאורה עליו לממן את תשלום האגרה מאותו מקור המשמש למימון עלות הייצוג שלו עצמו
(
רע"א 8327/08
לוי נ' פרזון אגודה חקלאית
, ניתן ביום 30/11/08).
כך גם, על המבקש פטור מאגרה להתייחס בבקשתו לשאלה, האם נעשה ניסיון ליטול הלוואה מהבנק או ממקור אחר - וככל שנעשה ניסיון כאמור, מה היו תוצאותיו
(ראה למשל - רע"א 4014/10 דיאנה מונדז נ' שבתאי בירן, ניתן ביום 21/9/10 בסעיף 10).

7.
לאור שעיינתי בבקשה ובמסמכים שצורפו באתי לכלל מסקנה, כי יש לדחות את הבקשה משום שלא שוכנעתי שמצבה של המבקשת מצדיק מתן פטור, ואפרט טעמיי.

8.
ראשית, מעבר להכנסות בעלה של המבקשת מעבודה בסכום של כ-6,800 ₪ ברוטו היו למבקשת ולבעלה הפקדות נוספות בחשבון הבנק בחודשים הסמוכים להגשת התביעה. כך, למשל, ביום 16/2/17 הופקד בחשבון סך 10,000 ₪ בהעברה מחשבון אחר, וביום 15/3/17 הופקדה המחאה על סך של 11,846 ₪ כאשר מקור הכנסות אלה לא הוסבר.


אי גילוי מלא כלשעצמו מצדיק דחיית הבקשה. למעלה מהדרוש, הכנסת בעלה של המבקשת בהתחשב בהרכב המשפחתי אינה מצביעה על כך שמדובר במצב כלכלי כה דחוק שמצדיק מתן פטור והישענות המבקשת על הקופה הציבורית.

9.
שנית, המבקשת נטלה הלוואה על סך של 30,000 ₪ ביום 18/6/17 היינו סמוך להגשת התביעה. ידוע, כי לא יינתן פטור מאגרה למי שיוכל לממן את האגרה באמצעות הלוואה, לרבות מקרובי משפחה.
עוד יצוין כי למבקשת כספים בקופת גמל וניתן לבקש הלוואה גם ממוסד פיננסי זה. לא ברור האם המבקשת פנתה בבקשה לעשות כן ומה היו תוצאותיה. בקשה לפטור תהא מוצדקת רק שעה שכל האפשרויות
למימון התשלום מוצו ולא שוכנעתי כי כך הוא הדבר במקרה זה.

10.
שלישית, המבקשת לא ציינה כיצד היא מממנת את שכר הטרחה של באת כוחה. על המבקשת לעשות שימוש באותו מקור גם לצורך תשלום אגרה שכן ידוע כי בקשה לפטור מאגרה היא המוצא האחרון בו יש לנקוט.

סוף דבר
11.
הבקשה
לפטור מאגרה נדחית.
עם זאת, נוכח מצבה הכלכלי של המבקשת כעולה מהמסמכים שצורפו, ועל מנת להקל על גישתה לבית הדין ובמידה רבה לפנים משורת הדין, אתיר תשלום האגרה בחמישה תשלומים שווים ועוקבים. התשלום הראשון יהיה בתוך 30 יום מהיום ויתר התשלומים ב-25 לכל חודש עוקב.
המזכירות תשלח למבקשת שוברים מתאימים.

12.
משלא נדרשה תגובה, אין צו להוצאות.


ניתנה היום, א' אב תשע"ז,
(
24 יולי 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.























סעש בית דין אזורי לעבודה 43815-07/17 נטע גוטע נ' עו"ד ברוך אדלר (פורסם ב-ֽ 24/07/2017)