פסקי דין על איציק דינה | פסקי דין על מלכה שמחי | פסקי דין על דריוש סיולארי ואח' | פסקי דין על עיריית אשדוד | פסקי דין על ד"ר יחיאל לסרי | פסקי דין על שער רכבת אשדוד ואח' |

37164-04/16 עתמ     23/08/2017




עתמ 37164-04/16 איציק דינה, מלכה שמחי, דריוש סיולארי ואח' נ' עיריית אשדוד, ד"ר יחיאל לסרי, שער רכבת אשדוד בע"מ ואח'








בית משפט לעניינים מנהליים בבאר שבע


עת"מ 37164-04-16 דינה ואח'

נ' עיריית אשדוד
ואח'









מספר בקשה:
80

בפני

כבוד השופטת
גאולה לוין


מבקשים

1
.
איציק דינה

2
.
מלכה שמחי

3
.
דריוש סיולארי

4
.
שלמה אמויאל

5
.
ליאור עיני

6
.
נועם אבקסיס

7
.
דוד כהן

8
.
מירב עודד

9
.
קובי אביטן

10
.
ליעד עיני

11
.
מרי חסין

12
.
אמיר זנדני

13
.
אמיר אמרמיאם


נגד


משיבים

1. עיריית אשדוד
2. ד"ר יחיאל לסרי
3. שער רכבת אשדוד בע"מ
4. טיב טעם אשדוד בע"מ
5. בורגר אשדוד ביג פאשן בע"מ
6. אפריל - רשת חנויות קוסמטיקה ובשמים בע"מ
7. שוקו ספורטוויר בע"מ
8. נר - אב סחר והשקעות בע"מ
9. וניליביג בע"מ
10. גולן סימנטוב מנכ"ל מגה ספורט
11. אופנה צרפתית לגבר בע"מ
12. הוניגמן ובניו בע"מ
13. בבילון פארק אשדוד בע"מ
14. עונות מודל בע"מ
15. א.ז שיווק מרכזי בע"מ
16. ריבאר עמית בע"מ
17. אינטר ג'ינס בע"מ
18. באקלס בע"מ
19. אינטר בוקס פאשן בע"מ
20. בוגארט 2002 בע"מ
21. ק.ג.ב.פ בע"מ
22. קולנוע חדש בע"מ
23. ביאנקו אורו בע"מ
24. ק. אשדוד 2015 בע"מ
25. אתי וניר אספרסו בר בע"מ
26. לירם אקסלוסיב 86 בע"מ
27. לייף ספורט בע"מ אדידס
28. גלובל ריטייל גרופ בע"מ
29. מאטיס מעדנים אשדוד בע"מ
30. נימרוד אנד מוד
31. קליגולה שווק (1985) בע"מ
32. אור מאניה בע"מ
33. רנואר אופנה ייצור ושיווק (1993) בע"מ
34. טוונטי פור סבן אופנה בע"מ
35. גליתה בע"מ
36. ביג מרכזי קניות בע"מ
37. סטאר סנטר מנופים אשדוד בע"מ
38. the north face אייל ורטהיימר
39. אלוניאל בע"מ מקדונלד'ס
40. י.מ.נ.ל שיווק בע"מ




החלטה


לפניי בקשה נוספת מטעם העותרים למתן ארכה למילוי אחר החלטת ביהמ"ש מיום 10.7.2017.

באותה החלטה נקבע כי עד ליום 20.7.2017 יוגשו לבית המשפט ייפוי הכוח של העותרים שלא הוגשו ייפוי כוח מטעמם. בנוסף יוגשו תצהירים של כל אחד מהעותרים, המפרטים מדוע לא התייצבו לדיון, וכן יפרטו את הסעיפים העדכניים של העתירה שהם בידיעתם, במתכונת המקובלת של תצהיר בג"צי.

כן נקבע כי בתוך 20 ימים ישלמו העותרים למשיבים הוצאות בסך כולל של 15,000 ₪, וזאת נוכח הטרחה הנגרמת למשיבים בשל המחדלים הדיוניים של העותרים. הובהר בהחלטה כי תשלום ההוצאות הוא תנאי להמשך בירור העתירה.

לבקשה נוכחית קדמה בקשה מיום 14.7.2017, בה ביקש ב"כ העותרים ארכה להגשת תצהירים ולתשלום הוצאות עד ליום 6.8.2017. הבקשה הוגשה בהסכמה ובהחלטתי מיום 14.7.2017 נעתרתי לכל המבוקש בה.

בבקשה הנוכחית מבוקש ליתן ארכה להגשת תצהירים ויפוי כוח עד ליום 6.9.2017. לגבי ההוצאות, טוען ב"כ העותרים כי בשים לב לפגרת הקיץ, שלא צוין כי תבוא במניין הימים, עומד להם הזמן עד ליום 20.9.2017 לתשלום ההוצאות.

משיבים 1-2 מסכימים, מטעמים קולגיאליים, כי התצהירים ויפוי הכוח יוגשו עד ליום 6.9.2017 וכן ישולמו ההוצאות עד ליום 6.9.2017.
משיבה 3 ומשיבה 4 מתנגדות לבקשה, וסבורות כי בנסיבות העניין, נוכח ההתנהלות של העותרים ובא-כוחם לכל אורך ההליך, יש לסלק את העתירה על הסף.

לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים אני מוצאת להורות כדלקמן:

א. תצהירי העותרים וייפוי הכוח יוגשו עד ליום 31.8.2017.
אכן, ההתנהלות מצד העותרים עד כה מקשה על בירור העתירה לגופה ואף מעוררת תהיות לגבי מידת עניינם ומחויבותם להליך ונכונותם לפעול בשקידה ראויה כמצופה מבלי דין סביר. עם זאת, בשים לב למשכו הקצר של העיכוב במילוי החלטת בית המשפט, לכך שהתבקשה ארכה בסמוך לתום המועד שנקצב, ולפגרת הקיץ, אני סבורה כי סילוק העתירה על הסף בשלב זה, בשל המחדל של העותרים, יהיה צעד בלתי מידתי. כידוע, בית המשפט לא ימהר לסלק הליך על הסף בשל התנהלות דיונית, ויאפשר תחילה לבעל הדין לרפא את הפגמים. בנסיבות העניין, נוכח התמשכות ההליכים עד כה, ופרק הזמן שעמד לרשות העותרים מאז ההחלטה מיום 10.7.2017, ראוי לקצוב לעותרים זמן עד ליום 31.8.2017.

ב. ההוצאות שנפסקו ביום 10.7.2017 ישולמו עד ליום 17.9.2017.
בהחלטה מיום 10.7.2017 אכן נקבע כי ההוצאות ישולמו תוך 20 יום, מבלי לציין כי ימי הפגרה באים במניין. משכך, ובהתאם לתקנות בתי המשפט (פגרות) תשמ"ג-1983, פרק הזמן שעמד לרשות העותרים לתשלום ההוצאות היה עד ליום 17.9.2017 (שכן 15.9.2017 הוא יום ו'). חרף זאת, בבקשת העותרים מיום 14.7.2017 התבקשה ארכה (מוסכמת) לתשלום ההוצאות עד ליום 6.8.2017 וכפועל יוצא מכך הדבר נקבע בהחלטה מיום 14.7.2017. כפי שציינו בתרעומת כל המשיבים, העותרים בבקשה הנוכחית מתעלמים לחלוטין מבקשתם הראשונה ואופן ניסוחה, ניסוח שעליו גם ניתנה הסכמת המשיבים. אניח, לטובת העותרים, כי מדובר בשגגה בתום לב ולא בנסיון להטעות את בית המשפט ואת המשיבים. מכל מקום, נוכח חוסר הבהירות שנוצר סביב מועד תשלום ההוצאות, איני סבורה כי אי תשלום ההוצאות עד כה מצדיק את התוצאה הדרסטית של סילוק העתירה. כדי לא לקפח את העותרים, ובשים לב לסכום ההוצאות הלא מבוטל שעליהם לגייס, אני מוצאת להעמיד לרשותם את פרק הזמן המקורי שנקצב להם, קרי עד ליום 17.9.2017.

מובהר כי ככל שהעותרים לא יקיימו במועד, בקפדנות ודייקנות, כל אחת מן הדרישות שפורטו בסעיפים א' ו-ב' לעיל, לא יהיה מנוס מסילוק העתירה על הסף.

המזכירות תמציא ההחלטה ללא דיחוי לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ז, 23 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.










עתמ בית משפט לעניינים מנהליים 37164-04/16 איציק דינה, מלכה שמחי, דריוש סיולארי ואח' נ' עיריית אשדוד, ד"ר יחיאל לסרי, שער רכבת אשדוד בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 23/08/2017)