פסקי דין על אמיר לוי | פסקי דין על רות רייז | פסקי דין על אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ

38502-04/16 תק     17/08/2017




תק 38502-04/16 אמיר לוי, רות רייז נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ








בית משפט לתביעות קטנות בכפר סבא


17 אוגוסט 2017
ת"ק 38502-04-16 לוי ואח' נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ





מספר בקשה:3
בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


מבקשים

1
.
אמיר לוי

2
.
רות רייז


נגד


משיבה

אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ



החלטה

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 24.8.16.

המבקשים טוענים כי הגיעו באיחור לדיון לאחר שלפנות בוקר באותו תאריך חזרו לארץ ובשל תקלה לא עודכנה השעה בשעונם. את ההודעה האמורה הגישו המבקשים ביום 29.8.16 וביקשו לקבוע מועד חדש לדיון, אולם רק ביום 5.6.17 הודיעו לבית המשפט כי הובהר להם שעליהם להגיש בקשה מסודרת לביטול פסק הדין.
יוזכר כי עסקינן בתביעה לפיצוי בגין אבדן מזוודה בנסיעה משפחתית באוגוסט 2014,
וכי סכום התביעה הועמד על מלוא סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, מבלי שפורט כיצד חישבו התובעים את סכום התביעה וכיצד כימתו נזקיהם.
המשיבה התנגדה לביטול פסק הדין וטענה כי לבקשה לביטול פסק הדין לא צורפו נימוקים המצדיקים את ביטולו ואשר תומכים בסיכויי התביעה.
המבקשים טענו, בתשובה, כי נגרם להם נזק וכי "יש לקרוא את [המשיבה] לסדר".


בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

יחד עם זאת, נדמה כי במקרה דנן לא אצה הדרך למבקשים –
האירוע נשוא התביעה התרחש באוגוסט 2014. מכתב דרישה מעו"ד, העותר לפיצוי בגין "הנזק הכספי המוכח", עגמת הנפש והסבל שנגרמו – פיצוי בסך 40,000 ₪ - נשלח בספטמבר אותה שנה.
רק באפריל 2016, כשנה וחצי לאחר מכן, הוגש כתב התביעה וכאמור – ללא פירוט או הבהרה ביחס לרכיבי התביעה ולראשי הנזק הנתבעים.
לאחר שניתן פסק הדין בהעדר התייצבות הוגשה הבקשה לביטולו רק עשרה חודשים מאוחר יותר (ובהמשך להודעה שהוגשה לתיק מספר ימים לאחר הדיון).

נוכח האמור, ובטרם תוכרע הבקשה, יוכלו המבקשים להבהיר –
1.
האם הבקשה לביטול פסק הדין מוגשת מטעם שני התובעים, או רק מטעם התובעת, החתומה לבדה על הבקשות שהוגשו לאחר שניתן פסק הדין?
2.
מדוע הוגשה התביעה על הסכום כפי שהוגשה וכיצד חושב סכום זה?
3.
ככל שבידי התובעים ראיות ל-"נזק כספי מוכח", כנטען במכתב עורך הדין, יובהר האמור; ככל שמדובר בתביעה לנזק כללי הנובע מעגמת נפש ומסבל שנגרמו, מדוע הוגשה התביעה בשיהוי כפי שהוגשה?
המבקשים יוכלו להגיש הבהרות אלו, לפנים משורת הדין, עד ליום 15.9.17. שתיקה, כהסכמה למחיקת הבקשה לביטול פסק הדין.
במידת הצורך תוחזר הבקשה לעיוני להכרעה, לגופו של עניין ובשאלת ההוצאות.


למעקב המזכירות.


ניתנה היום,
כ"ה אב תשע"ז, 17 אוגוסט 2017, בהעדר הצדדים.














תק בית משפט לתביעות קטנות 38502-04/16 אמיר לוי, רות רייז נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בעמ (פורסם ב-ֽ 17/08/2017)