פסקי דין על דוד לוי | פסקי דין על דקורל השקעות | פסקי דין על קטורה ארועים | פסקי דין על ברוך חכים | פסקי דין על ממשרד עורכי דין |

47619-07/17 רעא     06/09/2017




רעא 47619-07/17 דוד לוי, דקורל השקעות בע"מ, קטורה ארועים בע"מ נ' ברוך חכים, ממשרד עורכי דין








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים



רע"א 47619-07-17 לוי ואח' נ' חכים ואח'





לפני
כבוד השופטת
אביגיל כהן


המבקשים

1
.
דוד לוי
2
.
דקורל השקעות בע"מ

3
.
קטורה ארועים בע"מ
ע"י ב"כ עו"ד חנה בר יוסף ג'ינו


נגד


המשיבה


ברוך חכים

, ממשרד עורכי דין
ע"י ב"כ עו"ד ברוך חכים




החלטה



1.
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת הבכירה אושרי פרוסט – פרנקל) מיום 20/6/17 בת.א. 49569-09-14 ולפיה נדחתה בקשת המבקשים – הנתבעים לביטול עיקולים.

2.
תיק בית משפט קמא הוא תיק סגור אשר ניתן בו

פסק דין
על בסיס הסדר בין הצדדים עוד ביום 14/9/16.
הבקשה לביטול עיקולים הוגשה על ידי הנתבעים "נוכח העברת מלוא תשלום פסק הדין לתובע" (מתוך המבוא לבקשה
מס' 39).


המשיבה – התובעת התנגדה לבקשה וטענה כי המבקשים הפרו את סעיף 7 להסכם הפשרה.



לאחר שבחן בית משפט קמא את טענות הצדדים, נקבע בהחלטה מיום 20/6/17 כי על המבקש 1 לשלם למשיבה עוד 100,000 ₪ בטרם יימחקו העיקולים, ולכן נדחתה הבקשה למחיקת העיקולים והנתבעים חויבו בהוצאות בסך 2,000 ₪.

3.
סיווג ההליך:
א)
בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטה שניתנה בתיק סגור, שבו ניתן

פסק דין
עוד ביום 14/9/16.
המבקשים טענו, כי נראה שיש להם זכות ערעור, כיוון שעסקינן בהחלטה המסיימת את הטיפול בתיק, אך לשם הזהירות מוגשת בקשת רשות ערעור. ממילא ככל שבית משפט יסבור כי קיימת זכות ערעור, אזי תינתן להם רשות לערער.

ב)
המשיבה בתגובתה טוענת, כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור מטעמים שונים ומציינת כי המועד לערער על פסק הדין מיום 14/9/16 והפסיקתא מיום 12/1/17 חלף עבור, וכי בבקשת רשות הערעור מנסים המבקשים בעקיפין לערער על

פסק דין
לאחר שחלף המועד להגיש ערעור עליו.

ג)
בהחלטתי מיום 23/7/17 ביקשתי מהמשיבה להשיב לבקשת רשות הערעור ולהתייחס גם לאפשרות שבקשת רשות הערעור תידון כבערעור.
המשיבה לא התייחסה לעניין זה בתגובתה לבר"ע.

ד)
לאחר עיון בטענות הצדדים אני סבורה כי עסקינן ב"החלטה אחרת" שיש ליתן רשות ערעור לגביה, ויש להעביר ההליך למסלול ערעורי "רגיל". היינו – בפני
הרכב של 3 שופטים וזאת מהנימוקים הבאים:


בהתאם לתקנה 52 (ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984:
"החלטה אחרת של בית משפט שלום בענין אזרחי ניתנת לערעור לפני בית משפט מחוזי, אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי.



רשות כאמור בסעיף קטן זה לגבי החלטה אחרת תינתן אם שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה".

במקרה דנן, משניתן

פסק דין
עוד טרם מתן ההחלטה מיום 20/6/17, לא תהיה למבקשים הזדמנות מאוחרת או אחרת לערער על ההחלטה מלבד בדרך של בקשת רשות הערעור אשר הוגשה כאן.
אני סבורה, כי למרות זאת, אין עסקינן ב"

פסק דין
" אלא ב"החלטה אחרת", כיוון שההחלטה טפלה להליך העיקרי, למרות שהיא מסיימת את ההתדיינות שבין הצדדים.
יחד עם זאת, על פי ההלכה הפסוקה, בשל טיבה של החלטה מעין זו שלא ניתן לערער עליה במסגרת

פסק דין
סופי, אמות המידה למתן רשות ערעור במקרים מסוג זה הן ליברליות וראה לעניין זה: רע"א 7306/16 פלונית נ' פלונית – סעיף 9 לפסה"ד (24/1/17).
לפיכך, ומכוח סמכותי בהתאם לסמכותי מכוח תקנה 407 (א) (2) לתקסד"א, ניתנת למבקשים רשות לערער.

4.
האם יש לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור
משמצאתי לנכון ליתן רשות לערער, נותרה השאלה – האם יש הצדקה להעביר הדיון למסלול דיוני של ערעור בזכות או שמא עלי לדון בבר"ע כבערעור כמשמעותו לפי תקנה 410 לתקסד"א.
הסמכות להעביר הבר"ע למסלול דיוני של ערעור בזכות היא סמכות ברשות.
ראה לעניין זה: רע"א 8660/15 רזיאל טסה נ' עו"ד אמיר גרינברג, נאמן לנכסי החייב
(27/1/16).





לו היתה המשיבה בתגובתה מתייחסת לסיפת החלטתי מיום 23/7/17 ומביעה עמדתה בשאלה – האם ניתן לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור, אזי לא הייתי מטריחה הרכב של 3 שופטים לדון בערעור, וזאת מכוח סמכותי לפי תקנה 410 לתקסד"א.

משלא התייחסה המשיבה בתגובתה לעניין זה, לא מצאתי לנכון לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור.
לפיכך, ולאור סכומי התביעות (הגם שהערעור אינו על פסק הדין אלא על החלטה שניתנה לאחר פסק הדין) וסעיף 37 (9) לחוק בתי המשפט, אני מוצאת לנכון להעביר הדיון בערעור להרכב.

5.
לסיכום:
א)
לאור האמור לעיל, ניתנת רשות לערער.

ב)
המזכירות תשנה סווג התיק לע"א ותטפל בו בהתאם.

ג)
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ז, 06 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.










רעא בית משפט מחוזי 47619-07/17 דוד לוי, דקורל השקעות בע"מ, קטורה ארועים בע"מ נ' ברוך חכים, ממשרד עורכי דין (פורסם ב-ֽ 06/09/2017)