פסקי דין על המבקש | פסקי דין על המשיב אין היתרים לעבודה בו. גם מטעם זה אין להחיל את הנוהל על המבקש." גם בעת"מ 1421/04 דיאמנטה אדוארדו נ' שר הפנים בבית המשפט המחוזי בת"א בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

1735/03     31/01/2005




ראדו ואידה נ' מדינת ישראל




פרוטוקול מיום 31.1.05 בכלא מעשיהו אגף: 5

שם המוחזק במשמורת: ראדו ואידה

מס' מוחזק: 54792 אזרחות: רומניה מס' דרכון: 3069612

דרכון בתוקף (לדברי המוחזק): אין
כסף לכרטיס טיסה (לדברי המוחזק): אין
תביעה כספית (לדברי המוחזק): אין
נעצר בגין: שב"ח
תאריך המעצר: 24.1.05

בהמשך להחלטתי מיום 26.1.05 פנתה אליי ב"כ המוחזק במשמורת, עו"ד
יעל כץ מסטבאום, ובקשה כי אמליץ על החלת נוהל שמים סגורים על המוחזק והשמתו מחדש אצל מעסיק בעל היתרים כדין.
החלטה
אפתח ואומר כי למוחזק אין דרכון או מסמך נסיעה. בנסיבות אלה לא אוכל להמליץ על השמתו מחדש. נוהל שמים סגורים מחייב כי המוחזק יאחוז בידיו דרכון תקף. בשורה ארוכה ביותר של פסקי דין נפסק כי בהעדר דרכון תקף המבקש כלל לא זכאי להחלת הנוהל באשר זהו אחד מן התנאים הבסיסיים להחלת הוראות הנוהל. ר' למשל עת"מ 1735/03, 1734/03 ועוד.
אולם גם לגופו של עניין - המוחזק עצמו הצהיר כי מאז שעזב את מעסיקו החוקי הוא עובד בנקיון. בשורה ארוכה של פסקי דין נפסק כי מי שעבר מגזר או, ליתר פירוט, מי שעבד בנקיון - לא יוחל עליו נוהל "שמים סגורים". כך למשל בבש"א 30191/04, עת"מ 1097/04, וואסילי סולוטהי נ' משרד הפנים פסקה כב' השופטת שרה גדות (החלטה מיום 25.01.2004) כי "עוד יצוין כי בהתאם לסעיף 17 לנוהל, הנוהל יחול בנוגע לעובדים אשר נתפסו כשהם מועסקים באותו ענף אשר לשמו הגיעו לישראל. המבקש הגיע לישראל לשם עבודה בענף הבנייה אולם הודה בשימוע שנערך לו כי בשנה וחצי האחרונות הוא עובד במפעל בשר, ענף אשר לטענת המשיב אין היתרים לעבודה בו. גם מטעם זה אין להחיל את הנוהל על המבקש." גם בעת"מ 1421/04 דיאמנטה אדוארדו נ' שר הפנים בבית המשפט המחוזי בת"א בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים, פסקה כב' השופטת שרה גדות (החלטה מיום 30.3.04) כי "העותר שוהה בישראל למעלה משנה שלא כדין ואיננו עוסק בתחום הסיעוד בלבד אלא גם בעבודות ניקיון. עובדה זו מהווה שיקול כבד משקל לדחיית הבקשה". קל וחומר המוחזק דנן, אשר עובד בנקיון בלבד.
הנני מאשרת את צו המשמורת בלא שינויים.
שרון בבלי-לארי
, עו"ד

בית - הדין

הערה: על החלטה זו ניתן לערער לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים
מדינת ישראל

בית דין לביקורת משמורת של שוהים שלא כדין








בית דין משמורת של שוהים שלא כדין / ראדו ואידה נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 31/01/2005)