פסקי דין על שי ביטון | פסקי דין על אבי ביטון

3444-09/17 א     14/09/2017




א 3444-09/17 שי ביטון נ' אבי ביטון








בית משפט השלום בבאר שבע


ת"א 3444-09-17 ביטון נ' ביטון ואח'








בפני

כבוד השופטת
אורית ליפשיץ


התובע

שי ביטון

ע"י ב"כ עו"ד אלי ויצמן


נגד

הנתבעים
1. אבי ביטון
2. עיריית באר שבע (500290002)


הנתבעת 2 ע"י ב"כ עו"ד אילון נבו


החלטה

1.
בפני
"בקשה דחופה ביותר מס' 3 לעיכוב הליכים מימוש" שהוגשה על ידי המבקש ביום 11.9.17 וזאת בהמשך לבקשותיו שהוגשו ביום 5.9.17 וביום 10.9.17.

2.
מתוך הבקשות עולה כי לטענת המבקש, רכש הוא מהמשיב מס' 1 שהינו אביו את כל תכולת המטלטלין הנמצאים ברחוב גוייטין 24 באר שבע להלן: ("בית העסק") וכן כי רכש את כל המטלטלין המצויים בביתו של המשיב מס' 1 ברחוב ג'ו אלון 94 באר שבע (להלן: "בית המגורים").

3.
על פי החלטת בית המשפט מיום 5.9.17, דחה בית המשפט את הבקשה במעמד צד אחד, בהתאם לנימוקים שצוינו בבקשה והורה למשיבה מס' 2 להורות את תשובתה עד ליום 12.9.17.

4.
בתאריך 12.9.17 הוגשה תגובת המשיבה מס' 2 לבקשה לעיכוב הליכים, לפיה היא מתנגדת לעיכוב ההליכים המבוקש. המשיבה מס' 2 טענה כי המשיב מס' 1 שהינו אביו של המבקש רשום בספרי העירייה כבעלים וכמחזיק הן של בית העסק והן של בית המגורים וכי בגין אי תשלומי ארנונה עבור בית המגורים, חייב המשיב מס' 1 למשיבה מס' 2, סך של 7,817 ₪ ואילו בגין חובות ארנונה עבור בית העסק חייב המשיב מס' 1 למשיבה מס' 2 סך כולל של 1,828,000 ₪.




5.
לטענת המשיבה מס' 2, כל תכליתה של הבקשה היא טרפוד הליכי הגבייה אשר ננקטים על פי דין כנגד המשיב מס' 1 שהינו החייב והיות והמבקש לא המציא למשיבה מס' 2 את הסכם השכירות, אזי המדובר בהסכם שכירות למראית עין, בין אב לבנו על מנת להתחמק מתשלום חובות.

6.
ביום 13.9.17 ולאחר קבלת תגובת המשיבה, ניתנה החלטת בית המשפט לפיה נקבע דיון בבקשה לעיכוב הביצוע להיום 14.9.17 בשעה 10:00. עוד באותו היום, הוגשה על ידי המשיבה מס' 2 בקשה לדחיית הדיון היות ונציגי המשיבה 2 אינם יכולים להתייצב לדיון הקבוע.

נוכח נימוקי הבקשה, הורה בית המשפט על ביטול הדיון שהיה קבוע להיום.

7.
בנסיבות העניין, ולאחר שקראתי את הבקשות השונות של המבקש, תגובת המשיבה מס' 2 ובהינתן כי בית המשפט היה נכון לקיים דיון לאלתר, אני מוצאת כי אין מנוס אלא להורות על מתן צו לעיכוב ההליכי המימוש כמבוקש עד למתן החלטה אחרת.

8.
המבקש טוען כי כל המטלטלין והתכולה של בית העסק ובית המגורים, נקנו על ידו מאביו וכי כיום המטלטלין והתכולה שייכים רק לו. על מנת שלא תסוכל אפשרותו של המשיב לקבל

פסק דין
כמבוקש על ידו, ולאחר ששוכנעתי שאי מתן הצו כיום עלול לגרום נזק למבקש, הנני נענית לבקשה ומורה על עיכוב הליכי המימוש, הוצאה ומכירה של המטלטלין הנמצאים בבית העסק ובבית המגורים עד להחלטה אחרת.

8.
העיקול שהוטל על ידי המשיבה 2 ככל שהוטל, יעמוד בעינו.

9.
תחילת תוקפו של הצו תהיה עם הפקדת התחייבות עצמית של המבקש ללא הגבלת סכום לפיצוי המשיבה מס' 2 בגין כל נזק שייגרם לה על ידי הצו, אם תידחה התביעה או יופקע הצו מסיבה אחרת וכן הפקדה במזומן בקופת בית המשפט בסך של 7,500 ₪. התחייבות עצמית והפקדה במזומן יופקדו בבית המשפט עד ליום 19.09.17 בשעה 10:00. ככל שהתחייבות או ההפקדה במזומן לא יופקדו ע"י המבקש בקופת בית המשפט עד למועד שקבעתי, יבוטל צו העיכוב.

10.
בנסיבות הענין, תודיע המשיבה מס' 2 האם היא עומדת על קיום דיון בבקשה לעיכוב הביצוע.




המזכירות תודיע ההחלטה בדחיפות לצדדים.






ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ז, 14 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 3444-09/17 שי ביטון נ' אבי ביטון (פורסם ב-ֽ 14/09/2017)