פסקי דין על הרב יוסף שריד | פסקי דין על ח"כ ד"ר נחמן שי | פסקי דין על הרב יחזקאל נאומבורג ואח' | פסקי דין על השר לשירותי דת | פסקי דין על המשרד לשירותי דת | פסקי דין על ועדת הבחירות לבחירת רב עיר במבשרת ציון ואח' |

385/17 בג"צ     27/09/2017




בג"צ 385/17 הרב יוסף שריד, ח"כ ד"ר נחמן שי, הרב יחזקאל נאומבורג ואח' נ' השר לשירותי דת, המשרד לשירותי דת, ועדת הבחירות לבחירת רב עיר במבשרת ציון ואח'




החלטה בתיק בג"ץ 385/17
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק


בג"ץ 385/17


לפני:
כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ד' מינץ


העותרים:
1. הרב יוסף שריד

2. ח"כ ד"ר נחמן שי

3. הרב יחזקאל נאומבורג

4. הרב צבי שפיגל

5. הרב בועז קפלן

6. אלי אלדד

7. אסתר קיזלשטיין

8. משה קיזלשטיין

9. הרצל נעמן

10. בן- ציון רבי

11. אמיר כהן

12. דליה אלקון

13. ליאורה עדי

14. יעל שגיא

15. רחל כהן

16. שלמה פרלשטיין

17. אילנה פרלשטיין

18. ג'רמי סלטן


נ

ג

ד


המשיבים:
1. השר לשירותי דת

2. המשרד לשירותי דת

3. ועדת הבחירות לבחירת רב עיר במבשרת ציון

4. המועצה המקומית מבשרת ציון

5. הרב שלמה בן עזרא

6. הרב יעקב כהן

7. הרב יוסף עיני

8. הרב יהודה קבסה

9. הרב דב ברקוביץ

10. הרב מיכאל אטיאס

11. הרב יוסף שלוש

12. הרב אליהו פנחסי

13. הרב נתן פערלמאן

14. הרב אטיס גד

15. הרב אהרון אדם ברקוביץ

16. הרב אברהם סגיס


עתירה למתן צו על תנאי



תאריך הישיבה:
ז' בתשרי תשע"ח

(27.9.17)


בשם העותרים 18-1:
עו"ד אשר דל
; עו"ד משה שטרייכר


בשם המשיבים 3-1:
עו"ד רועי שויקה ; עו"ד שרון אבירם


בשם המשיבה 4:
עו"ד נועה בן אריה

בשם המשיב 5:
עו"ד דוד הלפר





החלטה

1. בפתח הדיון לפנינו עודכנו על ידי בא כוח המשיבים 3-1 כי לאחר התיקונים שבוצעו הושלמו שני השלבים הראשונים בתהליך בחירת רב עיר במועצה המקומית מבשרת ציון (קיימות הן ועדת בחירות הן אסיפת בחירות). כן נטען כי יש כיסוי תקציבי להעסקת רב העיר בהיקף משרה של 20%, אף מבלי שתילקח בחשבון תרומת הרשות המקומית (שכן מליאת המועצה טרם התכנסה וטרם קיבלה החלטה בנדון).

נוכח האמור לעיל, נטען כי העתירה במתכונתה הנוכחית מיצתה את עצמה ונתבקשנו לאפשר למשיבים לקבוע כבר עתה מועד לבחירות ולפרסמו וכן לקרוא למועמדים לתפקיד להציג מועמדותם.

2. באת כוח המועצה המקומית אישרה כי אכן מליאת המועצה טרם התכנסה, ואין ביכולתה להעריך אם לכשתתכנס היא תקבל החלטה לסייע במימון שכרו של רב עיר בהיקף של 20% משרה.

3. בא כוח העותרים טען כי העתירה לא התייתרה וכי אין, לעת הזו, בסיס תקציבי להעסקת רב עיר בהיקף 20%. לשיטתו, חוות הדעת מטעם המשיבים 3-1 התבססה על נתונים בלתי מבוקרים לשנת 2016 שאינם עדכניים. יתר על כן, לטענת העותרים העתירה לא מיצתה עצמה בראשיה האחרים.

4. בא כוח המשיב 5 הבהיר כי אין למרשו מה לתרום בהתייחס לשאלות דנן.

5. לאחר התייעצות ראינו לנכון להורות כדלקמן:

א. המשיבים 3-1 יגישו הודעת עדכון עד יום 2.10.2017 בה יבהירו אם אכן יש כיסוי תקציבי (שאינו מותנה בתנאים כלשהם) למימון העסקת רב עיר בהיקף של 20%.

ב. כל אחד מהצדדים יהיה רשאי להגיב להודעת העדכון בתוך 15 ימים מיום שקיבלה.

ג. המועצה המקומית מבשרת ציון, היא המשיבה 4, תעדכן עד יום ה', 30.11.2017 אם התכנסה מליאת המועצה ודנה בנושא שבנדון ומה הייתה החלטתה.

6. עם קבלת הודעת העדכון מטעם המשיבים 3-1, התגובות לה והודעת העדכון מטעם המשיבה 4, נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ז' בתשרי התשע"ח (27.9.2017).



ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט





_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17003850_w13.doc
חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
www.court.gov.il








בג"צ בית המשפט העליון 385/17 הרב יוסף שריד, ח"כ ד"ר נחמן שי, הרב יחזקאל נאומבורג ואח' נ' השר לשירותי דת, המשרד לשירותי דת, ועדת הבחירות לבחירת רב עיר במבשרת ציון ואח' (פורסם ב-ֽ 27/09/2017)