פסקי דין על עדן אור תאורה בע"מ | פסקי דין על "י.י. תשתיות צפון " | פסקי דין על יצחק יהושע | פסקי דין על "נ.ע.ב עפר נקוז ובניה " | פסקי דין על יצחק מרדכי |

381/03 ברע     30/07/2003




ברע 381/03 עדן אור תאורה בע"מ נ' "י.י. תשתיות צפון בע"מ" ,יצחק יהושע ,"נ.ע.ב עפר נקוז ובניה בע"מ" ,יצחק מרדכי




4
בתי המשפט

ברע 000381/03
בית משפט מחוזי חיפה
בתיק עיקרי: א 004807/01

30/07/2003
תאריך:
כב' השופט רון שפירא

בפני
:

עדן אור תאורה בע"מ

בעניין:
המבקשת
מנשה משה

ע"י ב"כ עו"ד
נ ג ד
1. "י.י. תשתיות צפון בע"מ"

2. יצחק יהושע
ת"ז 057784464
3. "נ.ע.ב עפר נקוז ובניה בע"מ"

4. יצחק מרדכי
ת"ז 052363629

המשיבים
אלי חן

ע"י ב"כ עו"ד
החלטה

זו היא בקשה למתן רשות לערער על החלטת בית משפט השלום בעכו, כב' השופט שר (להלן: "בית משפט קמא") שניתנה ביום 5/12/02 בבש"א 4746/02, ואשר בה ביטל בית משפט קמא

פסק דין
שניתן במעמד צד אחד בת"א 4807/01 של בית משפט קמא. לאחר שעיינתי בטיעוני הצדדים החלטתי לדחות את הבקשה.

המבקשת הגישה לבתי משפט קמא תביעה כנגד המשיבה, שהגישה כתב הגנה. בהמשך, ובמסגרת הליכי קדם המשפט ניתנו החלטות לפיהן היה על הצדדים לגלות הדדית מסמכים. במקביל נקבע התיק לשמיעת ראיות. המבקשת ביצעה את החלטות בית משפט קמא ואילו המשיבה לא צייתה לצווים. המבקשת הגישה בקשה לנקיטת הליכי בזיון בית משפט כנגד המשיבה. בית משפט קמא נתן החלטה ולפיה אם לא יקוימו החלטותיו תימחק הגנת המשיבה. בהמשך ולאחר שלא מולאו ההוראות הורה על מחיקת ההגנה וכפועל יוצא מכך ניתן

פסק דין
.

המשיבה הגישה בקשה לביטול פסק הדין. ביום 5/12/02, וללא קיום דיון במעמד הצדדים, הורה בית משפט קמא על ביטול פסק דינו. ביום 12/2/03, דהינו לאחר יותר מחודשיים ממועד ביטול פסק הדין, הגישה המבקשת לבית משפט קמא בקשה לביטול החלטתו המורה לבטל את פסק הדין. ביום 24/2/03 דחה בית משפט קמא את הבקשה. ביום27/3/03 הגישה המבקשת לבית משפט קמא בקשה למתן רשות לערער על החלטותיו של בית משפט קמא. בקשתה נדחתה ביום 1/4/03 כאשר בית משפט קמא מפנה את המבקשת לבית המשפט המחוזי. בהמשך, ביום 15/4/03 הוגשה הבקשה למתן רשות לערער לבית משפט זה.

דין הבקשה להדחות. הבקשה הוגשה למעלה מארבעה חודשים לאחר שבית משפט קמא הורה לבטל את פסק הדין שניתן, ו-50 ימים לאחר שבית משפט קמא דחה את בקשת המבקשת לבטל את החלטתו בדבר ביטול פסק הדין. מכאן שהמועד להגשת בקשה למתן רשות לערער חלף והגשת הבקשה למתן רשות לערער לבית משפט קמא אינה מאריכה את המועד להגשת בקשה למתן רשות לערער לבית משפט זה. המבקשת לא הגישה בבית משפט זה בקשה להארכת מועד וממילא לא ניתן היתר להגשת הבקשה באיחור. אשר על כן, וכבר מטעם זה, דין הבקשה להדחות.

יתרה מזו - עולה מהאמור בבקשת המשיבה לביטול פסק הדין כי בפועל מילאה המשיבה אחר הוראות בית משפט קמא, אם כי באיחור, כאשר המציאה תצהירי תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים למבקשת. הודעה זו לא הגיעה לבית משפט קמא, כנראה מחמת השביתות שהיו אז במזכירויות בית המשפט. פסק הדין שניתן ניתן מאחר ובית משפט קמא סבר, ככל הנראה בטעות, כי המשיבה טרם מילאה אחר הוראותיו וטרם המציאה מסמכים ותשובות לשאלון. משהוברר כי המשיבה קיימה אחר החלטותיו, אם כי באיחור, ביטל בדין את פסק דינו.

התנהגות המשיבה, שאיחרה בקיום החלטות בית המשפט ראויה לגינוי ומן הראוי היה לחייבה בהוצאות. ואכן בית משפט קמא קבע כי תחויב בהוצאות במסגרת

פסק דין
סופי. בנסיבות העניין לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו זו של בית משפט קמא.

בסיכומו של דבר, הן מטעמים של סדרי דין והן לגופו של עניין סבור אני כי אין מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. טוב היה עושה בית משפט קמא לו היה נמנע ממתן החלטות במעמד צד אחד ומאפשר למבקשת להגיש לבקשה לביטול

פסק דין
, ובכך היו מתייתרות הטענות נשוא בקשה זו. ואולם לגופו של עניין, לא מצאתי פגם בהחלטתו ואני מורה על דחיית הבקשה.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות, מה גם שכמו בית משפט קמא סבור אני כי יהיה נכון לשקול את חיוב המשיבה בהוצאות בסוף ההליך בבית משפט קמא וזאת עקב הארכת הדיון שלא לצורך, וללא כל קשר לתוצאות.

הפיקדון שהופקד יוחזר למפקידו באמצעות ב"כ.

המזכירות תמציא העתק לב"כ הצדדים.
ניתנה היום א' באב, תשס"ג (30 ביולי 2003) בהיעדר הצדדים.

ר. שפירא, שופט
הקלדנית: חנה נ.








ברע בית משפט מחוזי 381/03 עדן אור תאורה בע"מ נ' "י.י. תשתיות צפון בע"מ" ,יצחק יהושע ,"נ.ע.ב עפר נקוז ובניה בע"מ" ,יצחק מרדכי (פורסם ב-ֽ 30/07/2003)