פסקי דין על גיא אלדר |

5966-10/17 המש     26/10/2017




המש 5966-10/17 גיא אלדר נ' מדינת ישראל








בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו

המ"ש 5966-10-17 אלדר נ' מדינת ישראל




לפני כבוד השופט דן סעדון

ה
מבקש:
גיא אלדר


נגד

ה
משיבה:
מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד פלג




החלטה


לפני בקשה להארכת מועד להישפט.
ביום 13.5.17 נרשם למבקש דוח שעניינו נהיגה במהירות מופרזת. הדוח נמסר למבקש ולפיו היה המבקש רשאי להודיע על כוונתו להישפט עד יום
11.8.17.
ביום 19.7.17 שלח המבקש, לטענתו, בקשה להמיר את הדוח באזהרה. על בקשה זו לא התקבלה תשובה.
משלא שולם הדוח
ולא הוחלט להמירו באזהרה נשלחה למבקש דרישה לתשלום חוב. המבקש הגיש בקשה זו. לטענתו שלח בקשה להמיר את הדוח באזהרה אך מסיבה לא ברורה לא הגיע הדוח ליעדו. הוא מוסיף כי לא ביצע את העבירה.

המשיבה מתנגדת לבקשה. מתגובתה עולה כי המבקש מעולם לא פנה אל מפנ"א ואילו היה פונה כיום הייתה פנייתו נדחית עקב איחור.
דיון והכרעה
המבקש צירף לבקשתו עותק פנייה למפנ"א הנושאת תאריך
19.7.17 . המבקש מאשר כי הפנייה לא נשלחה בדואר רשום ולמעשה לא צורף בדל ראיה המלמד כי בקשה זו נשלחה כלל. מכל מקום, מתגובת המשיבה עולה כי פנייה מצד המבקש לא התקבלה ברשותה.

יתר על כן, בעוד מפנ"א מוסמך לטפל בפני
ית המבקש להמיר את הדוח באזהרה,
בימ"ש, אליו מופנית הבקשה להישפט, אינו מוסמך להמיר את הדוח באזהרה.
המבקש, ככל הנראה מודע להיעדר אפשרותו של בימ"ש להמיר את הדוח באזהרה ועל כן הוא מוסיף וטוען כי לא עבר את העבירה המיוחסת לו. לכאורה זוהי טענה המצדיקה הארכת מועד להישפט. עם זאת, על פני הדברים לא מדובר בטענה משכנעת הן בשל הלקוניות בה נטענה והן בשל כך שעולה מן העיון בדוח שנרשם למבקש כי כאשר הוסברה לו מהות העבירה הגיב במלים "אולי תוותר לי". תגובה זו אינה מעידה על חפות הדובר.
מכל המקובץ לא עולה עילה להיעתר לבקשה ועל כן אני דוחה אותה.



ניתנה היום, ו' חשוון תשע"ח, 26 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.










המש בית משפט לתעבורה 5966-10/17 גיא אלדר נ' מדינת ישראל (פורסם ב-ֽ 26/10/2017)