פסקי דין על חברת urbancorp inc | פסקי דין על עו"ד גיא גיסין | פסקי דין על the fuller landau group | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי ואח' |

44348-04/16 פרק     15/10/2017




פרק 44348-04/16 חברת urbancorp inc נ' עו"ד גיא גיסין, the fuller landau group, כונס הנכסים הרשמי ואח'








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



פר"ק 44348-04-16 רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ נ'
urbancorp inc.
חברה בקנדה 2471774 ואח'
בקשה 42


לפני כב' הנשיא איתן אורנשטיין

בעניין
:

חוק החברות, תשנ"ט – 1999

החוק

ובעניין
:
חברת urbancorp inc

.
(בהסדר נושים)

החברה

ובעניין
:
עו"ד גיא גיסין
– הנאמן לביצוע הסדר הנושים

הנאמן

ובעניין
:
1.
the fuller landau group
(as a proposal trustee of alan saskin)


2.
the webster trust
3.
tcc/urbancorp bay stadium lp
4.
urbancorp management inc.

ע"י ב"כ עו"ד עופר צור

המבקשים

ובעניין
:
כונס הנכסים הרשמי

הכנ"ר


החלטה

1.
מונחת לפניי בקשה לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 17.9.17 שהוגשה על ידי הנאמן הקנדי
the fuller landau group
(as a proposal trustee of alan saskin)
והחברות:

the webster trust; tcc/urbancorp bay stadium lp; urbancorp management inc.
שהן בעלות המניות שבשרשור בחברת urbancorp inc
.
(להלן: "הפרוטוקול", הנאמן הקנדי והחברות ביחד ולחוד: "המבקשים" ו-"החברה").

2.
ביום 17.9.17 נערך דיון בבקשה לאישור הסדר הנושים שהוגשה על ידי עו"ד גיא גיסין
במסגרת תפקידו כנאמן לחברה (להלן: "הנאמן") וב

פסק דין
מיום 26.9.17 אושר הסדר הנושים (להלן: "פסק הדין").

3.
המבקשים טוענים שהפרוטוקול אינו משקף כהלכה את דברי בא-כוחם במספר מקומות ומבקשים לתקנו.

4.
ב"כ הנאמן מתנגד לבקשה לתיקון המבוקש בסעיף 2.1 ומשאיר לשיקול דעת בית המשפט את יתר התיקונים המבוקשים.

5.
תיקון פרוטוקול – המסגרת הנורמטיבית
סעיף 68א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984 (להלן: "חוק בתי המשפט") קובע שיש לנהל פרוטוקול של דיון בבית המשפט שישקף את הנאמר בדיון:

"בדיון בבית משפט ינוהל פרוטוקול שישקף את כל הנאמר והמתרחש בדיון והנוגע למשפט, לרבות שאלות והערות בית המשפט...
"
(ההדגשה אינה במקור – א.א.)

סעיף 68א(ד) לחוק בתי המשפט מאפשר לבית המשפט לתקן את רישום הפרוטוקול לבקשת בעל דין על מנת להעמיד את הפרוטוקול על דיוקו:
"בית משפט רשאי, לפי בקשת בעל דין ולאחר שנתן לשאר בעלי הדין הזדמנות לטעון את טענותיהם, לתקן רישום בפרוטוקול כדי להעמידו על דיוקו; בעל דין רשאי להגיש בקשה לתקן רישום בפרוטוקול בתוך עשרה ימים מיום שהומצא לו הפרוטוקול."
(ההדגשה אינה במקור – א.א.)

נקבע בהלכה הפסוקה שפרוטוקול הדיון אינו צריך לתמלל באופן מדויק כל מילה ומילה שנאמרת בדיון אלא הפרוטוקול צריך לשקף את עיקרי הדברים שנאמרו בדיון. התועלת שברישום נכון של עיקרי הדברים נועדה לא רק לערכאה הדיונית, אלא עשויה להיות חיונית גם לערכאת הערעור ככל שהמקרה יגיע לדיון בפני
ה (ראו: רע"א 2193/08 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' שלומי לובטון (פורסם בנבו, 16.03.2008) עמוד 3; ע"א 435/75 איר טרמו בע"מ ואחרים נ' אתרים בחוף תל-אביב-יפו, ל(1) 547, 550-551 (1975); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 567-568 (מהדורה אחת עשרה, 2013)).

ביישום במקרה שלפניי
;
להלן אדון ואכריע בתיקונים המבוקשים; יוער שההפניות בחלק זה הן למספרי הסעיפים בבקשה.

6.
סעיף 2.1
: מבוקש להוסיף את המילים "לא מבוססות" בעמוד 7 שורה 9 לפרוטוקול, כך שייכתב בפרוטוקול: "חברי טען טענות קשות ולא מבוססות בצורה יוצאת דופן..." (ההדגשה היא התיקון – א.א.). הנאמן מתנגד להוספה האמורה ועיקר טעמיו: הבקשה לא נתמכה בתצהיר; ההוספה מהווה מקצה שיפורים לטענות ב"כ המבקשים בדיון ואינה חיונית להמשך ההליך המשפטי.

עיינתי בתיקון המבוקש ובהתנגדות לו. סבורני שאין בו כדי נפקא מינא ודוק. ב"כ
המבקשים עותר שתיווסף אמירה לטענותיו ביחס לדברי הנאמן שקדמו לו. עסקינן באמירות שמייחס צד למישנהו ושאינן משנות מהותית את הדברים. כך שאין בתיקון המבוקש לטעמי משום שינוי מהותי של הנאמר בפרוטוקול. העובדה שלעמדת המבקשים מעלה הנאמן טענות בלתי מבוססות כלפי הנאמנים בחו"ל, אינה מחייבת את הנאמן ולכן איני רואה מניעה לאשר את הוספת המבוקש לפרוטוקול. ככל שהנאמן סבור שיש להוסיף הכחשה מפורשת מטעמו לכך, אין מניעה כי גם כזו תתווסף.

7.
באשר לתיקונים המבוקשים בסעיפים 2.2, 2.3, 2.4, מצאתי שיש להיעתר לכולם. אפרט;
7.1.
סעיף 2.2
: מבוקש למחוק את המילה "לא" בעמוד 7 שורה 20 לפרוטוקול, כך שהפרוטוקול ישתנה כך: "אנחנו גם הבהרנו במסגרת ההתנגדות שאם לא ינתנו הבהרות מספקות, כפי שאנחנו מבקשים, אנחנו נסיר את ההתנגדות..." (המחיקה היא התיקון – א.א.).
7.2.
סעיף 2.3
: מבוקש לשנות את המילה "אושרה" למילה "הוגשה" בעמוד 8 שורה 19 לפרוטוקול, כך שהפרוטוקול יתוקן כך: "קודם כל התביעה אושרה הוגשה..." (המחיקה וההוספה הן התיקון – א.א.).
7.3.
סעיף 2.4
: מבוקש להוסיף את המילה "להמחות" בעמוד 8 שורה 24 לפרוטוקול, כך שהפרוטוקול ישתנה כך: "כאשר זה המצב שבוודאי שצריך לפרט כדי להבין איזה עילות ניתן ועילות לא ניתן להמחות..." (ההדגשה היא התיקון – א.א.).
הנאמן הותיר את התיקונים המבוקשים לשיקול דעת בית המשפט.

מצאתי את התיקונים שמבוקשים בסעיפים אלו כחיוניים ומשקפים נכונה את הנאמר בדיון. לפיכך אני נעתר לתיקונים שמבוקשים בסעיפים 2.2, 2.3, 2.4.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ח, 15 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.













פרק בית משפט מחוזי 44348-04/16 חברת urbancorp inc נ' עו"ד גיא גיסין, the fuller landau group, כונס הנכסים הרשמי ואח' (פורסם ב-ֽ 15/10/2017)