פסקי דין על אפיקים רכב חשמלי - אגודה שיתופית יצרנית חקלאית בע"מ | פסקי דין על אביב שטרייט

15928-11/17 ברע     15/11/2017




ברע 15928-11/17 אפיקים רכב חשמלי - אגודה שיתופית יצרנית חקלאית בע"מ נ' אביב שטרייט








בית הדין הארצי לעבודה


בר"ע 15928-11-17






ניתנה ביום 15 נובמבר 2017

אפיקים רכב חשמלי - אגודה שיתופית יצרנית חקלאית בע"מ
המבקשת


-

אביב שטרייט
המשיב

בשם המבקשת – עו"ד תומר חיל
ועו"ד גיארי בצלאל
בשם המשיב – עו"ד עודד ערמוני
ועו"ד ורד ריפין



החלטה

השופטת חני אופק גנדלר

1.
לפני בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים שניתנה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בנצרת (השופט מוסטאפה קאסם; סע"ש 47121-01-16), אשר דחתה בקשה שהגישה חברת אפיקים רכב חשמלי אגש"ח בע"מ (להלן: המבקשת) לעיכוב הליכים של תובענה שהגיש כנגדה מר אביב שטרייט
(להלן: המשיב) בשל קיומה של בוררות בינה ובין חברת א.ר.ע..צ. רכב תפעולי 1995 בע"מ (להלן: א.ר.ע.צ), אשר לפי הנטען בבקשה הינה בבעלות המשיב.

2.
לפי העולה מהבקשה, ביום 10.9.17 הגישה המבקשת את בקשתה לעיכוב ביצוע, שכן לטענתה יתכנו הכרעות סותרות בין הליך זה להליך הבוררות שהיא מנהלת עם חברת א.ר.ע.צ. ביום 28.9.17 הגיש המשיב את תגובתו, ובה נטען, בין היתר, כי "הכרעת הבורר לא יכולה בשום פנים ואופן ליצור השתקים או מעשי בית דין כלשהם", שכן לטענתו הבוררות הינה בעניינים ספציפיים, הבורר אינו כפוף לדין המהותי, לסדרי דין ולדיני הראיות. כמו כן, הפנה המשיב לפסיקה שהותירה בצריך עיון את שאלת תחולת דוקטרינת ההליך התלוי ועומד ביחס לבוררות (רע"א 5349/09 סוכנות מכוניות לים התיכון בע"מ נ'
kai motors corporation
, (27.6.12)). בהחלטה מיום 19.10.17 הציע בית הדין קמא שהסכסוך בכללותו יועבר לבורר. המבקשת הסכימה להצעה, והמשיב התנגד לכך.
ביום 23.10.17 ניתנה החלטה לפיה "לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת מיום 10.9.17 ובתגובת התובע מיום 28.9.17, אינני מוצא מקום בשלב זה להורות על עיכוב ההליכים, משלא מצאתי הצדקה לכך". נציין כי נוכח השתלשלות זו לא היה בידי המבקשת הזדמנות להשיב לתגובת המשיב מיום 28.9.17.

משכך, בבקשה שלפנינו לרשות ערעור, מעלה המבקשת מספר טענות, ובכללן הטענה העולה לראשונה בפני
בשאלה אם ובאילו תנאים הליך הבוררות יכול להוות "הליך תלוי" שבגינו מוצדק עיכוב בירור תובענה, כשהמבקשת מבקשת להשתית טענותיה לענין תחולת הדוקטרינה בדבר הליך תלוי ועומד על

פסק דין
שניתן ברע"א 2812/13 קולומביה ציוד וצרכי ציוד בע"מ נ' דלתה דיגיטל בע"מ, (11.7.13).

על פני הדברים מקומן של טענות אלה להישמע תחילה בפני
בית הדין קמא, וזאת במסגרת תשובה לתגובת המשיב מיום 28.9.17 (לענין תגובה לתשובה ראו בר"ע

ארצי 29351-01-15


עלי

אבו

גריבאן
-
יצחק

מנדל
, (14.4.15)).

3.
אשר על כן, ומבלי להביע עמדה ביחס לגוף הסוגיה או לטענות נוספות המועלות בבקשה, מוצע לצדדים כי החלטתו של בית הדין האזורי מושא הבקשה בהיבט דחיית הבקשה לעיכוב ההליכים תבוטל, ובית הדין האזורי ידון מחדש בבקשה לעיכוב ההליכים ויכריע בה, לאחר שתינתן למבקשת אפשרות להגיש את תשובתה לתגובת המשיב מיום 28.9.17.
זאת, כאשר כל צד שומר על טענותיו.

4.
הצדדים יודיעו אם הם מסכימים להצעה עד ליום 22.11.17. בהעדר הסכמה, יגיש המשיב תגובתו לבקשת רשות ערעור עד למועד הנ"ל, והמבקשת תהיה רשאית להשיב לתגובה עד ליום 29.11.17. במסגרת תגובתם יתייחסו לשאלה אם אין מקום נוכח כך שהטענות המועלות בבקשה לא הוצגו בפני
בית הדין קמא, ומשלא הגישה המבקשת תגובה לתשובת המשיב מיום 28.9.17 – כי העניין יוחזר לבית הדין קמא, וכן האם הם מסכימים למתן

פסק דין
בבקשת רשות הערעור על יסוד תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

5.
החלטה זו תישלח לצדדים בפקס, והמזכירות תאשר טלפונית קבלת ההחלטה על ידי ב"כ הצדדים.


ניתנה היום,
כ"ו חשוון תשע"ח (15 נובמבר 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.














ברע בית הדין הארצי לעבודה 15928-11/17 אפיקים רכב חשמלי - אגודה שיתופית יצרנית חקלאית בע"מ נ' אביב שטרייט (פורסם ב-ֽ 15/11/2017)