פסקי דין על אבנר רז | פסקי דין על גובו מערכות מידע מקוון בע"מ
24957-11/16 תק 01/11/2017
תק 24957-11/16 אבנר רז נ' גובו מערכות מידע מקוון בע"מ
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
ת"ק 24957-11-16 רז נ' גובו מערכות מידע מקוון בע"מ
מספר בקשה:2
לפני
כבוד השופט
יובל גזית
התובע
אבנר רז
נגד
הנתבעת
גובו מערכות מידע מקוון בע"מ
החלטה
לפניי בקשה לביטול
פסק דין
שניתן בהעדר הגנה ובהעדר התייצבות של הנתבעת.
הבקשה לא נתמכה בתצהיר בכדי לאמת את העובדות הנטענות במסגרתה.
ההלכות לענין ביטול
פסק דין
:
ביטול מחובת הצדק.
כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.
(ראה ספרו של כב' הש' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה שביעית, תשס"ג – 2003, בעמ' 282).
כך נקבע בע"א 64/53 כהן נגד יצחקי, פד"י ח' 395, 397, כי "
פסק דין
אשר ניתן שלא כהלכה.. רשאי הנתבע לדרוש את ביטולו מתוך חובת הצדק
ex debito justitiae
פסק דין
כזה פגום הנהו, ומשום כך אין לקיימו, תהא אשר תהא הגנת הנתבע לגופו של ענין, שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא ינתן נגדו
פסק דין
, אפילו
פסק דין
נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה".
כבר נפסק, כי כאשר המבקש מצביע על סיכוי הגנה, הרי שבגין המחדל יסתפק בית המשפט בדרך כלל, בהטלת הוצאות על המבקש וזאת אלא אם שוכנע בית המשפט כי אין בתשלום ההוצאות כדי לשמש פיצוי מספיק לנזק שנגרם (ראה לענין זה ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פדי ח' 395).
ביטול משיקולי ביהמ"ש:
כאשר מבוקש לבטל את פסק הדין משיקולי בית המשפט, יש לייחס חשיבות לשתי שאלות, כאשר השאלה השניה היא העיקר (ראה ענין יצחקי לעיל).
א.
מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב /להתגונן?
ב.
מהם סיכויי ההצלחה של המבקש, אם יבוטל פסק הדין ותינתן לנתבע האפשרות להתגונן בפני
התביעה?
כאמור, שאלת סיכויי ההצלחה של הנתבע היא החשובה יותר, שכן הלכה פסוקה היא, כי
פסק דין
שניתן כהלכה, לא יבוטל על פי בקשת הנתבע, אלא אם כן יש בידו להראות, שתצמח לו תועלת מהביטול, כלומר, שיש לו סיכוי לזכות במשפט, אם יבוטל פסק הדין והוא יורשה להתגונן.
ואולם, די בראיה לכאורה לכך, ואין הנתבע חייב להראות כי הגנתו היא איתנה ובטוחה (ראה ספרו של ד"ר יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי, מהדורה שביעית, 1995 בעמ' 738).
לענין סיבת המחדל, יש צורך להראות שהתנהגות המבקש לא היתה רשלנית, וכי הסיבה שבגינה לא הוגש כתב הגנה לא נובעת מיחס של זלזול כלפי חובתו כבעל דין (ע"א 625/68 מפעל הבניה נ' החברה הדרומית, פד"י כג' 2 בעמ' 721, 723).
המבקשת לא נקבה בטענות הגנתה ולפיכך הביטול המבוקש הינו מחובת הצדק בלבד.
כאמור לעיל, לא צורף תצהיר לבקשה.
לא ברור מה תפקידו של מר מרסיאנו אצל הנתבעת והאם יש בעלי תפקידים אחרים
בחברה ומדוע לא התייצבו הם לדיון.
כמו כן לא ברור מדוע לא הוגש כתב הגנה.
לפיכך, הבקשה נדחית.
לפנים משורת הדין אין חיוב נוסף בהוצאות.
המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.
ניתנה היום, י"ב חשוון תשע"ח, 01 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 24957-11/16 אבנר רז נ' גובו מערכות מידע מקוון בע"מ (פורסם ב-ֽ 01/11/2017)