פסקי דין על ארז משה סלרבדי | פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי

13251-12/16 בל     23/11/2017




בל 13251-12/16 ארז משה סלרבדי נ' המוסד לביטוח לאומי








בית דין אזורי לעבודה בתל אביב - יפו

ב"ל 13251-12-16

לפני:
כב' השופטת הדס יהלום
, סגנית נשיאה
המערער
:

ארז משה סלרבדי
ע"י ב"כ עו"ד עליזה לוין




-

המשיב
:



המוסד לביטוח לאומי

ע"י ב"כ עו"ד משה אהרון


החלטה

1.
התובע הגיש תביעה בה העלה טענות שונות והפנה להחלטות שונות של המוסד לביטוח לאומי
ושל ועדה רפואית לעררים שדנה בעניינוף וטרם השלימה דיוניה.

במסגרת הסעדים שפורטו בסיום כתב התביעה, התבקש בית הדין:


"54. א. מבוקש איפוא לבטל הליך הוועדה הרפואית לעררים מיום 29.4.15

שאמור היה לסכם את הדיון ביום 26.8.15 ולפסול כל חוות הדעת

המייעצות כולל המלצת הנוירולוג.



ב.

מבוקש לקבוע שהמערער זכאי לברור תביעת ההחמרה מ- 6/16. אי

סיום הליך הוועדה הרפואית לעררים לא יכול למנוע דיון בתביעת

החמרה כאשר המל"ל הוא זה שמעכב את סיום ההליך".


2.
התובע הגיש בקשה לאיחוד הדיון בתיק כאן, ביחד עם תיק 4428-12-15 שהוא מנהל בבית הדין זה.
הבקשה נדחתה.

3.
הנתבע הגיש כתב הגנה, בו הביע הסמה להחזיר את עניינו של התובע ועדה רפואית מדרג ראשון, על מנת שתדון בעניין פגימות בגב וסחרחורות.

4.
בישיבת 16/7/17 התבקשה ב"כ התובע להבהיר את הנטען בכתב התביעה.
לאחר שנשמעו טענות הצדדים, הובהר כי בכתב התביעה מבוקש למעשה לבטל את כל ההליך שהתקיים בוועדה לעררים, משנת 2015, ולמנות וועדה לעררים בהרכב חדש שתדון מחדש בהחלטת הוועדה מדרג ראשון.

בהחלטתי
נקבע כי תנתן החלטה בשאלת סמכות העניינית של בית הדין לעבודה.

5.
התובע הגיש סיכומים בכתב בשאלת הסמכות העניינית.

6.
הנתבע נדרש להגיש סיכומים בכתב והגישם רק לאחר ארכה שניתנה. במסגרת הסיכומים, הביע הנתבע הסכמה לכך שתתכנס ועדה לעררים בעניינו של התובע, בהרכב חדש.

7.
לאחר הגשת הסיכומים התבקשו הצדדים להגיב במספר נושאים והגיבו.

8.
לאחר עיון בכל טענות הצדדים, להלן פסק הדין.

9.
נוכח הסכמת הצדדים, אני קובעת כי עניינו של התובע יתברר בפני
ועדת ערר, שתתכנס בהרכב אחר ושונה.
הוועדה תדון בערר מראשיתו. בפני
הוועדה לא יעמדו פרוטוקולים של ועדות קודמות.

10.
לעניין החמרת מצב, נוכח עמדת התובע והסכמת הנתבע, אני קובעת כי לאחר שהוועדה לעררים תסיים דיוניה, תתכנס ועדה מדרג ראשון לדון בבקשת החמרת מצב שהוגשה בחודש יוני 2016.

11.
לעניין הוצאות משפט, נתתי דעתי להליכים הרבים שהתקיימו בעניינו של התובע, למסמכים הרבים שהגישה באת כוחו.
מנגד, נתתי דעתי לכך שכבר בכתב ההגנה, הביע הנתבע הסכמתו להחזיר את הדיון בעניינו של התובע לוועדה מדרג ראשון (אמנם מדרג ראשון ולא לוועדת ערר, כפי שהוסכם בסיכומו של דבר).
סיכומו של דבר, אני קובעת כי הנתבע ישא בהוצאות שכ"ט עו"ד בסך 5,000 ₪.

12.
ישיבת 26/11/17 מבוטלת.
ניתנה היום, 23/11/17 , בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.


הדס יהלום
, סגנית נשיאה










בל בית דין אזורי לעבודה 13251-12/16 ארז משה סלרבדי נ' המוסד לביטוח לאומי (פורסם ב-ֽ 23/11/2017)