פסקי דין על דנה פהימה | פסקי דין על ליאור פהימה | פסקי דין על חיה לוי (רוזנברג) | פסקי דין על ירדן יעקב רוזנברג | פסקי דין על מור דדון |

61307-07/17 תאק     25/11/2017




תאק 61307-07/17 דנה פהימה, ליאור פהימה נ' חיה לוי (רוזנברג), ירדן יעקב רוזנברג, מור דדון








בית משפט השלום בחיפה


ז' כסלו תשע"ח, 25 נובמבר 2017

תא"ק 61307-07-17 פהימה ואח' נ' לוי (רוזנברג) ואח'




מספר בקשה:
4

בפני

כב' הרשמת הבכירה, הדס שכטר-ישראלי



התובעים

1. דנה פהימה

2.
ליאור פהימה


נגד


הנתבעים

2. חיה לוי (רוזנברג)
3. ירדן יעקב רוזנברג
4. מור דדון


החלטה

1.
עסקינן בתובענה כספית, אשר הועמדה על סך של 100,000 ש"ח, לתשלום פיצויים מוסכמים בגין הפרת הסכם מכר לרכישת דירה.

לפני בקשת הנתבעים מיום 09/11/17, להורות על מחיקת כותרת מהנימוק שעילת התביעה אינה כשירה להתברר בסדר דין מקוצר היות ומדובר בתביעה לאכיפת הסכם מכר ואינה תביעה כספית להשבת סכום כסף.

2.
וזו לשון תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") :

"ואלה תביעות שהתובע יכול להגישן לפי סדר דין מקוצר:
(1)
תביעות על סכום כסף קצוב, בריבית או בלי ריבית, הבאות –
(א)
מכוח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא, ובלבד שיש עליהן ראיות שבכתב;
(ב)
מכוח חיוב לשלם סכום כסף קצוב שעילתו בהוראה מפורשת של חיקוק;
(2)
תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות;

(3)... "

נוכח טיבה ומהותה של התביעה ולאור המסמכים שצורפו לה - סבורה אני כי התביעה עומדת בתנאי ס"ק (2) לתקנות ולא נפל פגם בהגשתה בהליך של סדר דין מקוצר.

כאשר הסעד הינו תשלום לפיצוי מוסכם הנסמך על ראיה בכתב, המפרטת את ההתחייבות והסכום הינו קצוב, אין מקום להורות על מחיקת הכותרת.

תגובת התובעים ביחס לסכום הקצוב ניתנה בזיקה לחובם הנטען של הנתבעים לעירייה ולביסוס הטענה להפרת ההסכם.

יובהר, למען הסר ספק, כי הדברים נכונים ביחס לסוג ההליך בו הוגשה התובענה ואין בהם כדי לגרוע, בשלב זה, בטענות הנתבעים.

הבקשה למחיקת כותרת נדחית אפוא.

ובאשר לבקשה למתן רשות להתגונן
:

עיינתי בבקשת הרשות
להתגונן ובחנתי את המסמכים שהוגשו לתיק, ובנסיבותיו הספציפיות של תיק זה ונוכח פסיקת בית המשפט העליון בסוגיית מתן רשות להתגונן, מוצאת אני ליתן לנתבעים רשות להגן בהתאם לסמכותי על פי תקנה
205
(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984.

סבורה אני, כי יש בידי הנתבעים הגנה "לכאורה" הראויה להישמע ומן הראוי לקבוע את התיק לגופו של עניין, בין היתר לאור ההלכה הנוהגת שקובעת, כי לא תינתן רשות להתגונן "רק אם ברור על פניו ונעלה מספק כי אין לנתבע כל סיכוי להצליח בהגנתו" (ע"א
6154/96
חניון המרכבה חולון בע"מ נ' עיריית חולון
, פ"ד נג (
1
)
390
).

בהעדר בירור עובדתי מלא, לא ניתן לשלול, בשלב זה, על פניו, את טענות הנתבעים, בין היתר אלה הנוגעות להסכם המכר, ההתחייבויות מכוחו, טיבן של ההפרות הנטענות והסעד להם זכאי הצד הנפגע.

עם זאת יובהר, כי אין בהחלטתי זו כדי לקבוע באשר לטיב הזכויות וטענות הצדדים לגופן .

אציין, כי בנסיבות העניין, לטעמי, יש בהחלטה זו כדי לקדם את בירור התובענה בדרך יעילה וכדי להביא לחיסכון בהוצאות הצדדים ובזמן שיפוטי.

אשר על כן, ניתנת לנתבעים רשות להתגונן ונוכח סכום התביעה ההליך ינוהל בסדר דין רגיל.

אין צו להוצאות.

התיק יוקצה למותב שידון בו.

ניתנה היום, ז' כסלו תשע"ח, 25 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.









תאק בית משפט שלום 61307-07/17 דנה פהימה, ליאור פהימה נ' חיה לוי (רוזנברג), ירדן יעקב רוזנברג, מור דדון (פורסם ב-ֽ 25/11/2017)