Google

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ אג"ש - גיל חיים -

פסקי דין על אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ אג"ש | פסקי דין על גיל חיים -

9553-01/14 תאמ     26/11/2017




תאמ 9553-01/14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ אג"ש נ' גיל חיים -








בית משפט השלום בחדרה

תא"מ 9553-01-14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ נ' חיים





מספר בקשה:
8

בפני

כב' הרשם שמעון רומי


תובעת

אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ – אג"ש

570012377

נגד

נתבע



גיל חיים -


ת.ז. 089022560



החלטה


ביום 13/11/2014, לבקשת התובעת, ניתן

פסק דין
בהעדר בקשת רשות להתגונן כנגד הנתבע.
ביום 10/07/2016, ניתנה החלטה המורה על תיקון מספר הזיהוי של הנתבע.
ביום 06/09/2017 הגיש הנתבע בקשה לביטול פסה"ד.

בהחלטתי מיום 7/9/2017 הנחתי את המזכירות להמציא את הבקשה לתובעת, במסירה כדין.

בקשת המבקש
הראשונה הוגשה ביום 7/8/2017, אולם היא נמחקה בהחלטה מאותו יום, שכן לא צורף תצהיר לסמוך את עובדותיה.
ביום 6/9/2017 חודשה הבקשה וזו הפעם נסמכה היא בתצהיר שנעשה עוד ביום 23/8/2017.

הבקשה מציינת, כי לאחר שנודע למבקש על פסה"ד (ביום 27/7/2017) פנה אל משרד התובעת ונודע לו, כי המדובר בתאונת דרכים שהתרחשה בין מונית הרשומה על שמו לבין אוטובוס של התובעת.
המדובר במונית מספר רישוי 1164925 ובתאונה מיום 06/12/2012 בשדרות הציונות בחיפה באותה שיחה נמסרו למבקש פרטים של אדם בשם איציק ומספר הטלפון שלו, אולם הוא אינו מכיר אותו.
בבדיקה שערך המבקש במשרד הרישוי נמסר לו מסמך המעיד על כך שהמונית שונתה לרכב פרטי ועברה לשטחים ואינה בתחום מדינת ישראל מאז יום 21/02/1993.
סימוכין לאמור לעיל צורפו בדמות אישור משרד התחבורה מאוגוסט 2017 והאזהרה לחייב בתיק ההוצל"פ ומכתב המבקש אל ב"כ התובע.
בתצהיר מוצהר, כי למבקש אין כל מושג אודות התאונה וכי למן 1993, הרכב אינו מונית ואינו אמור להיות במדינת ישראל, שכן הועבר לשטחים, כעולה מאישור משרד התחבורה.
ביום 13/9/2017 הודיע המבקש אודות שינוי מענו ובהחלטה מיום זה עודכנו הצד שכנגד והמזכירות גם.

תשובת התובעת
הוגשה ביום 1/10/2017 על גבי 12 עמודים
וזו מציינת, כי ביום 21/8/2014 נמסר פסה"ד לידי המבקש שסירב לחתום על אישור המסירה.
פסה"ד המתוקן (לאחר תיקון מספר הזיהוי) נשלח אף הוא לנתבע ונמסר לו במען שציין בעצמו ביום 27/7/2016.
ביום 22/7/2017 קיבל הנתבע אזהרה מלשכת ההוצל"פ ביחס לתיק ההוצל"פ שנפתח לביצוע פס"ד ביום 9/1/2017.
בטרם הגיש המבקש בקשתו לביטול פסה"ד פנה למשרד ב"כ התובע, ציין, כי אכן הייתה ברשותו מונית אך המספר שגוי.

המשיב מציין, כי הבקשה הוגשה בחלוף למעלה מ-30 ימים הקבועים בתקנה 201 בתקסד"א מבלי שנתבקשה ארכה וממילא גם מבלי שניתנה.
המבקש נמנע מלהתייחס לנסיבות התאונה ולציין את מספר הרכב שהיה ברשותו אותה עת, ומכאן שלא הרים הנטל הבסיסי שנדרש לשם ביטול פסה"ד.

ביום 22/11/2017 הגיש המבקש תצהיר שנעשה יום אחד קודם לכן, ככל הנראה במסגרת תשובתו לתגובת התובע ממנה עולה, כי הרכב הנזכר בכתב התביעה היה בבעלותו עד ליום 21/2/1993 ולאחר מכן רישיונו בוטל והרכב הועבר לשטחים. את אותו איציק שפרטיו רשומים בדו"ח התאונה או נזק שצורף לכתב התביעה אין המבקש מכיר כלל וכלל.
בין השנים 2011, 2014 הייתה בבעלות המבקש מונית אחרת מתוצרת קיה מספר רישוי 7609425 כשתצלום רישיון הרכב מצורף לתצהיר.
בעבר מצהיר המבקש בסעיף 10, כי התגורר ברח' ברנר 13 בבת ים, אך מזה 16 שנים הוא מתגורר ברח' מרטין בובר 62 בראשון לציון.

שבתי ובחנתי את אישור המסירה המתעד את מסירת כתב התביעה לנתבע, כמו גם את תצהיר המוסר מהם עולה, כי המסירה בוצעה במענו של המבקש בראשון לציון ביום 21/8/2014 וכי סירב הוא לחתום על אישור המסירה.


טענות המבקש למסירה במענו הקודם אינן נכונות, ככל הנראה וזאת בפי המבקש טענת הגנה ראויה בהחלט, העולה מאישור משרד הרישוי, לפיה,
רישיון הרכב שהיה מעורב בתאונה עם אוטובוס התובע, שמספר הרישוי שלו הוא 11649-25, בוטל לצורך העברתו לשטחים וכן "עבר לפרטי".
מקנות לו ולא לכאורה הגנה מפני התביעה.

בנסיבות אלו חרף חלוף השנים שבין לבין, ולמרות שלמיטב בדיקתי המבקש קיבל מסירה כדין בשנת 2014 מן הראוי לפתוח לו את דלת ביהמ"ש על מנת שינסה להתגונן מפני התובענה.
עם זאת, כך יעשה אך ורק לאחר שהמבקש יפקיד עירבון בשיעור מלוא יתרת החוב בתיק הוצל"פ 512674-01-17 (חיפה) וכן יגיש סימוכין בדמות קבלה על הפקדת העירבון האמור בתיק ההוצל"פ והכל בתוך 30 ימים מיום המצאת החלטה זו למבקש.

לא יעשה כן, תראה הבקשה לביטול פסה"ד כנדחית.

את הוצאות התובע לשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק, ישלם המבקש למשיב בכל מקרה ובלא
כל קשר להמשך ההתדיינות.

לת.פ בלא נוכחות הצדדים ביום 31/12/2017.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ח, 26 נובמבר 2017, בהעדר הצדדים.









תאמ בית משפט שלום 9553-01/14 אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ אג"ש נ' גיל חיים - (פורסם ב-ֽ 26/11/2017)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים