פסקי דין על אברהם רובין | פסקי דין על יצחק אלימלך | פסקי דין על משה אבו | פסקי דין על הראל חברה לביטוח |

14001-04/17 תק     20/12/2017




תק 14001-04/17 אברהם רובין נ' יצחק אלימלך, משה אבו, הראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בנתניה



ת"ק 14001-04-17 רובין נ' אלימלך ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט בדימוס
הרווי גרובס


תובע

אברהם רובין


נגד


נתבעים

1.יצחק אלימלך

2.משה אבו

3.הראל חברה לביטוח בע"מ









פסק דין


זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שבה היו מעורבים רכב התובע ומשאית השייכת לנתבע מס' 1, נהוגה על ידי נתבע מס' 2 ומבוטחת אצל נתבעת מס' 3.

התובע עותר לסכומים כדלקמן:
1. תיקון לרכב (כולל ירידת ערך)- 15,836 ₪.
2. שכ"ט שמאי- 900 ₪.
סך כל הנזקים בפועל הינם
16,736 ₪.

התובע הגיש תביעה בסכום של 17,500 ₪.

רכב התובע עמד בצומת כאשר לפניו רכב אחד ולפי מיטב הבנתו, משאית הנתבעים הייתה מאחוריו. בעת התאונה רכב התובע עמד ואז המשאית נכנסה בו מצד שמאל בחלקו הקדמי של הרכב. לכן, התובע מתאר שנהג המשאית רצה לעקוף אותו ולהגיע לפניו לפני הצומת. מר יעקב כהן, אשר נסע עם התובע, אישר את גרסתו.




לטענתו:
" אנו התקדמנו, עצרנו בפס והרכב שלפנינו עצר על מעבר החציה ופנה ימינה ואז הגיעה המשאית ופגעה בנו על פס העצירה שנעצרנו. רכב התובע לא היה בתנועה." (
ע"מ 2, שורות 22-24).

על פי האמור בכתב ההגנה, רכב התובע לא היה בכביש אלא עמד על המדרכה או לפחות מחציתו על המדרכה ולכן התאונה נגרמה כאשר התובע הוריד את הרכב מהמדרכה תוך סטייה חדה שמאלה אל עבר מסלול המשאית. אם כי יש לציין שהנתבע מס' 2 גם נתן הסבר אחר לתאונה נשוא התביעה.

וכך אמר:
"הוא לפתע הגיח מהחניה.
הרגשתי מכה בארגז המשאית.... לא ראיתי אותו הוא כנראה הגיח מהמדרכה".
(ע"מ 3, שורות 11-16)

בחבילת התמונות שהוגשו לבית המשפט, נתבעת מס' 2 הפנה את בית המשפט לכניסת החניון מספר מטרים מהצומת וסבר שאולי התובע יצאה משם.

התובע בתשובה לטענות אלו דחה לחלוטין את הטענה כאלו שהוא עמד על המדרכה וירד תוך פנייה שמאלה ופגע במשאית.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי
ולהלן הנימוקים לכך:

1. גרסת התובע והעד שלו, מר כהן, הייתה משכנעת ועקבית.

2. גרסת נתבע מס' 2 לא הייתה ברורה והוא לא יכול היה להחליט אם רכב התובע יצא מחניון או ירד מהמדרכה.
כללית, העדפתי את גרסת התובע וגרסתו של מר כהן לעומת גרסת נתבע מס' 2 בכל הקשור עם קרות התאונה.

3. באשר לגובה הנזק:
התובע שילם בעד התיקון סכום של 15,493 ₪. בנוסף הוא גם שילם 900 ₪ עבור דמי שמאות. לא ברור אם השמאי בדק את הרכב אחרי התיקון ולכן אין להעניק לתובע כל סכום בגין ירידת ערך.

אשר על כך אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע סכום של 16,393 ₪ ועוד 750 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית החל מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.


ניתן היום,
ב' טבת תשע"ח, 20 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 14001-04/17 אברהם רובין נ' יצחק אלימלך, משה אבו, הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 20/12/2017)