Google

אודליה ביטון, אילן ביטון - רשת מלונות מטיילים, הווילג' תפעול וייזום מלונאי בע"מ

פסקי דין על אודליה ביטון | פסקי דין על אילן ביטון | פסקי דין על רשת מלונות מטיילים | פסקי דין על הווילג' תפעול וייזום מלונאי |

32954-08/17 תק     25/12/2017




תק 32954-08/17 אודליה ביטון, אילן ביטון נ' רשת מלונות מטיילים, הווילג' תפעול וייזום מלונאי בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בחדרה



ת"ק 32954-08-17 ביטון ואח' נ' רשת מלונות מטיילים
ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד השופט בכיר
אביהו גופמן

תובעים
1.אודליה ביטון
ת.ז. 034285205

2.אילן ביטון
ת.ז. 035808732


נגד

נתבעים
1.רשת מלונות מטיילים

2.הווילג' תפעול וייזום מלונאי בע"מ

ת.ז. 515549707



פסק דין


1.
ע"פ כתב התביעה, התובעים הזמינו חופשה משפחתית עבורם ועבור שתי משפחות נוספות דרך אתר אינטרנט "בוקינג". שולם סכום של 1,824 ₪ וכאשר הגיעו למקום התברר להם שהמקום נמצא בהליך שיפוץ רציני וכי למעשה מדובר ב"אתר בנייה".


בסופו של דבר, נאלצו התובעים לעזוב את המקום ולעבור למקום אחר, דבר שגרם לשיבוש ממשי של הטיול שאורגן על ידם.

לאור האמור,
עותרים התובעים להשבת הסכום ששולם על ידם- 1900 ₪, עלות מציאת מקום חלופי – 2,000 ₪ ועוגמת נפש – 5,000 ₪.

2.
באשר לנתבעת 1, הרי דינה להימחק מכתב התביעה, שכן, איננה אישיות משפטית ועל כן אני מורה על מחיקת הנתבעת 1 מכתב התביעה.

3.
הנתבעת 2, בכתב ההגנה מאשרת, כי אכן, במועד הנטען בכתב התביעה נערכו במלון שיפוצים נרחבים כאשר למרות שהשיפוצים היו אמורים להסתיים עד המועד בו אמורים היו התובעים להתארח במלון, הם נמשכו גם מעבר לתאריכים אלה.


לטענת הנתבעת הודע לאורחים המיועדים שהעבודות לא הסתיימו והם בחרו להגיע למלון למרות האמור בהודעה.

בהמשך כתב ההגנה, נטען, כי התובעים עזבו את המלון מרצונם ועל כן אין להם להלין אלא על עצמם.

4.
הצדדים הסכימו כי יינתן

פסק דין
ע"פ סעיף 79 א'.

5.
אציין שאכן אין מחלוקת בין הצדדים שבעת שהתובעים הגיעו למלון הוא היה עדיין בהליכי שיפוץ נרחבים. בנסיבות אלה, כאשר אין מחלוקת שהמלון היה בשיפוץ ולא הוכח שאכן נשלחה הודעה על זכות התובעים לבטל את ההזמנה, הרי התובעים זכאים להשבת הסכום אותו שילמו, סך של 1,824 ₪.


באשר לעלות המלון החלופי, הרי אין הם זכאים להשבת סכום זה, מה עוד שלא הובהר לי כיצד הגיעו התובעים לחישוב סכום של 2,000 ₪ כעלות מציאת מקום חלופי.

5.
יחד עם זאת, סבור אני שאכן התובעים זכאים לפיצוי בגין עגמת הנפש וטרחה באשר לעזיבת המקום ומציאת מקום אחר ואני מעמיד את סכום הפיצוי בגין נזק כלכלי, על סך של 750 ₪.

6.
במצטבר מכל האמור, אני מחייב את הנתבעת 2 (נתבעת 1 נמחקה) לשלם לתובעים את סכום של 2,574 ₪ וכן הוצאות משפט בסכום של 150 ₪, סה"כ תשלם הנתבעת לתובעים את הסכום של 2,724 ₪ וזאת תוך 45 יום מהיום.


היה ולא ישולם הסכום הנ"ל תוך התקופה האמורה, ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.


העתק פסק הדין ישלח לצדדים.

ניתן היום,
ז' טבת תשע"ח, 25 דצמבר 2017, בהעדר הצדדים.











תק בית משפט לתביעות קטנות 32954-08/17 אודליה ביטון, אילן ביטון נ' רשת מלונות מטיילים, הווילג' תפעול וייזום מלונאי בע"מ (פורסם ב-ֽ 25/12/2017)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים