פסקי דין על סמיה נתן | פסקי דין על אברהם נתן | פסקי דין על רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 | פסקי דין על רמי לוי שיווק השיקמה 2006 |

54090-09/17 תק     14/01/2018




תק 54090-09/17 סמיה נתן, אברהם נתן נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ, רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות בפתח תקווה


14 ינואר 2018
ת"ק 54090-09-17 נתן ואח' נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ

ואח'




בפני

כב' הרשם הבכיר איתי רגב


תובעים

1
.
סמיה נתן

2
.
אברהם נתן


נגד

נתבעות
1.רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
3.רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
.



פסק דין


תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 19.5.16 בסמוך לסניף הנתבעות בפתח תקוה. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 10,887 ₪ בגין עלות תיקונים, עגמת נפש והוצאות (בסך כולל של 5,000 ₪ מתוך סכום התביעה).

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה בשל כאשר רכבו פגע בעגלת סחורה שעמדה בסמוך לכניסה לחניון, שגובהה נמוך מחלון רכבו (כך שלא ניתן היה להבחין בה) וכי כאשר נסע לעבר מקום החניה אליו הפנה אותו עובד הנתבעות – ארעה הפגיעה.
התובע תמך טענותיו בתמונות ממקום התאונה, מהן עולה כי מדובר בארגז מתכת, שדפנותיו רשת, ואשר הסחורה בו לא עולה מעבר לגובה הארגז עצמו. עם זאת, שלט המציין את תכולת הארגז ואת מחיר הסחורה ניצב על גבי הארגז ובולט מעליו.
הנתבעות טענו כי התביעה הוגשה כשנה וחצי לאחר האירוע ובאופן שהקשה על בירור נסיבותיו וכי מכתב התביעה עצמו ומנספחיו ניתן ללמוד כי התובעים עצמם הם שגרמו לנזק הנטען. הנתבעות ציינו כי הן לא מפעילות שירותי הכוונה בחניון (ושללו גם את הנטען כי התעלמו מפניות קודמות של התובעים, שכן לא נמצא תיעוד לפניות אלו).

דין התביעה להדחות.
בהליך אזרחי, גם בבית המשפט לתביעות קטנות וגם ביחס לתביעות בקשר לנזקי רכוש שנגרמו לרכב בתאונה, הנטל להוכיח את התביעה מוטל על כתפי התובע – בבחינת "המוציא מחברו, עליו הראיה". גרסת התובעים עצמה, כפי שעלתה בכתב התביעה ובדיון עצמו, מלמדת כי התובע שנהג ברכב לא עשה כן בהתאם להנחיות של מכוון מטעמן של הנתבעות – ולכל היותר קיבל את אישורו של נציג הנתבעות לעצם הכניסה לחניון. משכך, נהג התובע בחניון על פי שיקול דעתו שלו ואין לו להלין אלא על עצמו שלא הבחין במכשול שהיה בשולי הדרך – כאשר מהתמונות ניכר שארגזי הסחורה בולטים וברורים, שלטי התמחור שעל גביהם בולטים אף יותר מהארגזים עצמם ומערומי סחורה נוספת (נייר טואלט, ככל הנראה) צמודים אליהם וגבוהים אף למעלה מכך.
בהקצנה, ולמען ההמחשה וההדגמה בלבד,
ניתן לומר כי לו היה עומד במקום ילד הרי שלגרסת התובע היה פוגע אף בו, שכן גובהו נמוך מגובה חלון הרכב.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ולפנים משורת הדין – ללא צו להוצאות (על אף שבנסיבות אחרות, וכאשר סכום התביעה כמעט והוכפל בדרישה לתשלום ראשי נזק של הוצאות ועגמת נפש, יתכן והיה מקום לחייב את התובעים בהוצאות הנתבעות).

המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.

ניתן היום,
כ"ז טבת תשע"ח, 14 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.









תק בית משפט לתביעות קטנות 54090-09/17 סמיה נתן, אברהם נתן נ' רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ, רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ (פורסם ב-ֽ 14/01/2018)