פסקי דין על ג'מל שהנאז | פסקי דין על מרים באדוסי | פסקי דין על עהד ותד | פסקי דין על מוחמד ותד ואח' |

24545-09/17 תאמ     07/01/2018




תאמ 24545-09/17 ג'מל שהנאז נ' מרים באדוסי, עהד ותד, מוחמד ותד ואח'








בית משפט השלום בחיפה



תא"מ 24545-09-17 שהנאז נ' באדוסי ואח'


תיק חיצוני:


לפני כבוד השופטת איילת הוך-טל




התובעת



ג'מל שהנאז
ת.ז. 59522953



נגד


הנתבעים
.1

מרים באדוסי
ת.ז. 034307926
.2

עהד ותד
ת.ז. 312441199
.3

מוחמד ותד ת.ז. 200897304
.4

מנורה חברה לביטוח בע"מ



פסק דין

עסקינן בתביעה לפיצוי בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובעת עקב תאונה מיום 31.12.15 שהתרחשה בכפר ג'ת ובה היו מעורבים שלושה רכבים.

התובעת טוענת כי בעת שעמדה בנתיב נסיעתה במטרה לפנות שמאלה לתחנת דלק, פגעה בה הנתבעת 2 שנהגה ברכב מאחור וגרמה לרכבה נזק הנאמד בסך 8388 ₪ לפי חוות דעת שמאי מיום 4.1.16.
התובעת מבססת טענותיה על חוות דעת השמאי, עדותה, עדות בנה ותמונות שצילם בנה ממקום התאונה.

הנתבעת 2 מאשרת כי התובעת אמנם עמדה בנתיב הנסיעה במטרה לפנות שמאלה. לדבריה, היא נעמדה מאחורי התובעת והמתינה שתבצע את הפנייה או אז הגיע הנתבע 3 ופגע בה מאחור וכתוצאה מכך רכבה נהדף לכיוון רכב התובעת, אך לא גרם לו כל נזק משום ששמרה על מרחק כחוק. הנתבעת 2 טוענת כי גם לרכבה לא נגרם כל נזק במוקד קדמי אלא רק במוקד אחורי והגישה חוות דעת שמאי לתמיכה בטענה זו. הנתבעת 2 הגישה תביעה נגד הנתבע 3 בגין הנזק שגרם לרכבה, ניתן

פסק דין
והנזק שולם לה על ידי המבטחת של הנתבע 3.
הנתבעת 2 מבססת טענותיה על עדותה, על חוות דעת השמאי מטעמה ועל ההליכים שניהלה מול הנתבע 3 המאשר את טיב הפגיעה שגרם לרכבה ואף שילם עבור הנזק.

הנתבע 3 טוען כי פגע ברכב הנתבעת 2 ונשא בתשלום עבור הנזק שנגרם לה במוקד אחורי, באמצעות המבטחת מטעמו. הנתבע 3 מכחיש כי הדף את רכב הנתבעת 2 אל עבר התובעת, טוען כי רכב הנתבעת 2 פגע ברכב התובעת לפני שהוא פגע בנתבעת 2 וללא כל קשר, וציין כי לא הבחין בכל נזק שנגרם לרכב התובעת. נתבע זה מבסס את טיעוניו על דיווח מיום 28.3.16 שמסר אביו למבטחת לאחר התאונה ועל עדותו.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לתת

פסק דין
בהתאם לסעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובתמונות שהוצגו לפניי, שמעתי את עדויות הנהגים והעדים, נתתי דעתי לחוות דעת השמאים ושקלתי את כל טענות הצדדים והראיות שהוצגו מטעמם, אני מחייבת את הנתבעים 3-4, באמצעות הנתבעת 4,
לשלם לתובעת סך של 5,500 ₪ בתוספת שכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1800 ₪ ובתוספת החזר אגרה בסך 374 ₪.
התביעה נגד נתבעות 1-2 נדחית ובנסיבות העניין, ללא צו להוצאות.
ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה.
הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום שלאחר מועד זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.


ניתן היום,
כ' טבת תשע"ח, 07 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 24545-09/17 ג'מל שהנאז נ' מרים באדוסי, עהד ותד, מוחמד ותד ואח' (פורסם ב-ֽ 07/01/2018)