פסקי דין על אברהם אורן אדרי | פסקי דין על שלום סגל | פסקי דין על כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום | פסקי דין על דורון עמיר ואח' |

3560-12/17 עשא     31/01/2018




עשא 3560-12/17 אברהם אורן אדרי נ' שלום סגל, כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום, דורון עמיר ואח'








בית המשפט המחוזי בבאר שבע

בפני
: כב' שופט עמית כהן
תאריך: 31 ינואר 2018
עש"א 3560-12-17

בקשות מס': 3, 6



המערער
אברהם אורן אדרי



נגד


הנתבע
1. שלום סגל
2. כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום
3. דורון עמיר
4. יערה פייגא


החלטה
בפני
י שתי בקשות של המערער- בקשה 3, בה מבקש המערער שבית המשפט יורה לנאמן לחקור אותו; ובקשה 6, בה מבקש המערער לזמן עדים לדיון שנקבע.
בבקשה 3
1.
המערער מבקש שבית המשפט יורה לנאמן להזמין אותו לחקירה.
2.
הנאמן הכריע בתביעת החוב כפי הכריע.
המערער ערער על ההכרעה ובית המשפט יבדוק את הכרעת הנאמן.
3.
אין ולא היה מקום לבקש עתה שבית המשפט יורה לנאמן לפתוח מחדש את בדיקת תביעת החוב. אם בית המשפט יגיע למסקנה שנפל פגם בבדיקת תביעת החוב, ואם לאחר שמיעת הערעור יהיה בית המשפט סבור שיש צורך להורות לנאמן לבדוק מחדש את תביעת החוב, כך יעשה.
4.
על כן, דין הבקשה דחייה.
בבקשה 6
5.
המערער מבקש לחקור את החייב, גרושתו של החייב, אברהם פריש, עו"ד גילה טל, עו"ד כרמל בלונד ואת מזכיר בית הדין של העדה החרדית בירושלים הרב חיים ווייס.
6.
המערער מבקש לחקור את עוה"ד טל ובלונד, על כל הליקויים הנטענים בהתנהגותן כב"כ הנאמן ו"על הסתירות הקיימים בגרסתם וכתוצאה מההתנהגות הקלוקלת והלקויה נדחתה הכרעת תביעת החוב של הנושה סגל". עוד טען המערער: "הנושה סגל מעוניין להוכיח כי עורכות הדין גילה טל וכרמלה בלונד התחמקו במתן תשובות מסוימות וסיפורו חצאי סיפורים וסילפו וכתוצאה מכך תביעת החוב של הנושה סגל נדחתה".
7.
המערער מבקש לחקור את הרב חיים ווייס על אירועים שאירעו עת התנהלה בוררות בפני
בית הדין של העדה החרדית בינו לבין החייב, בטענה שנעשו דברים על ידי החייב שלא באו לידי ביטוי בפרוטוקולים וכי הבוררים נתונו החלטה בע"פ, אשר לא נרשמה.
8.
הנאמן התנגד לזימון העדים. לטענתו, בשמיעת ערעור לא נחקרים עדים. עוד טוען הנאמן שאין לזמן לעדות את עוה"ד טל ובלונד, אשר ביצעו עבודתן בתיק שנמסר לטיפולן.
הנאמן טוען שהמערער מכביד בבקשות מיותרות.
9.
המערער השיב לתשובת הנאמן, ובין השאר: "בתוכניתי לחקור את משרד עו"ד עמיר דורון על דוכן העדים ולהוכיח מתיקים אחרים אשר התנהלו אצל משרד עו"ד עמיר דורון ואצל השופט עמית כהן
כי בתיקים אחרים קיים התנהגות שונה והחלטות שונות בשאלות משפטיות אשר הנושה סגל העלה שוב ושוב כנגד הנאמן".
10.
תשובה נוספת הגיש המערער בבקשה 3.
11.
החייב הגיב אף הוא.
12.
בעיקרון, דין הבקשה דחייה, משום שמדובר בערעור על הכרעת המנהל המיוחד בתביעת חוב, הליך בו אין מקום לשמוע ראיות, אלא על בית המשפט לקבוע אם הנאמן הכריע נכון בתביעת החוב, על פי הראיות שהוצגו בפני
ו.
13.
בנוסף, בקשר לעו"ד טל, עו"ד בלונד, גרושת החייב והרב חיים וייס, מתווספים הנימוקים הבאים:
13.1.
ביחס לרב חיים וויס- החלטות בית הדין של העדה החרדית צורפו והן מדברות בעד עצמן. אין מקום לחקור את מזכיר בית הדין בקשר להליכים שהתנהלו בפני
בית הדין של העדה החרדית ואין מקום לשמוע ראיות על אירועים אשר לטענת החייב אירעו ולא באו לידי ביטוי בפרוטוקול.
13.2.
אין שום מקום לחקור את עוה"ד טל או בלונד. הנאמן בדק את תביעת החוב, הכריע בה והגיב לערעור כפי שהגיב. בית המשפט יבחן את נכונות הכרעת הנאמן ואין מקום לחקור מי מעובדי משרדו על התנהלותו, אלא הדברים ייבחנו על פי נימוקי ההכרעה ונימוקי הצדדים בהליך הנוכחי.
13.3.
המערער לא מסביר לשם מה הוא מבקש לחקור את גרושת החייב ומה הקשר שלה לחוב הנטען.
14.
בקשר לאדון פריש- היה מקום לדחות את הבקשה גם בעניינו, מהנימוקים הבאים:
14.1.

כמפורט לעיל, מדובר בערעור בו אין מקום לשמוע ראיות.
14.2.
אם סבור המערער שיש מקום להביא ראיות מטעם מר אברהם פריש, היה עליו לעשות זאת בתצהיר, עם הגשת תביעת החוב או לאחר מכן, והנאמן היה שוקל אם יש צורך לזמן את מר פריש לעדות. אם סבור היה המערער שיש מקום לזמן את מר פריש לעדות בפני
הנאמן, היה עליו להגיש בקשה, בצירוף תצהיר ועיקרי העובדות שברצונו להוכיח באמצעות מר פריש.
למרות זאת, לפנים משורת הדין, אאפשר למערער לזמן לעדות מטעמו את מר אברהם פריש.
15.
למרות שמדובר בערעור בו לא נשמעות עדויות, בעניין החייב, יישקל הדבר במועד הדיון.
התוצאה
16.
בקשה 3
:
16.1.
הבקשה לזימון גרושתו של החייב, עו"ד גילה טל, עו"ד כרמל בלונד ומזכיר בית הדין של העדה החרדית בירושלים הרב חיים ווייס, נדחית.
16.2.
לפנים משורת הדין, מר אברהם פריש יוזמן לעדות בכפוף לכך שהמערער יפקיד סכום של 1,000 ₪ בקופת בית המשפט להבטחת הוצאותיו, עד ליום 15.2.18.
לא יופקד הסכום במועד, תידחה הבקשה לזימון מר פריש.
16.3.
עדותו של החייב תישקל בדיון.
17.
בקשה 6
: הבקשה להורות לנאמן לחקור את המערער, נדחית.
18.
נוכח דחיית רוב בקשות המערער, למרות שלפנים משורת הדין אפשרתי למערער לזמן לעדות את מר פריש,
ונוכח התנסחות המערער כנגד הנאמן ועוה"ד טל ובלונד, ישלם המערער את הוצאות הנאמן, בסכום מופחת, בסך 2,000 ₪, ללא קשר לתוצאות ההליך.
ניתנה היום,
ט"ו שבט תשע"ח, 31 ינואר 2018, בהעדר הצדדים.

עמית כהן
, שופט







עשא בית משפט מחוזי 3560-12/17 אברהם אורן אדרי נ' שלום סגל, כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום, דורון עמיר ואח' (פורסם ב-ֽ 31/01/2018)