פסקי דין על אברהם נוה | פסקי דין על אסד תאבת | פסקי דין על מנורה חברה לביטוח |

63400-05/17 תאמ     11/02/2018




תאמ 63400-05/17 אברהם נוה נ' אסד תאבת, מנורה חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



תא"מ 63400-05-17 נוה נ' תאבת ואח'



לפני
כבוד השופט עמית אליהו קידר


ה
תובע
:

אברהם נוה


נגד


ה
נתבעים
:

1.אסד תאבת

2.מנורה חברה לביטוח בע"מ


פסק דין



1.
התובע, במועדים הרלוונטים לתביעה היה הבעלים של רכב מ"ר 62-951-75.

2.
נתבע 1 היה במועדים הרלוונטים לתביעה נהג ברכב מ"ר 57-269-60, אשר בוטח על ידי נתבעת 2.

3.
על פי הנטען בכתב התביעה ביום 10/02/17 נהגה
ברכב בתו של התובע,
כשנסעה בנתיב הימני ביותר לפניה שמאלה. תוך כדי פניה סטתה המשאית של הנתבעות לנתיב נסיעת רכב התובעת ופגעה
ברכב התובעת.

4.
הנתבעים בכתב הגנתם, טענו כי רכבם פנה שמאלה מהנתיב האמצעי מבין 3 נתיבים. במהלך הפניה סטה רכב התובע מנתיב נסיעתו, בימני מבין השלושה אל תוך נתיב נסיעת רכב הנתבעים והתנגש בחלקו הימני של רכב הנתבעים.

5.
נהגת רכב התובע, הגב' חוונסקי סיגל העידה כי לקראת סוף הסיבוב הרגישה את מערבל הבטון על רכבה וברחה הצידה ועמדה בצד.

6.
בחקירתה הנגדית השיבה כי לא ראתה את סטיית המשאית לנתיב שלה אלא חשה בחבטה. היא אינה יכולה לאשר או להכחיש שהמשאית היתה בנתיב שלה. היא חושבת שהמשאית נשארה במקומה לאחר התאונה. על פי התמונות,
המשאית נמצאת לאחר התאונה בגבולות הנתיב שלה. על פי עדות נהגת התובעת המערבל לא נמצא כולו בנתיב הימני אלא רק בחלקו. התובעת נתבקשה להסביר מדוע חול שנפל מהמערבל בזמן התאונה נמצא בנתיב האמצעי היא השיבה כי גם מאחורנית יש חול.
7.
נתבע 1, שנהג במערבל, העיד כי בעת הפניה שמאלה עקף אותו רכב מצד ימין, שהיה במהירות בלתי סבירה. רכב זה פגע במערבל ועצר 30 מ' אחרי הרמזור. רכב התובעת כנראה איבד את השליטה.

גם על פי הנזק שראה נתבע 1 הרכב של התובעת פגע במערבל.
8.
בחקירתו הנגדית השיב העד כי אין לו חוות דעת שמאי כי הנזק היה קטן.

ההשתתפות העצמית של נתבע 1 היא 5,000 ₪.
9.
ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
10.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובצרופותיהן ולאחר ששמעתי את העדים מצאתי כי על פי התמונות,
רכב הנתבעים נותר בנתיב האמצעי גם לאחר התאונה ולא נראה כי סטה מנתיבו. אם אומנם היה נוטה לנתיב הימני היתה אמורה להיות פגיעה של מעיכה, שלא היתה.

נהג הנתבעים ראה את רכב התובעת סוטה לנתיבו, בעוד שהתובעת לא ראתה אותו סוטה לנתיבה.
11.
לנוכח האמור, אני מקבל את גירסת הנתבעים ודוחה את התביעה.
12.
התובעת תשלם לנתבעים שכר טרחת עו"ד בסך 1,500 ₪ ותשא בהוצאות העדים.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום,
כ"ו שבט תשע"ח, 11 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 63400-05/17 אברהם נוה נ' אסד תאבת, מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 11/02/2018)