Google

genat brhane - מקבץ - אבטחה שמירה נקיון ואחזקות בע"מ, רוני מזרחי, מכון בית יעקב למורות (חל"צ)

פסקי דין על genat brhane | פסקי דין על מקבץ - אבטחה שמירה נקיון ואחזקות | פסקי דין על רוני מזרחי | פסקי דין על מכון בית יעקב למורות (חל"צ) |

29716-03/17 סעש     14/02/2018




סעש 29716-03/17 genat brhane נ' מקבץ - אבטחה שמירה נקיון ואחזקות בע"מ, רוני מזרחי, מכון בית יעקב למורות (חל"צ)








בית דין אזורי לעבודה בירושלים




סע"ש 29716-03-17 brhane נ' מכון בית יעקב למורות (חל"צ)




תיק חיצוני:

מספר תיק חיצוני








בפני

כבוד השופטת
שרה שדיאור


תובע

genat brhane
ע"י ב"כ יצחק יצחקי


נגד


נתבעים

1. מקבץ - אבטחה שמירה נקיון ואחזקות בע"מ

2. רוני מזרחי

ע"י ב"כ: עו"ד שי שלמה

3. מכון בית יעקב למורות (חל"צ)

ע"י ב"כ: עו"ד דור סגל








החלטה
1.
בפני
בקשה לביטול

פסק דין
שניתן ביום
28/11/17(להלן: פסק הדין), וכן בקשת עיכוב ביצוע.
2.
בפני
תגובת התובע המתנגדת לבקשה תוך פירוט הנימוקים.
3.
לאחר ששקלתי בכובד ראש , תוך הכרת הפסיקה המעדיפה דיון כדרך המלך, מצאתי כי אין להיעתר לבקשה ודינה להידחות מהטעמים מטה.
4.
הנתבעים 1 ו-2 ידעו היטב על המועדים שכן הגישו בקשות. כך גם עולה במפורש מפסק הדין. חרף התראה לא פעלו.
5.
אין לקבל את האמור בבקשה ולפיה:
6.
בבקשה המוסכמת למתן אורכה מיום12/6/17
נכתב כי כתב ההגנה יוגש עד 15/6/17 והתובעת המתינה עד בוש. וכך נומק בבקשה:

7.
וכבר נקבע כי טעות של מייצג אינה טעם מיוחד המצדיק שינוי

פסק דין
או החלטה עקב
מחדלי צד בהליך. חרף זאת בהחלטה ב-18/6/17 ניתנה אורכה נוספת והתראה נוספת .
8.
בתאריך 8/7/17
כבר הייתה מונחת בקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה. רק ב3/10/17 ביקש ב"כ הנתבעים אורכה שזו לשונה.

9.
נוכח האמור, האמור בבקשה לביטול

פסק דין
כי הנתבעים שגו במועדים, לא רק שאינה נכונה אלא מופרכת נוכח בקשות הדחיה מטעמם.די בטעם זה בלבד
כדי שהבקשה לביטול

פסק דין
תידחה.הבקשה נדחית.
10.
אולם גם לגופו של עניין לאחר עיון בכתב ההגנה, בו מצאתי רק הכחשה בעלמא ובלקוניות ,לא מצאתי שיש בו אסמכתא כלשהי לאיזו טענה מטענות כתב ההגנה.
על כן הנתבעים 1 ו-2 גם לא הצביעו 2 ולו לכאורה על סיכויי ההגנה בכלל או על סיכויים טובים בפרט.
11.
על כן ובמצטבר , אין כל בסיס לביטול פסק הדין והוא יוותר על כנו. הבקשה לביטול פסק הדין וגם הבקשה לעיכוב ביצוע נדחות.
12.
הנתבעים 1 ו- 2 ישלמו שכ"ט ב"כ התובעת בגין הצורך בתגובה, בסך 1200 ₪ תוך 30 יום . לא ישולם הסכום במועד יישא הפרשי הצמדה וריבית ממועד ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.
ניתנה היום, כ"ט שבט תשע"ח, 14 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.











סעש בית דין אזורי לעבודה 29716-03/17 genat brhane נ' מקבץ - אבטחה שמירה נקיון ואחזקות בע"מ, רוני מזרחי, מכון בית יעקב למורות (חל"צ) (פורסם ב-ֽ 14/02/2018)














מידע

© 2024 Informer.co.il    אינפורמר       צור קשר       תקנון       חיפוש אנשים