פסקי דין על קרן אלוביק | פסקי דין על עמותת קרן אביחי | פסקי דין על קרן שריד וזליקוביץ ע"ש פייפר | פסקי דין על קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים | פסקי דין על כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים | פסקי דין על משרד המשפטים/רשם העמותות |

44526-02/18 פרק     01/03/2018




פרק 44526-02/18 קרן אלוביק, עמותת קרן אביחי, קרן שריד וזליקוביץ ע"ש פייפר נ' קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים, כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים, משרד המשפטים/רשם העמותות








בית המשפט המחוזי בירושלים



פר"ק 44526-02-18 אלוביק ואח' נ' קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים
580020477 ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני




בפני

כבוד השופט
אביגדור דורות

המבקשים
:
1
.
קרן אלוביק

2
.
עמותת קרן אביחי

3
.
קרן שריד וזליקוביץ ע"ש פייפר
ע"י ב"כ עו"ד גלעד אבני


נגד

המשיבים
:
1. קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים
ע"י ב"כ עו"ד חגי קורצוויל
2. כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים
ע"י ב"כ עו"ד איריס וידל כהן
3. משרד המשפטים/רשם העמותות
ע"י ב"כ עו"ד אדם פסטרנק


החלטה


לפני בקשה למתן צו הקפאת הליכים לפי סעיף 350(ג) לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות") בנוגע לעמותה רשומה בשם – קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים
(להלן: "העמותה" או "קריית חינוך").

1.
ביום 20.2.18 הוגשה בקשה למתן צו הקפאת הליכים על ידי שלושה מבקשים: קרן אלוביק
; עמותת קרן אביחי
; וקרן שריד וזליקוביץ ע"ש פייפר
(להלן: "המבקשים"). בבקשה צוין כי העמותה נטלה הלוואה בסך 3.1 מיליון ₪ מבנק המזרחי המאוחד בע"מ (להלן: "הבנק") בשנת 2005 וכי מתן ההלוואה הותנה על ידי הבנק בהחתמת המבקשים על ערבות בנקאית לטובתו, כבטוחה להלוואה. בבקשה נאמר כי סך הביטחונות הנזילים של המבקשים לטובת ההלוואה עמדו בשנת 2007 על סך כולל של 2.2 מיליון ₪ לפי החלוקה הבאה:

א.
קרן אלוביק
: 1.1 מיליון ₪.

ב.
עמותת קרן אביחי
: 365 אלפי ₪.

ג.
קרן שריד וזליקוביץ: 673 אלפי ₪.

2.
על פי הבקשה, בשנים 2009-2011 חולטו כספי המבקשים על ידי הבנק לשם סילוק חובה של העמותה לבנק ובסך הכל חילט הבנק סך כולל של 2.1 מיליון ₪. בבקשה נאמר כי ביום 17.5.2010 נכרת הסכם בין המבקשים לבין העמותה, על פיו התחייבה העמותה להשיב למבקשים את כספם מתקבולים והכנסות שיועברו עליה בעתיד ממשרדי ממשלה שונים והתחייבה שלא לבצע פעולה חשבונאית בח-ן ההלוואות שבבנק מזרחי, למעט קבלת תקציבים ממשרדי הממשלה השונים והעברתם לח-ן עמותת קול מבשר בהרי ירושלים בה מצויה קרן אלוביק
, המבקשת מס' 1.

3.
לבקשה צורף דו"ח עומק של רו"ח רמי אלחנתי שמונה על ידי רשם העמותות לשם חקירת העמותה. בבקשה נאמר כי ממצאיו החמורים של הדו"ח מצביעים על כשלים ניהוליים וכספיים וגם על הנגיעות האישיות של חבר הוועד המנהל של העמותה, מר דן כהן, אשר "עלולים לגרום לקריסה כלכלית וניהולית של העמותה". עוד נאמר בבקשה, כי בהתאם לממצאי הדו"ח החליט רשם העמותות להעביר את תיק העמותה למחלקת אכיפה ופירוקים במשרדו, כדי לבחון את המשך הטיפול בעמותה. נטען כי צעד זה מעמיד בסכנת פירוק את העמותה ומעמיד את המבקשים, שהם נושיה, בסכנה כי לא יושבו להם כספי הערבות שחולטו על ידי הבנק לטובת פירעון ההלוואה בשווי נוכחי של כ-2.5 מיליון ₪.

4.
לטענת המבקשים יש להבריא את העמותה באמצעות מינוי מנהל מיוחד והקפאת ההליכים בעניינה, כשבתקופה זו תגובש תכנית הבראה והסדר נושים, במסגרתו יוכלו המבקשים לקבל את כספם. ביחס לעיתוי הבקשה נטען כי היא מוגשת כעת, כדי למנוע קריסה מיידית, אם ניהולה של העמותה יימשך בידי הוועד המנהל הנוכחי. במסגרת הסעדים המבוקשים, התבקש בית המשפט למנות את רו"ח בועז גזית ואת ב"כ המבקשים למנהלים מיוחדים.

5.
לאחר הגשת הבקשה נקבע דיון במעמד הצדדים שהתקיים ביום 26.2.18. לפני הדיון הוגשה ביום 22.2.18 בקשה לצירוף עמדת שני חברי העמותה, התומכים בבקשה להקפאת ההליכים. המדובר בבקשת הרב צבי שפיגל, אשר שימש עד לפני למעלה משנה כחבר הוועד המנהל בעמותה והרב יעקב אזולאי.

6.
בדיון הצביעו ב"כ העמותה, רשם העמותות והכנ"ר על קשיים ופגמים בבקשה. לאחר בחינת טענותיהם, הגעתי למסקנה כי הקשיים והפגמים המפורטים להלן הצטברו לכדי מסה קריטית, המצדיקה את דחיית הבקשה.

7.
כשרות המבקשים: מתברר כי המבקשת 1 (קרן אלוביק
) והמבקשת 3 (קרן שריד וזליקוביץ ע"ש פייפר
) אינם גופים משפטיים ואין הם כשירים לתבוע ולהיתבע. המבקשת 1 מנוהלת על ידי הרב שבתאי זליקוביץ וד"ר יואל אלוביק, אולם ב"כ המבקשים לא טען כי מדובר בגוף מאוגד משפטית, בעל ישות משפטית. המבקשת 3 מנוהלת על ידי הרבנים יוסי שריד ושבתי זליקוביץ וגם לגביה, לא נטען על ידי ב"כ המבקשים כי מדובר בישות משפטית. המבקשת 2 (עמותת קרן אביחי
) רשומה כעמותה ונטען בבקשה כי היא מנוהלת על ידי הרבנים יוסי שריד ושבתאי זליקוביץ. לטענת ב"כ העמותה, על פי המסמך האחרון המצוי בתיק העמותה ברשם העמותות (פרוטוקול האסיפה הכללית של העמותה מיום 10.11.08 – מוצג נ/16), יוסי שריד, המצהיר מטעם המבקשים, אינו חבר בוועד העמותה ועל כן יש ספק אם התקבלה החלטה על ידי ועד העמותה להגיש את הבקשה להקפאת ההליכים. לא היה בפי ב"כ המבקשים מענה לטענה זו.

8.
חוסר ניקיון כפיים: התברר בדיון כי קיימים סכסוכים משפטיים בין העמותה לבין הגורמים העומדים מאחורי המבקשים, לרבות המצטרפים הנוספים, שלא גולו בבקשה. בהקשר זה הוגשו שני מכתבים מטעם העמותה אל מר יוסי שריד, הנוגעים לטענות העמותה כנגד מר שריד (נ/11) בדבר פלישה לשטח העמותה מחצר ביתו. עוד התברר כי קיים סכסוך בין העמותה לבין עמותת קול מבשר בהרי ירושלים (להלן: "קול מבשר"), אליה קשורים הגורמים המרכיבים את המבקשים, העושה שימוש כברת רשות בנכסי העמותה. סכסוך אחד התברר בבית משפט השלום בירושלים בת"א 46927-08-15 בגדרו ניתן צו מניעה קבוע לבקשת העמותה נגד "קול מבשר", האוסר על האחרונה להמשיך לבנות על מקרקעי העמותה (נ/4, נ/5, נ/6) וסכסוך שני מתברר בבוררות, בגדרה הוגשה תביעה כספית על ידי העמותה כנגד "קול מבשר" וחלקים מתביעה נגדית של "קול מבשר" סולקו על הסף (החלטות הבורר – נ/7, נ/8). עוד התברר כי העמותה הגישה תביעה בבית משפט השלום בירושלים כנגד יעקב אזולאי (ת"א 42057-11-14) בגין בניה ללא היתר (החלטת בית המשפט צורפה כמוצג נ/9). ביחס למצטרף השני לבקשה, צבי שפיגל, התברר כי העמותה שלחה אליו ואל רעייתו מכתב התראה בעניין אי הסדרת חובות דמי חכירה (נ/13). זאת ועוד, "קול מבשר" הגישה לבית משפט זה תביעה כנגד העמותה למתן

פסק דין
הצהרתי (ת"א 63841-06-16) הנוגע לוועד העמותה ולכינוס אסיפות כלליות של העמותה. ביום 27.6.17 הורה כבוד השופט ע' שחם, בתום הדיון במעמד הצדדים, על מחיקת התובענה, תוך שב"כ "קול מבשר" הצהיר כי לא תוגש תביעה נוספת לגבי מרבית הסעדים שהתבקשו בתובענה. העולה מן המקובץ הוא כי הבקשה לוקה באי גילוי עובדות רלוונטיות תוך הפרת חובות הגילוי הרחבות ותום הלב המוגבר בהם מחויב מבקש סעד של הקפאת הליכים, הדומה ל"סעד מן הצדק", הנתון לשיקול דעת בית המשפט (פר"ק (ת"א) 41374-12-09 האגודה למען אולפן עקיבא ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי, 12.1.2010).

9.
תנאי סף לבקשה:

לצורך החלת סעיף 350 לחוק החברות על עמותה, נדרש בהתאם לסעיף 380 לפקודת החברות [נוסח חדש], צו של שר המשפטים שיחיל את הוראות סעיף 350 לחוק החברות על העמותה (פש"ר (חי') 120/07, בש"א 1333/07 המכללה האזורית גליל מערבי נ' נווה ואח', 18.1.07; פש"ר (י-ם) 4287/07, בש"א 7615/07
wujs
– ההתאחדות העולמית של הסטודנטים היהודים נ' כונס הנכסים הרשמי

, 12.11.07; פר"ק (נצ') 1370-12-10 מועדון הכדורגל הפועל נצרת עלית נ' משרד האוצר, 6.12.10; פר"ק (י-ם) 46577-06-11 עו"ד מנחם ינובסקי, מפרק עמותת מרכז כפרי אלומה נ' רשם העמותות, 9.11.11).


במקרה שלפנינו, לא הוצג צו של שרת המשפטים בהתאם לסעיף 380 לפקודת החברות ובהעדר צו כאמור, אין מקום להתייחס לבקשה לגופה.

10.
דרישות תקנות החברות: הבקשה אינה עומדת בדרישות תקנות החברות (בקשה לפשרה או להסדר), תשס"ב-2002 (להלן: "תקנות החברות-פשרה או הסדר") בכך שאינה כוללת פרטים חיוניים כמו רשימת נושים, תזרים מזומנים, תכנית מוצעת להבראת העמותה, הדרכים לביצועה ומקורות המימון. אין מדובר בעניין פורמלי גרידא, אלא שכפי שנראה בהמשך הדברים, הבקשה הוגשה, לכאורה, למטרות זרות להליך הקפאת ההליכים ומשום כך, לא נוסחה הבקשה על פי דרישות התקנות.

11.
תקיפת עמדת רשם העמותות: ביום 5.7.17 פנה ב"כ המבקשים לרשם העמותות בבקשה להעברת מר דן כהן מתפקידו כחבר הוועד המנהל של העמותה והשבת העמותה לידי מייסדיה וביניהם מר
יוסי שריד. ביום 23.7.17 פנה ב"כ המבקשים פעם נוספת לרשם לצורך העברת מר כהן מתפקידו כחבר הוועד המנהל. ביום 27.7.17 השיב הרשם כי הפניות הועברו לבחינת הגורמים הרלוונטיים במשרד הרשם. במכתב צוין כי הנטען בפני
ות אינו תחליף לפניה לערכאות משפטיות בשל התנהלות העמותה. בבקשה צוין כי מאז 18.6.17 חלפו למעלה משבעה חודשים ולא היתה שום התייחסות או בחינת החזר ההלוואות למבקשים. דומה שהמבקשים חוששים כי צעדו של הרשם (בחינת אפשרות פירוק העמותה) יעמידם בסכנה שלא יושבו להם כספי הערבות (סעיף 12 לבקשה) ולאור כי היענות הרשם לבקשותיהם, החליטו להגיש בקשה זו. הדרך להתמודד עם החלטות רשם העמותות ועם אי היענותו לבקשות המבקשים, אינה הגשת בקשה להקפאת הליכים ומינוי נאמנים שיחליפו את ועד העמותה וידאגו לאינטרסים של המבקשים. המבקשים רשאים לנקוט בהליך מנהלי בתקיפה ישירה של החלטות רשם העמותות, ככל שהן פוגעות במבקשים (ראו לאחרונה את
ע"א 3069/17 משרד החינוך נ' עמותת גני חב"ד צפת (בפירוק), 29.10.17 ).

12.
הסעדים המבוקשים: במסגרת הסעדים המבוקשים בבקשה התבקש בית המשפט "להורות לרשום לטובת המבקשים עיקולים ושעבודים על העמותה בגין חובה למבקשים בגובה של 2,519,825 ₪" וכן כי "לא יבוצע שום סעד עצמאי על ידי מי מנושי העמותה, למעט המבקשים כמבוקש לעיל". דומה שהמבקשים מנסים לגרום להעדפת נושים ולשדרג את מעמדם כנושים במסגרת הליך של חדלות פירעון, המבוסס על שוויון בין נושים. בכך מבוקש להשיג יתרון בלתי הוגן כלפי נושים אחרים, במסווה של בקשת הקפאת הליכים.

13.
חוב שנוי במחלוקת: בהתאם להסדרי ב"כ העמותה בדיון, מדובר בחוב שנוי במחלוקת שלא הוצגה כל דרישה בכתב לפירעונו בשנים האחרונות ואף לא הוגשה תביעה לבית המשפט לאכיפת ההתחייבות הנטענת להשבת הכספים למבקשים. זאת ועוד. הכספים שולמו לבנק החל ביום 30.4.09 ובמהלך שנת 2009 ועד חודש אוגוסט 2010 כמפורט בסעיפים 43-61 לבקשה. תביעה להשבת כספים אלה התיישנה ורק התשלום מיום 11.4.2011 טרם התיישן (סעיף 62 לבקשה). בנסיבות אלה אין הצדקה להגשת הבקשה להקפאת הליכים, שהינה בקשה דחופה על רקע חשש ממשי לקריסת התאגיד. ההליך המתאים היה הגשת תביעה לאכיפת ההתחייבות להשבת הכספים, בגדרו היתה מתבררת המחלוקת בנוגע לחוב, לרבות טענת ההתיישנות. אין אפשרות לעקוף הליך מסוג זה, על ידי הגשת בקשה להקפאת הליכים ומינוי מנהלים מיוחדים (ובהם ב"כ המבקשים) שיפעלו להחזרת הכספים להם טוענים המבקשים.

14.
העדר דחיפות: הבסיס היחידי לבקשה הנוגע לאירועים מהשנה האחרונה, להבדיל מן החוב שנוצר בשנים 2009-2011, נוגע לממצאי ביקורת עומק של רו"ח אלחנתי, אשר מונה ביום 18.6.17 על ידי הרשם. אף שהדו"ח מצביע על ליקויים, עמדתו של הרשם היא כי אין מדובר בליקויים שמביאים מיידית לבקשת פירוק. לדברי נציג הרשם, העמותה התחייבה לחתום על תכנית לתיקון הליקויים עד ליום 15.4.18 ועל כן, בשלב זה, בקשה לפירוק העמותה מעוכבת. לדבריו, דווקא מתן צו הקפאת הליכים לא יאפשר לעמותה לעמוד בהתחייבותה לתיקון הליקויים. האמור לעיל מעיד על העדר דחיפות בהגשת הבקשה.

15.
שיקולים זרים: התמונה העולה מן האמור לעיל היא כי הבקשה נגועה בשיקולים זרים. למבקשים ולנציגיהם סכסוכים מתמשכים עם העמותה ועם חברי הוועד המנהל. חלקם של סכסוכים אלה הגיעו להתדיינות משפטית, כפי שתואר לעיל. המבקשים לא הגישו תביעה להשבת הכספים שנגבו מהם ע"י הבנק בשנים 2009-2011 ותביעת ההשבה התיישנה ברובה הגדול. יחד עם זאת, רשם העמותות לא נענה לדרישות בעניין החלפת הוועד המנהל. במקום להגיש תביעה לאכיפת ההתחייבות הנטענת להשבת הכספים; במקום לדאוג לכינוס אסיפה כללית להחלפת חברי הוועד המנהל; במקום להגיש עתירה כנגד החלטות רשם העמותות, הוגשה בקשת הקפאת הליכים, בגדרה התבקש מינוי נאמנים מטעם המבקשים (לרבות בא כוחם החתום על הבקשה), אשר ידאגו לאינטרסים של המבקשים בהשבת החוב השנוי במחלוקת, תוך הקפאת ההליכים המשפטיים בהם נקטה העמותה נגד העומדים מאחורי המבקשים.

דומה שמדובר בהליך בלתי לגיטימי בגדרו מתבקשים סעדים בלתי לגיטימיים. מעבר לכך, לא התקיימו תנאים בסיסיים הנדרשים לצורך הגשת הבקשה, הן על פי סעיף 380 לפקודת החברות ועל פי תקנות החברות - פשרה או הסדר.

16.
לאור כל האמור, אין מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

המבקשים ישלמו (יחד ולחוד) הוצאות ושכ"ט כדלקמן:

לעמותה – 15,000 ₪.

לרשם העמותות – 7,500 ₪.

לכנ"ר – 7,500 ₪.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים

ניתנה היום, י"ד אדר תשע"ח, 01 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.










פרק בית משפט מחוזי 44526-02/18 קרן אלוביק, עמותת קרן אביחי, קרן שריד וזליקוביץ ע"ש פייפר נ' קריית חינוך מבשרת ציון בהרי ירושלים, כונס הנכסים הרשמי מחוז ירושלים, משרד המשפטים/רשם העמותות (פורסם ב-ֽ 01/03/2018)