פסקי דין על investments erlich | פסקי דין על נחום ארליך | פסקי דין על אלי גילמן | פסקי דין על חברת offshore |

30759-03/17 א     12/03/2018




א 30759-03/17 investments erlich נ' נחום ארליך, אלי גילמן, חברת offshore








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 30759-03-17 erlich נ' ארליך ואח'






לפני כבוד השופט עמית משה סובל
-שלום ת"א

ה
תובעת:
investments erlich


נגד

ה
נתבעים:
1. נחום ארליך
2. אלי גילמן
3. חברת offshore






החלטה


1.
בפני
י בקשת המבקשת, התובעת, לתיקון שני רישומים בפרוטוקול הדיון מיום 19.2.18 ותגובת המשיבים, נתבעים 1 ו-2.
בכותרת הפרוטוקול בנוכחים נרשם ב"כ התובעת עו"ד שגיא שוורץ בתור ב"כ התובעת במקום שירשם ב"כ כונס הנכסים עו"ד שגיא שוורץ.
טוען עו"ד שגיא שוורץ כי ייפוי הכוח שניתן לו הינו לייצוג כונס הנכסים ולא לייצוג התובעת ישירות. הנתבעים מתנגדים לתיקון וטוענים כי הפרוטוקול משקף את הדברים במדויק ובמהלך הדיון לא נטענה כל טענה כנגד אופן הרישום.
הנתבעים אף מפנים לכתבי טענותבתיק, מהם עולה כי משרד עו"ד שוורץ מייצג את התובעת בתביעה.

2.
מעיון בכלל המסמכים בתיק, לא נראית הקפדה על אופן הצגתו של עו"ד שגיא שוורץ וממילא לא צירף תצהיר לאימות טענתו העובדתית בדבר הייצוג "הנכון" לשיטתו, ואף לא הציג העתק מיפוי הכוח שלטענתו ניתן לו לייצג רק את כונס הנכסים בהליכים אלו.
אין באמור כדי לקבוע לשאלת הייצוג, ככל ששאלה זו תהיה רלבנטית ופרקטית ואין ברישום שנעשה, גם אם אינו מדויק, לשיטתו של עו"ד שוורץ כדי לשנות מהמהות.

הבקשה האמורה לתיקון, נדחית בזאת.

3.
תיקון נוסף מתייחס לעמ' 4 שורה 5 לפרוטוקול בה נרשם מפיו של עו"ד שוורץ "אנחנו כמובן נמליץ לקבל את ההסדר". האמירה היתה בהקשר להצעה שהעלה בית המשפט והוסכמה ע"י ב"כ הנתבעים ועו"ד שוורץ הבהיר כי טרם מתן הסכמה, על כונס הנכסים לקבל אישור מבית המשפט לענייני משפחה ועפ"י הרשום עו"ד שוורץ ו/או כונס הנכסים ימליצו לקבל את ההסדר.

4.
מבהיר עו"ד שוורץ כי כונס הנכסים הינו צד ניטראלי בהליך שבבית המשפט לענייני משפחה והוא יפרט את עקרונות ההסדר ויפעל בהתאם להוראות בית המשפט שמינה אותו לכונס נכסים.

הנתבעים מתנגדים גם לתיקון השני מהטעמים שפרטו בתגובה.

5.
למיטב זכרוני נאמרה האמירה הרשומה בפרוטוקול ואין כל פסול כאשר כונס נכסים מציג בפני
בית המשפט את עקרונות ההסדר ומביע גם את עמדתו. דומני שבית המשפט מצפה לשמוע עמדתו של כונס נכסים שמינה.

בסופו של יום יפעל כונס הנכסים בהתאם להוראות שיקבל מבית המשפט לענייני משפחה.
ולבסוף אם משוכנע עו"ד שוורץ בטענות לתיקון הפרוטוקול, מצופה שיתמוך הטענות והנוסח "הנכון" בתצהיר.

הבקשה השניה לתיקון הפרוטוקול נדחית.

התובעת וכונס הנכסים, ביחד ולחוד, ישלמו לנתבעים את הוצאות הבקשה בסך של 2,500 ₪.


המזכירות תעביר העתק ההחלטה לב"כ הצדדים.



ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ח, 12 מרץ 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 30759-03/17 investments erlich נ' נחום ארליך, אלי גילמן, חברת offshore (פורסם ב-ֽ 12/03/2018)