פסקי דין על ארנון מאיר | פסקי דין על חגי ולנשטיין | פסקי דין על עקיבא נוף ואח' | פסקי דין על החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (בית חורון) | פסקי דין על החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש |

299/18 עא     08/04/2018




עא 299/18 ארנון מאיר, חגי ולנשטיין, עקיבא נוף ואח' נ' החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (בית חורון), החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש




החלטה בתיק ע"א 299/18



בבית המשפט העליון


ע"א 299/18



לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך


המערערים:
1. ארנון מאיר


2. חגי ולנשטיין


3. עקיבא נוף

4. משה בורשטיין

5. ברכה בורשטיין

6. מרים סרברו



נ


ג


ד



המשיבים:
1. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש
(בית חורון)


2. החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש


בקשה לתיקון הודעת הערעור


החלטה


המערערים עותרים לתיקון הודעת הערעור (תיקון סעיף 11 להודעת הערעור).


בתגובה שהגישו המשיבות מתנגדות הן לבקשה.



לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי ואיזנתי בין כל השיקולים הרלבנטיים החלטתי לקבל את הבקשה (תוך חיוב המערערים בהוצאות המשיבות).


השיקולים הצריכים לעניין תיקון הודעת ערעור מכוח תקנה 417 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 פורטו בע"א 2734/09
פיוטרקובסקי נ' ארנון
, פסקה 12 (20.6.2010).



בענייננו מן הצד האחד, הבקשה שהגישו המערערים אינה מפורטת דיה ולא מפורט בה מדוע הודעת הערעור המקורית לא הוגשה באופן שלם ובהיר, כפי שנדרש וראוי. תהיית המשיבות בעניין זה במקומה.


מן הצד השני, שוקל לזכות המערערים מועד הגשת הבקשה - כחודש וחצי לאחר שהוגש הערעור, לפני קיומו של דיון מקדמי ולפני שהוגשו סיכומי הצדדים. אציין בהקשר זה כי על דרך הכלל הגישה כלפי בקשות לתיקון הודעת ערעור בשלב מקדמי של ההליך היא ליברלית, שכן כאשר פסק הדין אינו חלוט ויעבור תחת שבט ביקורתה של ערכאת הערעור יש ליתן משקל ממשי לזכות הטיעון ול"שאיפה להניח לפני ערכאת הערעור את מכלול השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין" (ראו ע"א 10088/09
דגמין נ' פקיד שומה באר שבע
, פסקה 3 (3.10.2010)). תיקון הודעת הערעור מאפשר אפוא את מימוש זכות הערעור במלואה ומאפשר לערכאת הערעור להכריע במכלול המחלוקות בין הצדדים; וכאשר התיקון מתבקש בשלב המקדמי אין הוא כרוך ככלל בעיכוב בירורו של הערעור (השוו: ע"א 4195/16
דיין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ
, פסקה 3 (30.6.2017)). עוד יש ליתן משקל לכך שהתיקון המבוקש הוא תיקון נקודתי ביותר (תיקון של סעיף אחד) (לעניין זה השוו: ע"א 3230/14
פלוני נ' פלונית
(29.6.2015)), וכי לטענת המערערים תיקון זה נדרש לשם העלאת טענתם בסוגיה נשוא אותו סעיף באופן שלם ובהיר.



מטעמים אלו סבורה אני כי הכף נוטה להיעתרות לבקשה כך שבית משפט זה יוכל לדון במכלול השאלות השנויות במחלוקת. למען הסר ספק יודגש כי ככל שבפי המשיבות טענה להרחבת חזית (כפי שנראה כי משתמע מתגובתן), טענה זו שמורה להן. כמו כן, היות והתנהלות המערערים אינה נקיה כאמור מספקות יישאו הם בהוצאות המשיבות בסך של 2,500 ש"ח.


המערערים יגישו שלושה העתקים הודעת ערעור מתוקנת (בנוסח הזהה לזה שצורף לבקשה לתיקון הודעת הערעור) עד ליום 15.4.2018.


ניתנה היום, כ"ג בניסן התשע"ח (8.4.2018).



ליאת בנמלך
, שופטת


ר ש מ ת

_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.


18002990_p03.doc

ב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

www.court.gov.il







עא בית המשפט העליון 299/18 ארנון מאיר, חגי ולנשטיין, עקיבא נוף ואח' נ' החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (בית חורון), החברה לפיתוח שכונות מגורים ביו"ש (פורסם ב-ֽ 08/04/2018)