פסקי דין על דורית אברהם מאור | פסקי דין על אברהם זיו | פסקי דין על שרון הלל | פסקי דין על אסנת הלל ואח' |

44705-06/16 א     10/04/2018




א 44705-06/16 דורית אברהם מאור נ' אברהם זיו, שרון הלל, אסנת הלל ואח'








בית משפט השלום בחדרה


ת"א 44705-06-16 מאור ואח'
נ' זיו ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני




לפני כבוד השופט יניב הלר




התובעת/הנתבעת שכנגד



דורית אברהם מאור
ת.ז. 030192678


נגד

הנתבעים/התובעים שכנגד
.1

אברהם זיו

ת.ז. 025202227

.2

שרון הלל

ת.ז. 200508604

.3

אסנת הלל
ת.ז. 058706995


נתבע שכנגד 2
נתבע שכנגד 3
שלמה


מאור
ת.ז. 26717439
עו"ד


דב הירש
ת.ז. 38365391




החלטה

עיינתי בהודעותיהם של מר הלל ומר מאור, שלא התייצבו לשני דיונים.

נוכחותו של מר מאור, שגם הוא היה צריך להתייצב כל עוד לא שוחרר מכך, לא הייתה הכרחית.
נוכחותו של מר הלל, שהיה ככל הנראה בעל תפקיד משמעותי באירועים נושא התיק (מבלי לקבוע דבר באשר לאחריותו, אשמתו וכל כיוצא בזה), הייתה לעומת זאת הכרחית מאוד על מנת שאוכל להתרשם באופן בלתי אמצעי ממנו, טרם דיון הוכחות. ציפיתי שיואיל להופיע, למצער לדיון הקדם השני, ובפרט כשנדרש מפורשות לעשות זאת.

אישור רפואי שאינו קביל, על סמך הודעת טלפון לרופא, אינו מלמד על יחס רציני לזימון להופיע, ורק מעלה תחושה נוספת שמדובר בהתחמקות גרידא מהופעה לדיון, תוך הותרת מר זיו "בזירה" להתמודד עם התיק לבדו (זו התחושה העולה אצלי, אף כי מר זיו נמנע מלומר דבר בעניין).

ראוי היה להטיל הוצאות לטובת אוצר המדינה, מה גם שמהדיון האחרון, שנערך ביום 21.3.2018, ומהתנהלות הצדדים בו, לא רוויתי נחת בלאו הכי.

עם זאת, תכליתו של ההליך אינו העשרתה של קופת המדינה לכבוד יום הולדתה השבעים, וגם אינו חינוך הצדדים כשלעצמו, אלא מתן הכרעה משפטית הולמת בסכסוך ביניהם.

את מורת רוחי הבעתי. בשלב זה לא אפסוק הוצאות, אלא אם יתברר לי כי הדברים נפלו על אוזניים ערלות.

נוכחותו של מר הלל נדרשת מכאן ואילך.
מר מאור וגב' אסנת הלל, אם אין הצד השני מבקש לזמנם, פטורים מהופעה.

הצדדים כולם, לרבות עורכי הדין, נדרשים להכין עצמם לדיון רגוע, מכובד וענייני.







ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ח, 10 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 44705-06/16 דורית אברהם מאור נ' אברהם זיו, שרון הלל, אסנת הלל ואח' (פורסם ב-ֽ 10/04/2018)