פסקי דין על אורי בן ארי ואח' | פסקי דין על בנק המזרחי המאוחד בע"מ

444/91 המ     15/11/1991




המ 444/91 אורי בן ארי ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ






בבית משפט המחוזי
ב נ צ ר ת
המר' מס': 444/91
תיק אזרחי: 148/88

בפני
כבוד השופט:בן-דוד מנחם


בענין:

אורי בן ארי ואח'

ע"י ב"כ עו"ד א. קרן


המבקשים

- נ ג ד -

בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ע"י ב"כ עו"ד י. עניא


ה מ ש י ב
ה ח ל ט ה

החלטה זו עוסקת כאן בעתירתם של המבקשים למתן פרטים נוספים וצו
גילוי מסמכים וזאת כנגד המשיב מס' - 1התובע. המשיב הינו התובע
בתיק אז' 148/88של בית משפט זה ואילו המבקשים נמנים על הנתבעים
שם. התביעה עצמה הוגשה בסד"מ והמבקשים ביקשו רשות להתגונן. לאחר
שבחנתי טעוני הצדדים ונימוקיהם החלטתי לדחות את עתירתם של
המבקשים ולהלן נמוקי לכך.

התביעה עצמה הוגשה לבית המשפט ביום 14/2/88ואילו בקשתם המקורית
של המבקשים לקבלת רשות להתגונן הוגשה בחודש ספטמבר 1988וזו
תוקנה ביום .15/2/89שמיעת הבקשה לגופו של ענין נדחתה מעת לעת
בין היתר בשל רצונם של בעלי הדין למצות משא ומתן שהתנהל ביניהם.
ביום 28/11/90החלה חקירת אחד המצהירים והמשך הדיון נקבע ליום
.2/5/91עובר לקיום הישיבה והיה זה ביום 31/3/91הגישו המבקשים
את בקשתם הנוכחית הכוללת כזכור את שתי העתירות שפורטו לעיל.

מבחינה עקרונית נראה לי שבמקרים המתאימים זכאי גם נתבע שביקש
רשות להתגונן בסד"מ ואשר טרם זכה לקבלה, לעתור לבית המשפט
ולזכות בצו של גלוי מסמכים כלפי בעל דינו וכן זכאי הוא לקבל
פרטים נוספים בגדרה של תקנה 65לתקנות סדר הדין האזרחי. לענין
צו גלוי מסמכים ראה בענין את החלטתו של כב' השופט ביין בתיק המ'
(ח"י) 1850/87שפורסם בפסמ"ח תשמ"ה (א) 485ולענין צו בדבר
פרטים נוספים ראה בפסק דינו של כב' השופט מלץ בתיק ע"א ,688/89
אשר עד כמה שידוע לי טרם פורסם, אלא שעדיין בנסיבות הענין
שבפני
נו אין בדעתי להעתר לבקשת המבקשים.

כזכור התביעה המקורית הוגשה ביום 14/2/88וזו המתוקנת ביום
15/2/89ואילו את בקשתם הנוכחית כאן הגישו המבקשים רק ביום
)!(31/3/91ולאחר שהחלה כבר חקירת המצהירים. משהשהו המבקשים את
בקשתם ובצורה כה קיצונית נראה לי שאיחרו המועד ואין מקום עתה
לשעות להם.

לכללים שגובשו בפסיקה והנוגעים לסוגיות הנדונות כאן ראה למשל את
פסק הדין שניתן בתיק ר"עא 2362/90שפורסם בפד"י מ"ד ivבעמוד
285העוסק במועד להגשת בקשה למתן צו גלוי מסמכים ואת דבריו של
ד"ר זוסמן בספרו על סדרי הדין האזרחי מהדורה חמישית, שם בעמוד
,345הדנים במועד בו יש להגיש בקשה למתן פרטים נוספים.

הענינים שנזכרים במקורות הללו(לענין המועדים) מתיחסים לבקשות
מעין אלו שהוגשו במסגרת הליכים שהתנהלו עפ"י סדרי הדין הרגילים
אלא שמקל וחומר וביתר שאת יש להם תוקף בעניננו בהתאמה המתחייבת.

נסיונה של ב"כ המבקשים "לגשר" על פער הזמנים ולרפא האיחור תוך
ואגב הסתמכות על בקשה דומה שהוגשה במועד מוקדם יותר על ידי
נתבעים אחרים בתיק לא יצלח באשר זו היתה בקשה נפרדת שלא באה
מפיהם של המבקשים הנוכחיים מה עוד שבהליך האחר הגיעו בעלי הדין
להסדר שבגידרו גם לא ניתנו צווים פורמליים.

נראה לי שבעניננו יהיה על המבקשים להסתפק בנכונות שהביע המשיב
להעמיד לרשותם ולעיונם של הראשונים את העתקי המסמכים הרלבנטיים
כפי שצויין במכתבו מיום 26/3/91שצורף לעתירה כאן.

התוצאה אליה הגעתי הינה איפוא שבקשותיהם של המבקשים למתן צו
גילוי מסמכים ולחייב המשיב במתן פרטים נוספים נדחות איפוא. אני
מחייב את המבקשים לשלם למשיב את הוצאותיו של הליך זה ואשר אני
קובע אותו לסך של -. 1,000שקלים חדשים(כולל מע"מ). חיוב זה ישא
הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.
אני קובע את המשך הדיון בבקשה לרשות להתגונן וזאת ליום 22/12/91
שעה .11:00

המזכירות תעביר לאלתר לב"כ בעלי הדין העתק מהחלטה זו.
ניתן היום .15/11/91
בן דוד מנחם - שופט
רשם








המ בית משפט מחוזי 444/91 אורי בן ארי ואח' נ' בנק המזרחי המאוחד בע"מ (פורסם ב-ֽ 15/11/1991)