פסקי דין על אבישי כהן | פסקי דין על הפניקס חברה לביטוח בע"מ

34413-05/14 א     02/05/2018




א 34413-05/14 אבישי כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"א 34413-05-14 כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ





לפני כבוד השופטת טל פישמן לוי

ה
תובע:
אבישי כהן


נגד

ה
נתבע
ת
:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ






החלטה



בהמשך למספר בקשות אשר הוגשו היום ואתמול לקראת דיון ההוכחות אשר קבוע ליום 06.05.18, ניתנת בזאת ההחלטה הבאה:
1.
ביום 23.03.16 הוגשה חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.
2.
ביום 21.11.17 הוגשו תצהירי התובע. בין היתר הוגשו במסגרתם גם חוו"ד מהנדס, מועלם ויסאם. מיותר לציין כי התובע יכול היה לצרף במסגרת ראיותיו, כל חוות דעת וכל ראיה במסגרת הדין. כאמור התובע הגיש ראיותיו כאשר חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט מונחת לפניו למעלה משנה וחצי.
3.
ביום 21.01.18 הוגשו תצהירי הנתבעת.
4.
ביום 25.01.18 התקיים דיון, אשר במסגרתו נדונה, בין השאר, החלטה ביחס לפסילת חוות הדעת של המומחה מטעם בית המשפט וכן לשאלת מינוי מומחה נוסף. בתם הדיון נקבע מועד להוכחות ליום 06.05.18 היינו לפני שלושה חודשים וחצי.
5.
ביום 29.01.18 הוגשה ע"י הנתבעת בקשה לזימון עדים לקראת ישיבת ההוכחות הקבועה ליום 05.06.18. משמע הנתבעת החלה להתארגן לקראת דיון ההוכחות.
6.
ביום 15.04.18 התקבלה חוות דעת משלימה ע"י המומחה מטעם בית המשפט.
7.
ביום 16.04.18 הודיעה הנתבעת כי אין בדעתה לחקור את המומחה מטעם בית המשפט.
8.
יוצא אפוא, כי כל התשתית העובדתית והראייתית היתה מונחת לפני התובע כבר ביום 16.04.18
ולא ביומיים האחרונים.
9.
מעבר לכך, חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, היתה מונחת כאמור לפני התובע עוד ביום 23.03.16 אמנם המומחה השלים את חוות דעתו, לאחרונה, אולם אין בה כל שינוי מעמדתו או חידוש כלשהו. ממילא חוות הדעת המשלימה לא התבקשה בשל שינוי נסיבות, אלא יותר בגדר הבהרה.
10.
מכל מקום, חוות דעת זאת היתה מונחת לפני התובע כאמור לפני למעלה משנתיים. התובע הגיש את ראיותיו כאשר חוות הדעת היתה מונחת לפניו. בהקשר זה לא הופקעה מהתובע כל זכות, ונתנה לו מלוא יומו להגשת ראיותיו.
11.
לא זאת אף זאת, על מנת ליתן לתובע מלוא יומו, ואל אף שהיה על התובע להודיע כאמור בתקנות, אם יש בדעתו לחקור את המומחה, היה זה בית המשפט, אשר יזם פניה לתובע, כדי למנוע כל אפשרות של טענה לפיה לא נתנה לתובע מלוא ההזדמנות להוכחת טענותיו.
12.
באשר לחוות הדעת של המומחה יום טוב שביט – כפי שהוחלט עוד בדיון מיום 25.01.18, הרי
לצדדים שמורה הזכות לחקור את המומחה בחקירה נגדית על כל המשתמע מכך.
13.
הבקשה אשר הוגשה היום באשר לחוות הדעת של המהנדס בן צור דוד, נדונה והוכרעה אף היא בדיון מיום 25.01.18 בהעדר הסכמה, איני מוצאת לשנותה.
14.
סוף דבר, דיון ההוכחות אשר נקבע לפני למעלה משלושה חודשים וחצי, יתקיים כסדרו, התובע רשאי לחקור את המומחים בחקירה נגדית, ובמסגרת סיכומיו לטעון טענותיו.
15.
ככל שתוגשנה בקשות נוספת, אשר נדונו ואשר הוכרעו זה מכבר, גם אם בשינוי אדרת, אשקול לחייב בהוצאות.
ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ח, 02 מאי 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 34413-05/14 אבישי כהן נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 02/05/2018)