פסקי דין על רפאל איתן | פסקי דין על שרה גורפינקל

12823-08/17 תט     30/04/2018




תט 12823-08/17 רפאל איתן נ' שרה גורפינקל








בית משפט השלום בתל אביב - יפו

ת"ט 12823-08-17 איתן נ' תשובה גורפינקל
ת"ט 34912-09-17 רפאל נ' גורפינקל
ת"ט 12513-08-17 איתן נ' תשובה גורפינקל








מספר בקשה:

5
לפני כבוד הרשמת בכירה ורדה שוורץ

ה
מבקש:
רפאל איתן


נגד

ה
משיבה:
שרה גורפינקל






החלטה

1. בפני
התנגדות לביצוע שטר שהוגשה כנגד שלוש בקשות לביצוע שטר אשר הגיש המשיב כנגד המבקשת.
השטרות שהוגשו לביצוע הם שלושה שקים על סך של 5,000 ₪ כל אחד מהם ומועד פירעונם ביום 30.5.17, 30.6.17 ו 30.7.17.
השקים נמשכו מחשבונה של המבקשת לפקודת המשיב. כולם חוללו בהוראת ביטול (להלן: "השקים").
המבקשת טענה בהתנגדויות שהגישה כי ביום 15.8.16 חתמה על ייפוי כח הממנה את המשיב כבא כוחה לטיפול עבורה בתיק ענייני משפחה בבית המשפט שנצרת ואף חתמה על התחייבות לתשלום שכר טרחה.
בהתאם למוסכם, רכשה המבקשת מהמשיב "בנק שעות" עבור טיפולו בתיק של 100 שעות בהתאם לתעריף של 450 ₪ לשעה בצירוף מע"מ.
המבקשת מסרה למשיב שקים לפירעון בתאריכים 15.8.16 עד 30.3.17 בסכום כולל של 52,650 ₪.
המשיב לא מסר למבקשת דו"ח ניצול שעות וקבלות על התשלומים ששילמה באמצעות פירעון השקים וביום 1.1.17 בקשה, בין השאר, לדחות תשלום בסך 15,000 ₪.
לאחר שבאותו חודש עלה במבקשת חשש כי המשיב מפר את אמונה בו, ביקשה לשנות את שיטת תשלומי שכר הטרחה, המשיב הסכים ואף התחייב שלא להפקיד את יתרת השקים שברשותו ועדיין לא הגיע מועד פירעונם בתנאי שיופקד סך של 7,650 ₪ בחשבונו וייחתם הסכם שכר טרחה שיחליף את קודמו.
לאחר שהמשיב הגיש בקשת רשות ערעור שנפלו בה פגמים מהותיים, לטענת המבקשת, החליטה במאי 2017 להפסיק את הייצוג על ידי המשיב ולבטל את שלושת השקים שנותרו הם השקים שהוגשו לביצוע.
המבקשת מלינה על כך שעד יום הגשת ההתנגדות לא מסר המשיב דיווח המפרט את מספר שעות העבודה שניצל בפועל מתוך בנק השעות על מנת שניתן יהיה לסיים את ההתחשבנות הכספית ביניהם.
התנגדויותיה של המבקשת נדונו במעמד הצדדים אך בסופו של הדיון ניתנה החלטה המאפשרת למבקשת לתקן את התצהיר התומך בהן לאחר שהומצא לידיה דו"ח ניצול השעות על ידי המשיב.
המבקשת הגישה תצהיר מתוקן ונחקרה על האמור בו בדיון נוסף שהתקיים במעמד הצדדים.

2. בתצהירה המתוקן טענה המבקשת, בין השאר, כי לאחר שבדקה את דו"ח השעות שמסר לה המשיב הסתבר לה כי מדובר בדו"ח כוזב המעיד על חוסר תום לב של המשיב וניסיונו להטעות.
לטענת המבקשת חויבה בשעות בגין עבודה שלא בוצעה, פגישות שלא התקיימו ושיחות שלא היו. המבקשת מוסיפה כי נרשמו בדיווח חיובים עבור עבודה של שני תיקים קודמים שאינם נכללים בהסכם השכ"ט, שעות עבודה בשני תיקים של בעלה של המבקשת אותו ייצג עו"ד נפרד ושולם לו שכר טרחה בנפרד וחיובים שלגביהם לא ניתנה תמורה.
התצהיר מפנה המבקשת לדוגמאות לאמירותיה הנ"ל.
לאחר חקירת המבקשת על תצהירה, הגיש ב"כ המשיב דו"ח שעות מתואם ובו הפחית את כל סוגי השעות להן התנגדה המבקשת בתצהירה וטען כי עדיין עולה מהדו"ח כי נוצלו 109 שעות, דהיינו, נוצל כל בנק השעות בגינן התחייבה המבקשת בתשלום, הכולל גם את פירעון השקים שהוגשו לביצוע.
המבקשת קיבלה הזדמנות ליתן תגובתה לדו"ח השעות המתואם והגישה תצהיר נוסף ובו העמיקה את חקירתה ופירטה את טענותיה עד שהגיעה למסקנה כי המשיב אף חייב לה בהשבת כספים שגבה ביתר.
ב"כ המשיב טען כי המבקשת הרחיבה חזית שלא כדין בטענותיה הנוספות כנגד שעות חיוב אחרות שלא הוזכרו בתצהירה המתוקן ומאחר ואין לה הגנה כנגד ניצול של לפחות 100 שעות חיוב, הגנתה הגנת בדים היא שדינה דחייה.

3. דיון והכרעה:
ההלכה הפסוקה בעניין מתן רשות להתגונן לנתבע תומצתה היטב בע"א 1471/06
עגיב יעוץ וניהול בע"מ
נ'

יאיר רבינוביץ,רו"ח-יו"ר הרשות לבקרת תקצי
בית
מיום 06/03/08:

"אך אם יש בידי מבקש הרשות להתגונן או המתנגד לביצוע שטר להראות כי בפיו הגנה אפשרית, ולו בדוחק, על בית המשפט להסתפק בכך בשלב ראשוני זה ולאפשר את ההתגוננות כנגד ההליך. לצורך כך אין בודקים כיצד יצליח להוכיח את הגנתו או מה טיב ראיותיו, כל עוד תצהירו מגלה את פרטי העובדות שעליהן הוא מבסס את הגנתו (עניין אלפי, שם; ראו גם:
ע"א 3374/05
אוזן נ' בנק איגוד לישראל בע"מ, פיסקה 6 ([פורסם בנבו], 1.5.2006);

ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ, פ"ד מב
(1) 721, 722 (1988)).
"
הנני סבורה כי המבקשת עמדה בתנאי לפיה הראתה הגנה אפשרית כנגד התביעה ואפילו לא בדוחק.
בתצהיר המתוקן טענה המבקשת לאחר שעיינה בדו"ח שעות בן 43 פריטים וטענה לגם להעדר אסמכתאות.
המבקשת הצליחה להטיל ספק באמיתותו של דו"ח השעות בכך שהמשיב לא התמודד כלל עם טענותיה של המבקשת בגין השעות שהסיר מדו"ח השעות המקורי.
אומנם אין בכך הודאה של המשיב אך יש בכך כדי להטיל ספק מספיק באמיתות הדיווח עולו על מנת ליתן למבקשת רשות להתגונן.
המבקשת ציינה בתצהירה המתוקן כי מדובר בדוגמאות בלבד שנועדו בשלב זה להטיל ספק באמיתות דיווחי השעות ובכל מקרה גם אם מצאה המבקשת טענות נוספות כנגד החיובים הנותרים אין מדובר בהרחבת חזית כאשר העילה לה טוענת המבקשת הוא דיווח שעות כוזב. העילה אינה נקבעת על פי טענות עובדתיות פרטניות אלא כעילה אחת והיא דיווח כוזב.
כמו כן, טוענת המבקשת כי בדו"ח המתואם נותרו רק שעות שרובן אינן ניתנות להוכחה ולמדידה בדיעבד שכן עיקרן לימוד, קריאה, הכנה, ניתוח ממצאים וראיות וכיו"ב. אך הטלת הספק בשעות אחרות מעיד גם על יתרתן.
המשיב לא סתר בשלב זה את טענת המבקשת לפיה לא נמסר לה כל דיווח בזמן אמת אלא רק לאחר פיטוריו על ידי המבקשת ואף לא סתר את טענת המבקשת לפיה דיווח לה בע"פ על 10 שעות עבודה במועד שעל פי הדיווח עתה נוצלו כבר למעלה מ 50 שעות.
גם אם עתה, מצאה המבקשת טענות נוספות כנגד יתרת השעות הנתבעות, אין מקום לדחותן על הסף משום שלא פירטה אותן בתצהיר המתוקן שהגישה במיוחד לאחר שהסבירה כי ביצעה תחקיר מעמיק יותר ומצאה גילויים נוספים באשר לחיובים נותרים אלה.

4. אשר על כן, ניתנת
ניתנת בזאת רשות להתגונן למבקשת.
הבקשות לביצוע השטרות תיחשבנה ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדויות ייחשב ככתב הגנה.
התיק יתנהל בסדר דין מהיר לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות").
ב"כ המשיבה יגיש כתב תשובה תוך 20 יום מיום המצאת החלטה זו לידיו.
ב"כ הצדדים יתאימו כתבי טענותיהם להליך של סדר דין מהיר בהתאם להוראות תקנה 214ב1 לתקנות תוך 30 יום מהיום.
תצהירי עדות ראשית יוגשו תוך 45 יום מהיום
.


נקבע לישיבה מקדמית ליום
4.11.18 בשעה 10:00.




ניתנה היום, ט"ו אייר תשע"ח, 30 אפריל 2018, בהעדר הצדדים.










תט בית משפט שלום 12823-08/17 רפאל איתן נ' שרה גורפינקל (פורסם ב-ֽ 30/04/2018)