פסקי דין על אליהו גז | פסקי דין על גבריאל ביטון | פסקי דין על אפרת ביטון |

9776-10/16 א     13/05/2018




א 9776-10/16 אליהו גז נ' גבריאל ביטון, אפרת ביטון








בית משפט השלום בירושלים



ת"א 9776-10-16




בפני

כב' השופטת
מרים ליפשיץ-פריבס


תובע

אליהו גז


נגד


נתבעים

1.גבריאל ביטון
2.אפרת ביטון


החלטה

בפני
בקשה של הנתבעת 2 לביטול
פסק דין
שניתן ביום 17.12.17 בהיעדר הגנה לפיו התקבלה התביעה ביריבות עמה.

עיינתי בבקשה ובתגובת התובע שהתנגד לביטול פסק הדין כמו גם להגשת תביעה שכנגד.

עסקינן בתביעה כספית בעילה חוזית לתשלום דמי מוניטין לפי הסכם שכירות של עסק שנחתם בין בעלי הדין.

המסגרת הנורמטיבית:

קיימות שתי דרכים לביטול

פסק דין
שניתן

בהיעדר הגנה: האחת, ביטול

מחובת

הצדק מקום בו כתבי הטענות לא

הומצאו כדין לנתבע. השנייה, ביטול

על

פי

שיקול

דעת

בית

המשפט, היכן שקיימת

סיבה

מוצדקת

לכך

שהנתבע לא

התגונן

במועד ועיקר העיקרים - כאשר קיים סיכוי שהגנתו תתקבל ( רע"א 8646/04 כריים נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח', 21.11.04) .

ככל

שהתשובה

לאחת

השאלות

תהא

משכנעת

יותר, כך

תגדל

נטייתו

של

בית

המשפט

לבטל

את

פסק

הדין (

ע"א 3645/92

קלנר

נ
'
ליבוביץ

פד
"
י

מ
"
ז (4) 133;

רע"א 10436/07 הראל

ציון

נ
'
בנק

הפועלים

בע
"
מ; ע"א 32/83 אפל נ' קפח
, פ"ד
לז (3) 431,438 ;

אורי

גורן

, סוגיות

בסדר

דין

אזרח
י, 343) תוך מתן

חשיבות לזכות הגישה


לערכאות,

בהיותה זכות חוקתית.

בה בעת, בית המשפט עשוי להשית הוצאות

על

המבקש, ללא קשר לתוצאות ההליך כסנקציה

מידתית

לפי

הנסיבות (

ע
"
א
7882/14
דוד

אהרון

נ' שלומי סלמן עובדיה,
27.11.14; רע"א 4487/15 פלוני נ' פלוני 9.2.16).

מן הכלל אל הפרט:
בעניינינו, הנתבעת 2 , שאינה מיוצגת, הגישה בקשה לכב' הרשם ביום 22.12.16 למתן ארכה בת חודשיים להגשת כתב הגנה מה שמעיד כי כתב התביעה הומצא לה כדין. הבקשה לא טופלה ועם זאת, כתב הגנה לא הוגש כי אם כצרופה לבקשה שבפני
, לביטול פסק הדין.

מכאן עולה כי פסק הדין ניתן כדין ונותר לבחון אם יש לבטל את פסק הדין לפי שיקול דעת בית משפט. מעיון בבקשה למתן ארכה כמו גם בבקשה שבפני
עולה כי הנתבעת 2 נתונה בהליכי גירושין סבוכים עם הנתבע 1, מה שלטענתה גרם לאי הגשת כתב ההגנה במועד.

בנוסף, עיון בבקשה מלמד כי לנתבעת 2 טענות לכאורה כנגד התנהלות התובע בנוגע לעסק שהושכר לה העשויות להשליך על שאלת זכותו לתשלום בגין מוניטין ושיעורו.

לפיכך, יש לתת לנתבעת את יומה להוכיח את הגנתה ודין פסק הדין להתבטל. עם זאת, בשים לב למחדלה החמור של הנתבעת 2 שלא הקדימה להגיש את כתב ההגנה כי אם לאחר שניתן פסק הדין וכצרופה לבקשה , אני מורה כי ביטול פסק הדין יהא בכפוף לתשלום הוצאות בסך של 4,000 ש"ח.
ההוצאות ישולמו לתובע עד יום 13.6.18 ואם לא כן, פסק הדין יישאר על כנו.

בנוסף, אין להתיר לנתבעת 2 להגיש כתב תביעה שכנגד בהתחשב במועד פתיחת התיק ולמניעת התארכותו. יפה הדבר בפרט שעה שאין בקביעתי זו כדי לפגוע בזכות של הנתבעת 2 להגיש תביעה עצמאית למיצוי זכויותיה בגין נזקה הנטען.


נקבע לעיון 15.6.18.





עותק יישלח לצדדים.
ניתנה היום,
כ"ח אייר תשע"ח, 13 מאי 2018, בהעדר הצדדים.















א בית משפט שלום 9776-10/16 אליהו גז נ' גבריאל ביטון, אפרת ביטון (פורסם ב-ֽ 13/05/2018)