פסקי דין על אברהם בניון | פסקי דין על מישל אביטל | פסקי דין על גיא גיסין
38561-03/17 א 14/05/2018
א 38561-03/17 אברהם בניון, מישל אביטל נ' גיא גיסין
2
בית המשפט המחוזי בנצרת
בפני
כב' השופט עאטף עיילבוני
14 מאי 2018
ת"א 38561-03-17 גיסין(מנהל מיוחד) נ' בלורן יבוא ושיווק פירזול בע"מ ואח'
החלטה בבקשה מס' 19
מבקשים
נתבעים 5 ו- 7
1
.
אברהם בניון
2
.
מישל אביטל
ע"י ב"כ עו"ד אריק דדון
נגד
המשיב
גיא גיסין
(מנהל מיוחד)
החלטה
בקשה 19
לפני בקשה שהגישו הנתבעים מס' 5 ו- 7 (להלן: "המבקשים") לסילוק התביעה נגדם על הסף ממספר טעמים. עיקרי העובדות פורטו בהחלטתי בבקשות מס' 16 ו- 18 (להלן: "הבקשות המקבילות"), ואין צורך לשוב ולהזכירן.
בקשה זו נסמכת, בעיקרה, על טענות שהועלו והוכרעו בגדרי הבקשות המקבילות.
כך, טוענים המבקשים כי לנוכח הסכם הפשרה שנחתם עם המנהל המיוחד מתקיימים בענייננו היסודות של השתק פלוגתא והשתק עילה, ועל כן, יש לדחות את התביעה על הסף מחמת מעשה בית דין. עוד טוענים המבקשים כי המנהל המיוחד שגה ביחס לאופן הגשת ההליך. כן טוענים המבקשים כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף גם מטעמי שיהוי, מניעות והשתק, כמו גם מן הטעם שסעיפים 373 ו- 374 לפקודת החברות אינם חלים על המבקשים.
טענות אלה, כולן ללא יוצא מן הכלל, נידונו ונדחו בגדרי הבקשות המקבילות, שההחלטה בהן נחתמה במקביל להחלטה זו.
בנסיבות אלה, כל אשר קבעתי בבקשות המקבילות יפה ותקף גם לבקשה זו, בקשה מס' 19, ואין צורך לשוב על הדברים.
בנוגע לטענה כי המנהל המיוחד לא הציג הכרעה שיפוטית הקובעת שהעסקה בין ספייס לפורמליין היא עסקה לא כשרה, הרי שאין צורך בהכרעה שיפוטית דווקא על מנת להוכיח את הדברים, ואין מניעה להסתמך בנדון על ראיות מההליך האחר המלמדות על הברחת נכסים. בנסיבות אלה, אין בטענה לפיה לא קיימת החלטה שיפוטית הקובעת כי בוצעה הברחת נכסים, על מנת להעלות או להוריד לענייננו.
אשר על כן, אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקשים (הנתבעים מס' 5 ו- 7) לשלם לקופת הפירוק המוחזקת בידי המנהל המיוחד הוצאות בקשה זו בסך כולל של 10,000 ₪, סכום אשר ישולם בתוך 30 יום מהיום.
תשומת לב הצדדים לדיון הקבוע בתיק ליום 19.7.18 בשעה 10:30.
ניתנה היום,
כ"ט אייר תשע"ח, 14 מאי 2018, בהעדר הצדדים
.
א בית משפט מחוזי 38561-03/17 אברהם בניון, מישל אביטל נ' גיא גיסין (פורסם ב-ֽ 14/05/2018)