פסקי דין על איגוד נהגי המוניות חברי ההסתדרות החדשה | פסקי דין על אברהם פריד ואח'

17526/05 בשא     01/09/2005




בשא 17526/05 איגוד נהגי המוניות חברי ההסתדרות החדשה נ' אברהם פריד ואח'




בתי המשפט

בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו בשא 17526/05
ת.א: 2082/05

בפני
: כבוד השופט יהודה זפט
- סגן נשיא תאריך: 01/09/2005
בעניין: 1. איגוד נהגי המוניות חברי ההסתדרות החדשה

2. אהרון כהן התובעים

נגד
1. אברהם פריד
2. חיים עטר
3. שמעון דהרי
4. ארגוני בעלי המוניות בישראל
5. ארגוני המוניות בישראל
הנתבעים

החלטה

לפני בקשה איגוד נהגי המוניות חברי ההסתדרות החדשה
, עמותה רשומה (להלן: "האיגוד") ליתן נגד המשיבים צו זמני לפיו:
א. עליהם להימנע מלהציג את עצמם, במשירין או בעקיפין, כמי שמוסמכים לייצג את כלל נהגי המוניות בישראל;

ב. להימנע מלעשות שימוש בשם כלשהו - לרבות אך לא רק בשם "ארגון בעלי המוניות בישראל" או "ארגוני המוניות בישראל" ממנו עלול להשתמע כי המשיבים או מי מהם מוסמכים לפועל בשם כלל נהגי המוניות בישראל;

המשיבים 1-3 יושבי ראש עמותות איגוד נהגי מוניות חיפה והצפון, ירושלים וראשל"צ, ואשר נבחרו ב- 28.6.05 כיושב ראש וסגני יושב ראש של ארגון בעלי המוניות בישראל, גוף בלתי מאוגד (להלן: "הארגון").

ביסוד הבקשה טוענת האיגוד כי הוא לבדו מייצג את נהגי המוניות כלפי רשויות המדינה, ואילו הארגון מתהדר ללא זכות במעמד של מייצג נהגי ענף המוניות, ואף עלה בידו לגרום לכך ששר התחברה אכן רואה בו דבר של ענף המוניות.

לאחר עיון בטיעוני הצדדים, החלטתי לדחות את הבקשה.

אלה נימוקי החלטתי:
א. המבקשת לא הניחה תשתית משפטית לביסוס טענתה לבלעדיות על יצוג נהגי המוניות. חופש ההתארגנות, מהווה זכות בסיסית בחברה דמוקרטית, מבסס כראוי את זכות המשיבים לקיים את פעילות הארגון.

במצב בו שני גופים מתחרים על מעמד של ייצוג ציבור מסויים, באין הסדר חוקי. כל גוף רשאי לפעול ואין אחד מהם רשאי למנוע מזולתו את הזכות לפעול להגשמת מטרותיו.

השאלה במי יראו רשויות המדינה את גוף עמו יבחרו לבוא בדברים, אינה מעניינו של תיק זה, ואם סבורים המבקשים שראוי ששר התחבורה יראה במבקשים דבר של ענף המוניות, יתכבדו ויפנו לשר התחבורה וינסו לשכנעו כי יבטל את הכרתו בארגון, ככל שהכרה כזו ניתנה.

ב. הארגון פועל מזה זמן רב, ולא הובאו בפני
בית המשפט נסיבות שהתרחשו לאחרונה המוכיחות קיומו של נזק מפעילות המשיבים, בגינו ראוי ליתן צו מניעה.

הטענה כי ב- 20.9.05 צפוי להתקיים הליך הבחירות אותו יוזמת מבקשת 1, אינה מצדיקה הוצאת צו זמני.

מבקשת 1 - תוכל לקיים את הבחירות גם אם לא יינתן הצו, ועניינו של כל בעל זכות בחירה להחליט אם הוא מבקש להשתייך לאיגוד ולהצביע בבחירות ב- 20.9.05, או שמא הוא מעדיף לראות בארגון את הגוף המייצג אותו, ולא להשתתף בבחירות. אוסיף כי יתכן שאין מניעה חוקית להיות חבר באיגוד והן בארגון, הכל תלוי בתקנונים הרלוונטיים.

הבקשה נדחית.

המבקשים ישלמו למשיבים את הוצאות הבקשה + שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪.

ניתנה היום כ"ז באב, תשס"ה (1 בספטמבר 2005) בהעדר הצדדים.

_____________________
השופט יהודה זפט
- סגן נשיא








בשא בית משפט מחוזי 17526/05 איגוד נהגי המוניות חברי ההסתדרות החדשה נ' אברהם פריד ואח' (פורסם ב-ֽ 01/09/2005)