פסקי דין על יוסף גולדשטיין | פסקי דין על גלידת שטראוס בעמ

31940-12/17 תאמ     06/06/2018




תאמ 31940-12/17 יוסף גולדשטיין נ' גלידת שטראוס בעמ








בית משפט השלום ברמלה



תא"מ 31940-12-17 גלידת שטראוס בעמ
נ' גולדשטיין




תיק חיצוני: 5096420517





מספר בקשה:
6

בפני

כבוד הרשמת בכירה
אביגיל פריי


מבקש

יוסף גולדשטיין


נגד

משיבה
גלידת שטראוס בעמ








החלטה

בפני
בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ובהתאמה- דחיית המועד להתאמת כתבי הטענות לסדר דין מהיר מטעמו של המבקש.
המבקש ביקש גילויים של מסמכים הנוגעים לרכישת המקרר נשוא התביעה וכן פרטים מדויקים ביחס אליו (סוג, מס' סידורי, חשבונית רכישה ועוד).
כן התבקשה המשיבה להציג אישור מסירה ביחס למכתב שצורף כנפסח ג' לתביעתה ומכתב דומה שנשלח לסניף העסק בטבעון.
המשיבה טענה כי המבקש כלל אינו זכאי להגיש הבקשה לאור העבודה כי עסקינן בהליך בסדר דין מהיר. עם זאת השיבה המשיבה לגופה של בקשה ומסרה את דגם המקרר, כי אין בידיה חשבונית רכישה ספציפית ביחס למקרר נשוא התביעה; כי המכתב שצורף כנספח ג' נשלח ללא אישור מסירה וכי לא נשלח מכתב מתאים לסניף העסק בטבעון.
לאור התגובה השיב המבקש כי יש למחוק המכתב נספח ג' מכתב התביעה וכי יש להורות למשיבה להמציא הפרטים הנדרשים.

על אתר אעיר כי לדידי גם בהליך בסדר דין מהיר יש מקום לבקשות בינים שיש בהם כדי לחשוף בפני
הצדדים ובפני
ביהמ"ש את התשית העובדתית המלאה המצויה במחלוקת בין הצדדים. אכן, הליך בסדר דין מהיר ראוי לו ליתנהל בזריזות וביעילות, אולם אל ליעילות זו כדי לפגום בחובתו הראשונית של ביהמ"ש לעשות דין צדק. לפיכך, כל עוד אין המדובר בבקשות שיש בהם להכביד שלא לצורך על מי מהצדדים, ניתן להגיש בקשה דוגמת הבקשה שבפני
.
וראה לענין זה בש"א (של' ת"א) 156307/03

לשם
(
ד
.
נ. טכנולוגיות

בע
"
מ

נ
'
עו
"
ד

גיל

כהן
,
פ
"
מ

תשס
"
ב(3)
655

(פורסם במאגרים) וכן דברי כבוד השופטת אניספלד בתא"מ 21766-02-12 אוחיון נ' אלמקיאס (פורסם במאגרים):

"הגשת תובענה בסדר דין מהיר אינה כרוכה מניה וביה בהענקת פטור למי מהצדדים מפני גילוי מסמכים רלוונטיים המצויים בידו, בחזקתו או בשליטתו ושאותרו על-ידו לאחר קיום חקירה ודרישה, או מפני הצגתם לעיון הצד שכנגד. היפוכו של דבר הוא הנכון; התקנות החולשות על הגשת כתבי-טענות בגדרה של תביעה כזו מטילות על בעלי-הדין חובה לפרט ולציין את טיבם והיקפם של המסמכים הרלוונטיים המצויים תחת-ידו ובשליטתו כבר בשלב הגשת כתבי-הטענות, זאת מתוך מטרה לייעל, לקצר ולפשט את בירור ההליך בתביעות כספיות כאלה. חובת גילוי של מסמכים רלוונטיים וחובת הצגתם לעיון עומדות במלוא היקפן על-פי אמות המידה שצוינו לעיל גם בהליך המתברר בסדר דין מהיר."


לגופה של בקשה אני סבורה כי אין מקום לדרישה להצגת חשבונית הרכישה של המקרר נשוא השטר. עסקינן בתביעה שטרית כאשר גובה התביעה נגזר מן השטר ולא מן הסכום ששולם ע"י התובעת על המקרר, אשר סביר כי נרכש עם עשרות מקררים נוספים ואין ביכולתה של התובעת, בהקצאת משאבים סבירה, כדי לאתר חשבונית ספציפית זו.
עם זאת, אני סבורה כי על התובעת ליתן פרטי המקרר הספציפי נשוא השטר, לרבות מספרו הסידורי אצל התובעת. לאור העובדה כי יתכן ובידי העסק בו הוצב המקרר מספר מקררים שסופקו ע"י התובעת, ולאור העובדה כי טענת התובעת מתבססת על אי החזרתו של המקרר לידיה, מן הראוי ליתן פרטים לפיהם ניתן לזהות את המקרר ע"מ שתהיה לנתבע האפשרות להפריך טענה זו.

באשר לבקשה להוצאת נספח ג' מכתבי הטענות- איני מוצאת מקום להעתר לבקשה. העובדה כי המכתב לא נשלח בדואר רשום והעובדה כי מכתב לעסק לא נשלח, אין עניינה בגילוי מסמכים ואין משמעותה כי המכתב כלל לא נשלח. סוגיה זו תישקל בסופו של יום ועובדות אלה יהוו חלק מהערכת משקלן של הראיות כפי שייקבע ע"י ביהמ"ש.
כך גם איני נדרשת בשלב זה לטענת הנתבע ביחס להפרת ההסכם בין הצדדים שמקומה יפה בעת הדיון בליבתו של התיק.

סיכומם של דברים
- התובעת תמסור לנתבע, בתוך 10 ימים, פרטי המקרר נשוא השטר הרלוונטי, והעתק הודעתה יועבר גם לביהמ"ש.
עם קבלת הפרטים יהיו בידי הנתבע 30 ימים להתאמת מסמכיו לתביעה בסדר דין מהיר בהתאם להחלטות קודמות של בימה"ש.

ניתנה היום, כ"ג סיוון תשע"ח, 06 יוני 2018, בהעדר הצדדים.













תאמ בית משפט שלום 31940-12/17 יוסף גולדשטיין נ' גלידת שטראוס בעמ (פורסם ב-ֽ 06/06/2018)