פסקי דין על עו"ד יואל פרייליך - מפרק חברת גרנד סנטר | פסקי דין על עזרא קחטן | פסקי דין על אליהו קחטן | פסקי דין על ע.ז. ט.ן. נכסים 2000 ואח' |
4089/18 עא 12/06/2018
עא 4089/18 עו"ד יואל פרייליך - מפרק חברת גרנד סנטר נ' עזרא קחטן, אליהו קחטן, ע.ז. ט.ן. נכסים 2000 בע"מ ואח'
החלטה בתיק ע"א 4089/18
בבית המשפט העליון
ע"א 4089/18
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המבקש:
עו"ד יואל פרייליך - מפרק חברת גרנד סנטר
נ
ג
ד
המשיבים:
1. עזרא קחטן
2. אליהו קחטן
3. ע.ז. ט.ן. נכסים 2000 בע"מ
4. ט.ן. אל נכסים 2000 בע"מ
5. אירו סאט השקעות בע"מ
6. רון פלד
7. אברהם נמדר
בקשה לעיכוב ביצוע על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.4.2018 שניתנה על-ידי כבוד השופטת ח' פלינר
בשם המבקש:
עו"ד אמיר פז
בשם המשיבים 3-4:
עו"ד אופיר נאור
, עו"ד עדי גרנות
בשם המשיבים 7-5:
עו"ד ערן קיכלמכר
החלטה
1.
ביום 29.5.2018 הוגשה הבקשה דנן שנסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.4.2018 (ת"א 45663-01-17, השופטת
ח' פלינר
), והוגדרה כ"בקשה דחופה לעיכוב ביצוע". בהחלטתי מאותו יום (29.5.2018) הוריתי למשיבים להגיש תגובה מטעמם לבקשה עד ליום 6.6.2018. התיק הועבר לשולחני ביום 11.6.2018, לאחר שתגובותיהם של המשיבים 7-3 הוגשו במועד. המשיבים 2-1 לא הגישו תגובה מטעמם.
2.
לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות. בנסיבות העניין, סברתי כי שלושה טעמים מובילים למסקנה שאין מקום להיעתר לבקשה. הטעם הראשון הוא העובדה שהמבקש לא פעל באופן מלא בהתאם להחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 6.3.2017 (בע"ק 14901-02-13, השופטת
ח' פלינר
). הטעם השני נעוץ בכך שבית המשפט המחוזי נתן למבקש שהות ארוכה להגשת בקשה מתאימה לסעד זמני במסגרת התיק העיקרי (סעיף 46 להחלטה), ולמרות זאת המבקש לא ניצל את פרק הזמן האמור לצורך כך. הטעם השלישי הוא שהבקשה נסבה על זכות כספית. די בכך כדי להביא לדחיית הבקשה.
3.
סוף דבר: הבקשה נדחית.
ניתנה היום, כ"ט בסיון התשע"ח (12.6.2018).
ש ו פ ט ת
_________________________
18040890_a02.doc
עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,
supreme.court.gov.il
עא בית המשפט העליון 4089/18 עו"ד יואל פרייליך - מפרק חברת גרנד סנטר נ' עזרא קחטן, אליהו קחטן, ע.ז. ט.ן. נכסים 2000 בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 12/06/2018)