פסקי דין על שירה צור לדון ואח' | פסקי דין על שלמה פרלשטיין | פסקי דין על משה יצחק פרלשטיין | פסקי דין על המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח' |

49714-06/16 א     12/06/2018




א 49714-06/16 שירה צור לדון ואח' נ' שלמה פרלשטיין, משה יצחק פרלשטיין, המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח'








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ת"א 49714-06-16 צור לדון ואח'
נ' עמותת חסד ואמת "לב אהרון" ואח'

ת"א 52006-12-16 פנחסוב ואח'
נ' עמותת חסד ואמת " לב אהרון" ואח'




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





מספר בקשה:63
בפני

כבוד השופטת
הלית סילש


מבקשים

1
.
שירה צור לדון ואח'



נגד

משיבים

1. שלמה פרלשטיין
2. משה יצחק פרלשטיין
3. המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא
4. עמותת חסד ואמת "לב אהרון"
5. מרכז רפואי הדסה, עין כרם והר הצופים- ירושלים
6. מרכז רפואי "העמק"
7. מרכז רפואי כרמל
8. מרכז רפואי מאיר
9. המרכז הרפואי קפלן
10. משרד הבריאות
11. המשרד לשירותי דת
12. מרכז רפואי הדסה,עין כרם והר הצופים ירושלים


החלטה

בפני
בקשה 63, במסגרתה עתרו המבקשים למתן החלטה בבקשה 54 שעניינה מתן צווים בבקשות הפתוחות בתיק, ובכלל זה בעניין הליכי גילוי מסמכים כנגד המדינה (בקשה מס' 44), מחיקת כתבי טענות/ הליך גילוי מסמכים נגד בתי החולים (בקשה 43), הליכי גילוי מסמכים כנגד חב' קדישא (בקשה 45) ומתן פרטים נוספים על ידי בתי החולים, ככל שיוחלט שלא למחוק את כתבי טענותיהם (בקשה 7).

בהחלטתי מיום 23.5.18, הוריתי על התייחסות הנתבעים (הרלוונטיים) לבקשות 44, 43 ו- 7, בתוך 10 ימים, תוך קביעה כי היעדר תגובה תיחשב כהסכמה לבקשות.

כן הבהרתי כי בעניין בקשה 45, שעניינה הליכי גילוי מסמכים מול החברה קדישא, הוגשה לעיוני מעטפה עם מסמכים, אשר כנגד העיון בהם תינתן החלטה נוספת.

כעולה מן הבקשה שבפני
, המבקשים ביצעו מסירות של הבקשה ושל החלטתי מיום 23.5.2018 למשיבים, כאשר המסירות בוצעו בתאריכים 23.5.2018 ו- 24.5.2018. דהיינו: היה על המשיבים להגיש התייחסותם עד ליום
3.6.2018. התייחסות כאמור, לא הוגשה.

בהיעדר תגובה מטעם המשיבים, אני מוצאת ליתן החלטות וצווים, כמפורט להלן:
בקשה 44:
ניתן בזה צו המורה לבית חולים אסף הרופא, לגלות ולמסור למבקשים, תצהיר גילוי מסמכים כללי, ערוך כדין בהתאם לטופס 11 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות"), בתוך 21 יום מהיום.

ניתן בזה צו המורה לבית חולים אסף הרופא ולמשרד לשירותי דת, לגלות ולמסור למבקשים, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, ערוך כדין, בהתאם לטופס 12 לתקנות, וזאת בהתייחס לדרישה מיום 3.1.2017, בתוך 21 יום מהיום.

ניתן בזה צו המורה לבית חולים אסף הרופא, למשרד הבריאות ולמשרד לשירותי דת, לגלות ולמסור למבקשים, תצהיר גילוי מסמכים ספציפי, ערוך כדין, בהתאם לטופס 12 לתקנות, וזאת בהתייחס לדרישת המבקשים מיום 13.11.2017, בתוך 21 יום מהיום.

למען הסר ספק אני מורה, כי במסגרת הגילוי והעיון הספציפי, יפרט המשרד לשירותי דת, ויעביר למבקשים, בין היתר, את התכתובות הפנימיות אשר הועברו בין המשרדים (כמפורט בפריט 2 לתצהיר הגילוי הכללי), את השתלשלות הפגישות ו/או התכתובות אשר התנהלו בינו לבין משרד הבריאות עד לכינון הנהלים בשנת 2014 (כמפורט בפריט 5 לתצהיר הגילוי הכללי), את ההתכתבות בינו לבין הגב' מיטל אלמוג – המבקשת מס' 20 (פריט 21 לתצהיר הגילוי הכללי), את השאלונים שנשלחו לחברות קדישא השונות והתשובות שניתנו לשאלונים אלה, לרבות ע"י הנתבעים 1-3 (פריט 8 לתצהיר גילוי המסמכים הכללי), את המידע והמסמכים אשר נמסרו למשרד הדתות ע"י מר משה פרלשטיין, כמפורט בסעיף 31 לבקשה (פריט 24 לתצהיר הגילוי הכללי), וכן את המסמכים אשר הועברו ע"י עמותת חסד ואמת לאגף הקבורה של המשרד לשירותי דת, כמפורט בסעיף 32 לבקשה (פריט 29 לתצהיר הגילוי הכללי).

כן אני מורה כי פריטים שהועברו ע"י המשרד לשירותי דת, באופן בלתי קריא, לרבות פריטים 3, 13, 16, 17 והאסמכתאות אשר צורפו לפריט 26, יועברו למבקשים בשנית, באופן ברור וקריא, בתוך 21 יום מהיום.

ביחס למשרד הבריאות אני מורה, כי יועברו לעיון המבקשים המסמכים הבאים:
-
טיוטת נוהל המנהל הכללי מיום 2.7.2014 (פריט 3 לתצהיר הגילוי הכללי ופריט 2.10 לתצהיר הגילוי הספציפי)
-
רשימת המוזמנים ורשימת המשתתפים לכנס הטמעת נוהל משרד הבריאות 24/13 קבורת עוברים ונפלים (פריט 5 לתצהיר הגילוי הכללי ופריט 2.2 לתצהיר הגילוי הספציפי; כאשר ככל שקיימים צדדים שלישיים שאינם צד להליך ניתן להשחיר את פרטיהם),
-
תלונות שהתקבלו במשרד הבריאות לגבי אי יישום של הנהלים (פריט 9 לתצהיר הגילוי הכללי, כאשר ככל שקיימים צדדים שאינם צד להליך ניתן להשחיר את פרטיהם),
-
המסמכים, התכתובות והתרשומות הנוגעים ליישום ההמלצות שהתקבלו במסגרת הישיבה שהתקיימה עם נציגי מכון עיתים ביום 27.12.2015 (פריט 10 לתצהיר הגילוי הכללי),
-
הודעות וחוזרי משרד הבריאות (פריטים 2.7, 2.8 ו- 2.9 לתצהיר הגילוי הספציפי), כאשר ככל שאלה לא קיימים יפורטו פעולות החקירה והדרישה אשר בוצעו לצורך איתורם, כל פניות התובעים בעניין קבורת ילדיהם שנפטרו
(פריט 2.12 לתצהיר הגילוי הספציפי),
-
כל הסקרים והמסמכים הנוגעים לעבודת המטה שבוצעה, כמפורט בסעיפים 9 ו- 10 לכתב ההגנה (פריטים 2.17 – 2.18 לתצהיר הגילוי הספציפי),
-
כל התלונות ופניות הציבור שהתקבלו בנוגע לעניין נשוא התביעה, לרבות אלה שפורטו בסעיף 14 לכתב ההגנה (פריטים 2.20 ו- 2.25 לתצהיר הגילוי הספציפי). ככל שקיימות תלונות אשר אינן נוגעות לצדדים בתיק, ניתן להשחיר פרטים.
בקשה
43 :
במסגרת בקשה זו עתרו המבקשים למחיקת כתבי ההגנה של הנתבעים 4,ו- 6-9 בת.א.

49714-06-16 והנתבעים 4-7 בת.א. 52006-12-16 נוכח אי מסירת תצהיר גילוי מסמכים תוך הפרה חוזרת ונשנית של החלטות בית המשפט.

לחילופין עתרו המבקשים לאכוף על המשיבים להשלים את הליכי הגילוי והעיון במסמכים, בהתאם לסמכות המוקנית לבית המשפט על פי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט.

לאחר שחזרתי ועיינתי בבקשה ובמסמכים הרלוונטיים, אני מוצאת לציין כי קיימת חוסר נוחות רבה מאוד מדרך התנהלות הנתבעים 4, ו-6-9.

במסגרת ההליכים המתקיימים בפני
מזה כשנתיים, ניתנו לא פחות מחמש החלטות הנוגעות להליכי הגילוי והעיון במסמכים (ראה החלטות מיום 28.6.2016, 12.1.2017, 19.9.2017, 25.1.2018 ו- 9.4.2018).

חלק מההחלטות דלעיל הינן החלטות כלליות, הנוגעות לכלל המשיבים בתיקים, וחלקן האחר, החלטות הנוגעות למשיבים הספציפיים, אשר ניתנו במסגרת בקשות שהוגשו בעניינם, נוכח אי קיום של החלטות קודמות (ראה בקשה 34).

למען הסדר הטוב יצוין, כי כעולה מן הבקשה, בעקבות ההחלטה אשר ניתנה בבקשה 34, העבירו המשיבים חלק
המסמכים נשוא
תצהיר גילוי המסמכים הכללי מטעמם (חומר רפואי אשר לטענת המבקשים הובהר כי אינו רלבנטי), חלק מהמשיבים כלל לא צירפו לחומר שנשלח תצהיר מטעמם, וחלקם האחר, צירפו תצהירים שאינם מאומתים או תצהירים אשר אינם תואמים את הנוסח הקבוע בתקנות.

החלטותיו של בית המשפט, אינן בגדר המלצה.

לא ניתן לומר, כי התעלמות המשיבים מהחלטות אלה, פעם אחר פעם, הינה בגדר שגגה, רשלנות או טעות בתום לב, אלא מדובר בהפרה מודעת והתעלמות מההחלטות והצווים השיפוטיים שניתנו.

סעף 122 לתקנות, מקנה לבית המשפט סמכות, למחוק כתבי טענות של צד, אשר אינו מקיים אחר צווים למתן תשובות לשאלון, לגילוי ועיון במסמכים או למתן פרטים נוספים.

מדובר בסעד חריג וקיצוני, אשר השימוש בו ייעשה במשורה, ובנסיבות קיצוניות.

דומה כי התנהלות המשיבים בענייננו, והתעלמותם מן הצווים השיפוטיים, כמו גם התעלמותם מן הבקשות המוגשות בעניין זה תוך שהם אף אינם רואים לנכון להגיב להן, נכללת בגדר אותם מקרי קצה במסגרתם יש לשקול מחיקת כתבי הטענות.

עם זאת, נוכח העובדה כי מדובר בסעד כה חמור וקיצוני, אשר משמעותו האופרטיבית הינה מתן

פסק דין
כנגד הנתבעים, אני מוצאת לנכון ליתן להם הזדמנות אחרונה, ולאפשר להם, הרבה לפנים משורת הדין, לקיים אחר הצווים שניתנו לגילוי ועיון כללי וספציפי במסמכים, וזאת בתוך 20 יום.

הנתבעים ימציאו בתוך עשרים יום, תצהירי גילוי מסמכים כללי וספציפי, ביחס לכל אחד מהנתבעים בנפרד, ערוכים בהתאם לטפסים 11 ו- 12 לתקנות (בהתאמה), לאחר חקירה ודרישה.
לתצהירים יצורפו העתקי כל המסמכים הנזכרים בהם (כאשר הם ממוספרים בסדר רץ), ותוך הפנייה לסעיף הרלוונטי בתצהיר.

ניתן לצפות כי בית המשפט לא יידרש לבקשות נוספות בעניין זה.

בקשה 7
במסגרת בקשה זו עתרו המבקשים לחיוב הנתבעים 4 ו- 6-9 במתן פרטים נוספים ביחס לאמור בכתב ההגנה וכן בצירוף המסמכים עליהם נשען כתב ההגנה.

לאחר שחזרתי ועיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, וכן בכתבי הטענות ובטבלה אשר הוגשה על ידי התובעים ביום 20.12.2016, איני מוצאת לנכון להיעתר לבקשה.

ככל שעניינה של הבקשה בצירוף מסמכים, עליהם נסמכת לכאורה הגנת הנתבעים, ממילא יגולו אלו במסגרת הליכי הגילוי ועיון.
באשר לדרישה למתן פרטים נוספים אשר אינם מסמכים נלווים, דומה כי המקום להידרש לאלו הוא במסגרת הגשת הראיות לרבות התצהירים.

באשר לסוגיית ההוצאות אתן דעתי לאחר ובכפוף להמצאת המסמכים כמפורט לעיל.

בקשה 45
בהתאם להחלטתי הועברו על ידי הנתבעים 1-2 ו-4 העתקי המסמכים- פריט 2.1 לתצהיר מיום 9.8.17, במעטפה סגורה ללשכתי.
לאחר עיון במסמכים אלו, ותוך שאני מודעת לטענות הנתבעים לעניין התייחסות אותם מסמכים לאירועים המאוחרים למועד הגשת התביעה, איני רואה מניעה מהמצאתם לידי התובעים, בהינתן הנקוב בהם.
עם זאת, ומקום בו הצד שכנגד לאותה תכתובת היא הנתבעת 5, ניתנת בזאת אפשרות לנתבעת 5 , לפנים משורת הדין, להבהיר עמדתה לא יאוחר מיום 20.6.18.
העדר תגובה כהסכמה להמצאת המסמכים לידי התובעים.
הגשת ראיות
מקום בו לא עלה בידי הצדדים להגיע להבנות אשר יהא בהן כדי לייתר את ההליך לגופו, יש להוסיף וליתן הנחיות לצורך קידומו. אני מורה בזאת כדלהלן :
א.
הצדדים יגישו ראיותיהם בתצהירים, לרבות חוות דעת (ככל שרלוונטי). התובעים לא יאוחר מיום 10.10.18 עם העתק לצד שכנגד. הנתבעים עד ליום 10.12.18 עם העתק לצד שכנגד.
ב.
לא תותר הגשת ראיות נוספות לאחר המועדים הנקובים אלא באישור מפורש של בית המשפט.
ג.
ככל ומי מהצדדים יבקש לזמן עד/ים מטעמו, הוא יגיש בקשה מתאימה, במועד הגשת התצהירים. במסגרת הבקשה יובהר אלו מאמצים נעשו לצורך קבלת תצהיר העד, וכן תמצית העדות הצפויה.
33.
נקבע לישיבת קדם משפט לאחר הגשת התצהירים ליום 7.1.2019 בשעה 11:30
כן נקבע כמשימה למתן החלטה (בהתייחס לבקשה 45) וזאת ליום 24.6.2018


המזכירות תודיע.
ניתנה היום, כ"ט סיוון תשע"ח, 12 יוני 2018, בהעדר הצדדים.











א בית משפט מחוזי 49714-06/16 שירה צור לדון ואח' נ' שלמה פרלשטיין, משה יצחק פרלשטיין, המרכז הרפואי ע"ש אסף הרופא ואח' (פורסם ב-ֽ 12/06/2018)