פסקי דין על יצחק גולן | פסקי דין על עו"ד יצחק מזרחי | פסקי דין על היועץ המשפטי לממשלה |

35211-03/18 א     17/06/2018




א 35211-03/18 יצחק גולן נ' עו"ד יצחק מזרחי , היועץ המשפטי לממשלה








בית משפט השלום בחדרה

ת"א 35211-03-18 גולן נ' מזרחי






בקשות מס' 6,5 ,7 ו-8
בפני

כב' הרשם שמעון רומי


מבקש
/ תובע

יצחק גולן


נגד

משיב / נתבע
משיב
עו"ד יצחק מזרחי
היועץ המשפטי לממשלה



החלטה



ביום 16/3/2018 הגיש התובע תביעה כספית כנגד הנתבע ע"ס 300,000 ₪.

בד בבד הגיש בקשה לפטור מתשלום אגרה.

הבקשה נסמכת בתצהיר המבקש ובו מוצהרות העובדות הבאות:

הכנסתו החודשית של המבקש כ 6,000 ₪ לחודש והוא מועסק בתפקיד שליח אצל כפר אבות דרורים

בע"מ (פרוטיאה בכפר גמלאים). אשתו חולה ולכן עובדת בחצי משרה והשתכרותה ב-6
החודשים האחרונים כ 3,700 ₪ בחודש. בתצהיר מוצהר בין היתר ביחס לשתי העובדות הנ"ל, כי מצ"ב 6 תלושי שכר אחרונים.
בנוסף, לשניים קצבת זקנה בת 2,100 ₪ בחודש. בבעלות המבקש רכב שנת ייצור 2008. המבקש חייב למעלה ממיליון ש"ח לנושים שונים (סעיף 17). לא צורפו 6 תלושי שכר צורף רק תלוש אחד ורק של המבקש ומצרופות הבקשה עולה גם, כי למבקש כספים בקופת גמל ובקרן השתלמות.

בהחלטה מיום הגשת צרופות הבקשה (18/3/2018) הוזמנו תשובות המשיבים שבכותרת.

ביום 8/4/2018 הוגשה תגובת המדינה המציינת, כי היא אינה צד בהליך, היכן קבועים התנאים למתן פטור מאגרה ומטבע הדברים אין למדינת ישראל אודות מידע היכולת הכלכלית של המבקש מעבר למפורט בבקשה. מן התגובה הסטנדרטית עולה, מבע של הטרחה, הטרחת המדינה מעצם הזמנת עמדתה כאילו לא בכספי ציבור עסקינן.

תשובת הנתבע
על גבי 25 עמודים הוגשה היום זו מציינת, כי התובע קצב את סכום תביעתו על 300 אלף ₪ בשל כך שאין מתאפשר לו לשאת באגרה כסכום אותו התכוון לתבוע לכתחילה. מכאן, שסכום התביעה לאחר הקטנתו ע"י התובע הולם את יכולתו לשלם את האגרה.
הגם שהמבקש מציין כי אין ברשותו דירה, מציינת התשובה, כי את הדירה נתן במתנה לבנו אך היא הייתה בבעלותו במועד השייך.
את הדירה קיבל במתנה מאחיו ובה בעת היה בעלים של בית דו משפחתי בנתניה.
המבקש עוסק במתן הלוואות (שוק אפור) ומעסיק עורכי דין המטפלים בענייניו וגובה פרטי לגביית חובות שחבים לו.
המבקש לא הציג שום סימוכין מהם ניתן ללמוד אם וכמה כסף גבה ומכל מקום, נראה כי הוא אמיד למדי.
התשובה נסמכת בתצהיר הנתבע.

ביום 16/5/2018 בקשה מס' 5 הגיש המבקש 6 עמודים בכתב יד ונספחים בדמות רשימת תרופות ומלל נוסף שככל הנראה מקריאתו היה בידי המבקש כבר בעת שהגיש בקשתו לראשונה ביום 16/3/2018.

בדומה המשיך המבקש "לטפטף" מסמכים שונים בבקשה מס' 6 מיום 7/6/2018 וביום 14/6/2018 מסמך רפואי ובאותו יום בבקשה מס' 8, 12 עמודים של מלל ומסמכים שונים.

בחנתי את מכלול הכתבים ושוכנעתי, כי לא עלה בידי המבקש להראות כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה המתחייבת מהגשת תביעה אותה הגיש באמצעות עו"ד:

המבקש נמנע מלצרף סימוכין נאותים לנכסיו השונים כגון: חשבונות בנקים, תיקי הוצל"פ בהם הוא זוכה, נכסי נידא ונכסי דלא נידא וכן לא מצאתי הסבר כלשהו בבקשה כיצד מימן את הייצוג המשפטי, שכן נעלה מספק שמיוצג הוא בידי עו"ד.

הבקשה נדחית.

ככל שלא תשולם אגרה בתוך 10 ימים מיום מסירת החלטה זו למבקש – תמחק התובענה מבלי להיזקק להחלטה נוספת.

ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ח, 17 יוני 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 35211-03/18 יצחק גולן נ' עו"ד יצחק מזרחי , היועץ המשפטי לממשלה (פורסם ב-ֽ 17/06/2018)