פסקי דין על שני כהן | פסקי דין על הכונס הרשמי מחוז חיפה

39235-02/17 פשר     19/06/2018




פשר 39235-02/17 שני כהן נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה








בית המשפט המחוזי בחיפה



פש"ר 39235-02-17 כהן נ' כונס נכסים רשמי מחוז חיפה והצפון ואח'


תיק חיצוני: 54525


בפני

כב' השופט שמואל מנדלבום

בעניין:
פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980
להלן: "הפקודה"

בעניין:

שני כהן
להלן: "החייבת"
ובעניין:
הכונס הרשמי מחוז חיפה
להלן: "הכונ"ר"
ובעניין:
עו"ד גלית טלי ארד
להלן: "המנהלת המיוחדת"



פסק דין


1.
בפני
י בקשה של המנהל המיוחד לביטול ההליך וזאת בשל מחדליה של החייבת שני כהן
ת"ז 203499264.
2.
כמפורט בבקשה מיום 1.5.18, החייבת אינה מגישה דו"חות חודשיים כנדרש והדו"ח האחרון שהוגש על ידי החייבת הינו בגין החודשים אפריל –מאי 2017 ובכך נמנע מהמנהלת המיוחדת להתחקות אחר מצבה הכלכלי של החייבת. עוד פורט בבקשה כי החייבת לא המציאה אסמכתאות שנדרשה להמציא למנהלת המיוחדת בהמשך לחקירתה.
3.
להשלמת התמונה יצויין כי המנהלת המיוחדת כבר עמדה על המחדלים המפורטים בדו"ח המסכם שהוגש מטעמה ביום 29.1.18 ובהחלטתי שניתנה בתום הדיון מיום 31.1.18, אליו החייבת לא התייצבה,
ניתנה לחייבת הזדמנות להסרת מחדליה ולהמציא לתיק אישור של המנהלת המיוחדת בדבר הגשת הדו"חות הדו חודשיים והאסמכתאות שנדרשה להמציא בסעיף 10(ב) לדו"ח המסכם וכן אישור בדבר השתלבותה בשוק העבודה, הכל עד ליום 31.3.18. באותה החלטה הוריתי כל ככל שלא יוגש אישור המנהלת המיוחדת כאמור, אורה על ביטול ההליך ללא דיון נוסף.
4.
בהחלטתי מיום 1.4.18 שניתנה לאור הודעת המנהלת המיוחדת לפיה החייבת לא הסירה את מחדליה בהמשך להחלטה מיום 31.3.18, ניתנה לחייבת ארכה אחרונה להמצאת הדו"חות והמסמכים עד ליום 30.4.18.
5.
עד היום לא הוגש האישור הנדרש מהחייבת, ובמקומו הוגשה ביום 1.5.18 הבקשה דנן.
6.
לאור כל האמור לעיל, ולאחר שניתנו לחייבת כל ההתראות הנדרשות, אין לי אלא לראות את החייבת כמי שוויתרה על הצורך בהמשך ההליך, ועל כן אין מנוס אלא למחוק את הבקשה העיקרית בתיק להכרזת החייבת כפושטת רגל.
7.
יובהר כי מחדלי החייבת כאשר היא חוסה תחת הגנתו של צו הכינוס אשר ניתן בתיק, מהווים התנהגות בחוסר תום לב של החייבת, אשר מחד גיסא נהנית מההטבות וההגנות הנכללות בצו הכינוס ומאידך אינה ממלאת את הנדרש ממנה במסגרת הליך הפש"ר.
8.
בעניין זה נאמר כבר על ידי בית המשפט העליון (כב' השופטת פרוקציה) כי:
"אחד האמצעים החשובים ליישוב בין המגמות המנוגדות הפועלות בהליכי פשיטת הרגל מתמקד בדרישה לתום לב של החייב לאורכם ולרוחבם של הליכים אלה. כדי לזכות את החייב ב"כרטיס כניסה" להליך פשיטת רגל, עליו להוכיח את תום ליבו. כדי לזכות ב"כרטיס יציאה" מהליך פשיטת הרגל, ולקבל פטור מחובות שנותרו לא משולמים, עליו להראות כי פעל בתום לב במסגרת הליכי פשיטת הרגל, ומילא בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליו בגדרו של הליך זה..."
ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו, ניתן ביום 9.8.2009, דגשים שלי ש.מ).
9.
הגם שהחייבת עומדת בצו התשלומים, אי הגשת הדו"חות הדו חודשיים כנדרש והמצאת המסמכים שנדרשה להמציא, לרבות אישור בדבר השתלבותה בשוק העבודה בשים לב לנתוניה האישיים, מהווים בנסיבות המתוארות מחדלים המצדיקים את ביטול ההליך.
בעניין החשיבות של הגשת דו"חות דו חודשיים ומשמעות הפרת חובה זו כבר נפסק כי:

" הגשת

דו
"
חות

אודות

הכנסותיה

והוצאותיה

משמשים ככלי

פיקוח

בידי

בית

משפט

של

חדלות

פירעון

על

התנהלותה

הכלכלית

של החייבת

וזכאותה

לחסות

תחת

הגנת

הפקודה
.
הגשת

דו
"
חות

חודשיים הינה

חובה

אשר

לא

טמונה

בצידה

כל

עלות

כלכלית
,
ולכן

הגם

ונבצר מהחייבת

לעמוד

בצו

התשלומים

החודשי
;
עליה

להקפיד

על

הגשת הדו
"
חות

הכלכליים

בעיתם

וכסדרם
. "

עוד נפסק כי:
"הגשת

דוחו
"
ת

היא

חובה

וחיוב

משמעותי
.
ביצוע

חיוב

זה

באופן

תקין


( דוחו
"
ת

מפורטים

ומגובים


באסמכתאות

בזמן

אמת
(

הוא


שמאפשר

לכנ
"
ר

להתחקות

אחר

מצבו

של

חייב
.
ככל

שחייב




אינו

מקיים

את

החיוב

האמור
,
דין

ההליך

להתבטל

גם

אם

הוא

משלם

באופן

תקין

וסדור
"
.


למעלה מכך אף נפסק כי " מושכלות

יסוד

בדין

הישראלי

היא

כי

אי

הגשת

דיווחים

מסודרים

במסגרת

הליך

פשיטת הרגל
,
מהווה

התנהלות

בחוסר

תום

לב

במהלך

הליך

פשיטת

הרגל

ואף

חמור

מכך
,
הפרה

של
צו

בית

המשפט

הנכבד"".

[ראו: פש"ר (ת"א) 59212-01-14 גרובר נפתלי נ' כונס נכסים רשמי תל אביב (פורסם בנבו, 8.1.15) והאסמכתאות המפורטות שם].
10.
החייבת כאמור לעיל, לא מילאה בדייקנות ובהגינות את החובות שהוטלו עליה, וממילא אינה זכאית יותר להגנת ההליך.
11.
לפיכך אני מורה על מחיקת הבקשה לפשיטת רגל על כל השלכותיה.
12.
בנסיבות אלו, כל ההגבלות שהוטלו בצו הכינוס מבוטלות, למעט צו עיכוב יציאה שיעמוד בתוקפו 90 יום נוספים.
13.
כספים שייוותרו אם ייוותרו בקופת הכינוס ישמשו תחילה לכיסוי הוצאות ההליך על פי התקנות, והיתרה ככל שתיוותר תועבר לתיקי ההוצאה לפועל בהם מתנהלים הליכים כנגד החייבת, בהתאם להוראות הדין בדבר סדר קדימויות בין נושים המנהלים הליכי הוצאה לפועל כנגד החייבת.
14.
החייבת תהיה רשאית להגיש בקשה לביטול פסק הדין בתוך 30 יום ממועד המצאת

פסק דין
זה לידי ב"כ החייבת, ואולם תנאי להגשת בקשה לביטול פסק הדין הינו צירוף אישור המנהלת המיוחדת בדבר הסרת מחדלי החייבת, והחייבת תצרף

פסק דין
זה לכל בקשה חדשה שתוגש אם תוגש על ידה.
15.
ככל שהחייבת לא תגיש בקשה לביטול פסק הדין ותבקש להגיש בקשה חדשה לפשיטת רגל, אני מורה כי היא לא תהיה רשאית לעשות כן אלא בחלוף 12 חודשים ממועד

פסק דין
זה, וזאת לאור היקף מחדליה של החייבת והתקופה הממושכת שבה נמשכו מחדלי החייבת, ובהתאם להלכת בית המשפט העליון בע"א 8673/13 גמיל אלקצאצי נ' כונס הנכסים הרשמי (פורסם בנבו 2.4.14).
ניתן היום,
ו' תמוז תשע"ח, 19 יוני 2018, בהעדר הצדדים.













פשר בית משפט מחוזי 39235-02/17 שני כהן נ' הכונס הרשמי מחוז חיפה (פורסם ב-ֽ 19/06/2018)