פסקי דין על יעקב אורי זגורי | פסקי דין על סילבי בל

61720-06/17 א     20/06/2018




א 61720-06/17 יעקב אורי זגורי נ' סילבי בל








בית משפט השלום בתל אביב - יפו



ת"א 61720-06-17 זגורי נ' בל



תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני






מספר בקשה:8
לפני כבוד השופטת הבכירה רונית פינצ'וק-אלט


מבקשים

יעקב אורי זגורי
ע"י ב"כ עו"ד מנצור


נגד


משיבים

סילבי בל
ע"י ב"כ עו"ד קובי רוטשילד



החלטה

1.
לפניי בקשה למינוי בורר דן יחיד בהתאם להסכם השותפות שנחתם בין הצדדים ביום 14.3.16.

2.
התובע הגיש תביעה כספית על סך של 200,000 ₪.

3.
לטענתו התקשרו הצדדים בהסכם שותפות להפעלת עסק של אירועים (להלן: "העסק"). לאחר שהתובע שילם את חלקו בשותפות, החלה הנתבעת לפעול לנישולו והדרתו ממנו, וכיום מתנהלת השותפות על ידי הנתבעת בלבד, והיא אינה מעבירה כספים או מידע לתובע, וכי הכשילה ניסיונות שלו למכור את חלקו בשותפות והיא מנסה לקבל את חלקו מבלי לשלם לו דבר.

4.
בכתב התביעה מציין התובע כי בהסכם השותפות קיים סעיף בוררות, אך בשל אי מנענה מטעם הנתבעת, נאלץ התובע להגיש את התביעה לבית המשפט.

5.
כאמור התביעה הוגשה לסעד כספי בלבד.

6.
בד בבד עם הגשת התביעה הגישה התובע בקשה לסעד זמני במעמד צד אחד, אולם אף אחד מהסעדים לא היה למינוי בורר.

7.
כעת, הגיש התובע בקשה למינוי בורר בטענה כי בין הצדדים קיים הסכם בוררות.
8.
הנתבעת מתנגדת לבקשה, באשר הלכה למעשה מדובר בבקשה לעיכוב הליכים בטענה לקיומו של הסכם בוררות, וכי הבקשה לא נתמכת בתצהיר למרות שטענות העובדתיות הרבות הכלולות בה ומאחר ולא הוגשה בהזדמנות הראשונה כנדרש.
כן טוענת הנתבעת כי הצדדים כבר ניהלו לא מעט הליכים במסגרת התביעה, לרבות דיון בבקשה לביטול

פסק דין
בהיעדר שהתקבל נגד הנתבעת וכן הליכים מקדמיים.

9.
בתגובה לתשובה טוען התובע כי הנתבעת לא נמקה לגופו של עניין מדוע לא ימונה בורר.

דיון והכרעה
10.
סעיף 16 להסכם שבין הצדדים קובע כי כל מחלוקת ביניהם בכל דבר ועניין הקשור לביצועו או פירושו של ההסכם תובא להכרעתו של בורר דן יחיד שזהותו תוסכם בין הצדדים.

11.
הוראה זו מהווה הסכם בוררות לכל דבר ועניין.

12.
סעיף 5 לחוק הבוררות התשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") קובע:
(א)
הוגשה תובענה לבית משפט בסכסוך שהוסכם למסרו לבוררות וביקש בעל-דין שהוא צד להסכם הבוררות לעכב את ההליכים בתובענה, יעכב בית המשפט את ההליכים בין הצדדים להסכם, ובלבד שהמבקש היה מוכן לעשות כל הדרוש לקיום הבוררות ולהמשכה ועדיין הוא מוכן לכך.
(ב)
בקשה לעיכוב הליכים יכול שתוגש בכתב ההגנה או בדרך אחרת, אך לא יאוחר מהיום שטען המבקש לראשונה לגופו של ענין התובענה.

13.
התובע לא פתח תובענה על מנת לאכוף את זכותו למינוי בורר בהתאם להסכם הבוררות שבין הצדדים, ואף לא כלל עתירה לסעד זה במסגרת הסעדים להם עתר בכתב התביעה.

14.
יוצא כי התובע טען לגופו של עניין התובענה במסגרת כתב התביעה לפני ש"נזכר" לעתור למינוי בורר.

15.
לפיכך אין התובע עומד בתנאי שבסעיף 5(ב) לחוק.

16.
משלא פעל התובע בדרך הפרוצדורלית העומדת לרשותו לשם מינוי בורר, אלא פנה בתביעה כספית, איבד את זכותו, ככל שהייתה למינוי בורר שידו בתובענה, במידה ואין הסכמה של הנתבעת למינוי בורר.

17.
לאור כל האמור לעיל, נדחית הבקשה.

18.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות התובענה בסך 1,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום בפועל.



ניתנה היום, ז' תמוז תשע"ח, 20 יוני 2018, בהעדר הצדדים.










א בית משפט שלום 61720-06/17 יעקב אורי זגורי נ' סילבי בל (פורסם ב-ֽ 20/06/2018)