פסקי דין על אריקה שלזינגר | פסקי דין על אייל בן יוסף אפרגן

2167-10/17 תק     10/07/2018




תק 2167-10/17 אריקה שלזינגר נ' אייל בן יוסף אפרגן








בית משפט לתביעות קטנות בהרצליה



ת"ק 2167-10-17 שלזינגר נ' בן יוסף אפרגן(אסיר)





מספר בקשה:8

בפני

כבוד השופט
אמיר ויצנבליט


התובע

אריקה שלזינגר


נגד


הנתבע

אייל בן יוסף אפרגן
(אסיר)




פסק דין


1.
התובעת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקיה, בטענה שהנתבע גנב את המכשיר הסלולרי שלה. הנתבע הוא אסיר. הנתבע לא הגיש כתב הגנה. ביום 24.6.2018 הגיש הנתבע בקשה שלפיה, בלשונו: "אני... מבקש להישפט שלא בפני
בתיק האזרחי לתביעות קטנות ואין ברצוני להגיע מפני שהנסיעות הללו מקשות עלי מאוד". בהחלטה מאותו יום הוסבר לנתבע כי אי-התייצבות לדיון במודע, בייחוד כאשר לא מוגש כתב הגנה, עשויה להוביל לקבלת התביעה נגדו. הנתבע התבקש להבהיר האם הוא מבין הסבר זה ומסכים שיינתן פסק-דין על בסיס כתב התביעה.

ביום 26.6.2018 התקיים דיון שאליו התייצבה התובעת בלבד. בירור עם מזכירות בית המשפט העלה שהנתבע לא הובא לדיון על-ידי שירות בתי הסוהר. בנסיבות אלו ניתן לנתבע פרק זמן נוסף של שבוע ימים להבהיר את עמדתו לגבי התביעה, והאם ברצונו שיינתן פסק-דין על בסיס כתב התביעה בלבד. כן הוסבר לנתבע בהחלטה שניתנה בדיון כי בהיעדר הודעה עשוי להינתן נגדו פסק-דין בהעדר הגנה. בתיק קיים אישור מסירה מאותו יום של פרוטוקול הדיון לידי הנתבע. פרק הזמן הנוסף שנקבע בהחלטה בתום הדיון חלף, והנתבע לא הגיש דבר. ביום 10.7.2018 ביקשה התובעת שיינתן לטובתה פסק-דין בהתבסס על כתב התביעה.

2.
בהינתן העובדה שהנתבע לא הגיש כתב הגנה, הגם שמהבקשה שהגיש ביום 24.6.2018 עולה שהוא מודע לתביעה נגדו; שהנתבע הגיש בקשה שבה ביקש להישפט שלא בפני
ו ושלא להגיע לדיון; שהנתבע לא הגיב להחלטה שניתנה ביום 26.6.2018; ושלא הוגש כתב הגנה – יש להיעתר לבקשה למתן פסק-דין על בסיס כתב התביעה.

3.

כידוע, גם במקרה שבו ניתן פסק-דין על יסוד כתב התביעה בלבד, לבית המשפט נתונים סמכות ושיקול דעת לבחון מהם הסעדים שלהם זכאי התובע מבין אלו שנתבעו על-ידיו
(השוו, רע"א 8821/09 פרוז'אנסקי נ' חברת לילה טוב הפקות בע"מ, פסקאות 14-11 לפסק-דינו של השופט י' דנציגר (16.11.2011))
.

4.
לאחר שבחנתי את הטענות המובאות בכתב התביעה, אני מקבל את התביעה בחלקה. בכתב התביעה נטען שעלות המכשיר הסלולארי היא 1,000 ש"ח. את סכום זה יש לפסוק לטובת התובעת. מנגד, לא מצאתי מקום לפסוק את מלוא הפיצוי שהתבקש בגין הפסד ימי עבודה. את רכיב הפיצוי בגין עוגמת הנפש היה מקום לכמת בכתב התביעה. על-פי הרישומים בתיק, האגרה ששולמה היא בסך 50 ש"ח. אני אומד את סך הוצאות המשפט שהנתבע ישלם לתובעת (באופן הכולל את הטענה בדבר אובדן הזמן ואגרת בית המשפט), בסך 600 ש"ח נוספים.

5.
אשר על כן, הנתבע ישלם לתובעת בסך הכל 1,600 ש"ח.

המזכירות תשלח את פסק-הדין לנתבע באמצעות שב"ס.

הואיל ופסק-הדין ניתן במעמד צד אחד, הנתבע רשאי להגיש בקשה לביטולו בתוך 7 ימים ממועד קבלתו.

ניתן היום,
כ"ז תמוז תשע"ח, 10 יולי 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 2167-10/17 אריקה שלזינגר נ' אייל בן יוסף אפרגן (פורסם ב-ֽ 10/07/2018)