פסקי דין על בן דוד מרים | פסקי דין על אליהו חסון

38859-01/17 עא     11/07/2018




עא 38859-01/17 בן דוד מרים נ' אליהו חסון








בית המשפט המחוזי מרכז-לוד



ע"א 38859-01-17 מרים נ' חסון






בפני
:
כבוד השופט יעקב שינמן
, סג"נ – אב"ד
כבוד השופט אבי פורג
כבוד השופטת חנה קיציס


המערערת

בן דוד מרים
--
נגד

המשיב
אליהו חסון



פסק דין


1.
ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בנתניה (כב' השופטת ס. אברמוביץ קולנדר) מיום 14.6.15 בת"א 59862-01-13, אשר קיבל את תביעת המשיב, כנגד המערערת וחייב אותה בתשלום הסך של 201,860 ₪.

2.
המשיב טען בכתב התביעה שהגיש כי המערערת הוציאה דיבתו רעה כאשר במכתבים שנשלחו מטעמה היא קבלה על מרמה מצדו במהלך עבודת שיפוצים שבוצעו על ידו בבית המשותף בו היא מתגוררת.

המערערת הגישה כתב הגנה ובית משפט קמא הורה על הגשת תצהירי עדות ראשית.

3.
המערערת לא התייצבה לדיון שנקבע ליום 14.6.15 ואף לא הגישה תצהיר מטעמה כפי שנקבע ע"י ביהמ"ש ועל כן קיבל ביום 14.6.15 בית משפט קמא את תביעת המשיב וחייב את המערערת בתשלום הסך הנ"ל בהעדר התייצבות ומאחר ולא הגישה את התצהיר.

4.
לאחר שניתן פסה"ד בהעדר התייצבות הגישה המבקשת מספר בקשות לביטול פסה"ד, בקשות אלו נדחו. ביום 17.1.17, הגישה המבקשת את הערעור שלפנינו.

5.
המערערת מסבירה כי מספר חודשים לפני מועד הדיון עברה ניתוח (השתלת בוהן) המצריך תקופת החלמה ושיקום ממושכת ומטעם זה לא התייצבה לדיון שנקבע.

להודעת הערעור צורף אישור מחלה חתום ע"י ד"ר ליאור שמש לתקופה שבין 12.1.15 ועד 18.4.15 וכן אישור מחלה חתום ע"י אורתופד, ד"ר קלוד, לתקופה שבין 11.6.15 ועד 24.6.15.

6.
דהיינו, מהאישורים הרפואיים הנ"ל, עולה כי מצבה הרפואי של המערערת היא שמנעה ממנה להתייצב לדיון ולא מדובר בזלזול מהותי בביהמ"ש.

אומנם, ביום 7.6.15, הגישה המערערת בקשה לדחיית הדיון ולא ציינה בבקשתה זו את דבר מחלתה ואולם אין בכך כדי לפגום בטענתה בפני
נו כיום, כי זוהי הסיבה בגינה נמנע ממנה מלהתייצב.

אנו סבורים כי לו היה מוגש אישור זה לבית משפט קמא לפני הדיון, חזקה עליו כי היה דוחה את הדיון נוכח מצבה הרפואי, והתרשמנו כי מחדלה זה של המערערת נובע מהעובדה שהיא הגישה את הבקשה בעצמה ללא ייצוג.

7.
כידוע, בית משפט אשר דן בבקשה לביטול פס"ד שניתן בהעדר הגנה, שוקל שני שיקולים:

הטעם למחדלו של המבקש מזה וסיכויי הגנתו מזה אשר לרוב יינתן משקל רב לסיכויי ההגנה מתוך ההנחה כי ניתן לרפא את מחדלו של המבקש באמצעות פסיקת הוצאות (רע"א 7612/16 עיזבון המנוח סאלח מחמד עבאס ז"ל נ' עיזבון המנוח סאלח חסין עבאס ז"ל
(21.12.16)). עוד נוסיף כי מבין שני שיקולים אלו מתקיימת "מקבילית הכוחות" (ע"א 3645/92 שאול קלנר נ' שסה לופוביץ (23.8.93)) כאשר לרוב יינתן משקל הבכורה לשאלת סיכויי ההגנה ביחס למשקל שיינתן לסיבת ההיעדרות (רע"א 7657/11 אברהם גריסרו נ' דניאל ברמן (18.6.12)).

8.
בענייננו כאמור, נתנה המערערת הסבר למחדלה, וסיכויי ההגנה פרושים בפני
נו בכתב ההגנה שצורף כנספח י"ח למוצגי המשיב, בין היתר טענותיה להגנות העומדות לה מכוח חוק איסור לשון הרע כמו גם טענותיה באשר להיקף הפיצוי אשר נפסק.


אין באמור כדי להביע דעה ישירה או עקיפה כיצד יסתיים ההליך בסופו של דבר ודברים אלו נאמרו לצורך בחינת מקבילית הכוחות בלבד.






9.
אשר על כן, אנו מקבלים את הערעור ומורים על ביטול פסק הדין מיום 14.6.15 וזאת בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך 4,500 ₪ בתוך 60 יום (ימי פגרה במניין).


ניתן היום,
כ"ח תמוז תשע"ח, 11 יולי 2018, בהעדר הצדדים.





יעקב
שינמן, שופט -
סג"נ
אב"ד
אבי פורג
, שופט
חנה קיציס
, שופטת








עא בית משפט מחוזי 38859-01/17 בן דוד מרים נ' אליהו חסון (פורסם ב-ֽ 11/07/2018)