פסקי דין על ברוך מאיר מרזל | פסקי דין על ד"ר מיכאל בן ארי | פסקי דין על עו"ד איתמר בן גביר | פסקי דין על יהודה אבידן

39636-11/15 א     24/07/2018




א 39636-11/15 ברוך מאיר מרזל, ד"ר מיכאל בן ארי, עו"ד איתמר בן גביר נ' יהודה אבידן








בית משפט השלום בירושלים


ת"א 39636-11-15 מרזל ואח' נ' אבידן




תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני





בפני

כבוד השופט
אוהד גורדון


התובעים

1
.
ברוך מאיר מרזל

2
.
ד"ר מיכאל בן ארי

3
.
עו"ד איתמר בן גביר


נגד

הנתבע
יהודה אבידן






החלטה

הנתבע לא התייצב לישיבה ביום 15.7.18. זאת, למרות החלטה מיום 15.4.18 שהורתה על התייצבות בעלי הדין. על רקע זה יש לשקול שניים: ראשית, את עתירת התובעים לחייב את הנתבע בהוצאות. ושנית, את האפשרות למתן צו לפי תקנות 147(ב) ו-157(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984.

שקלתי את הקושי העולה מן הפער שבין ההסברים שהוצגו בדיון עצמו, לפיהם הימנעות הנתבע מלהגיע לדיון נבעה מעיכוב בטיסתו לישראל מחו"ל, ובין ההסברים השונים שהוצגו בהודעת ב"כ הנתבע מיום 24.7.18. בכלל זה, נתתי דעתי לאמור בפסקה 3 להודעה, אל מול התאריך בו הופק האישור הרפואי - יום 15.7.18, שהוא יום הדיון ממנו נעדר הנתבע. עוד שקלתי את הדברים שמסר ב"כ התובעים בדיון ובתגובתו מהיום אודות שיחותיו עם הנתבע סמוך לדיון, ואת העובדה כי האישור הרפואי אינו מציין מצב רפואי שמנע הגעה לבית המשפט, להבדיל מרישום של "ימי מחלה".

במכלול השיקולים, לא עלה בידי הנתבע להציג הסבר הולם להיעדרותו מן הדיון, בהמשך להיעדרותו מתחילת ישיבת קדם המשפט הקודמת. התנהלותו הקשתה על קידום ההליך בישיבה האחרונה, אליה התייצבו כל התובעים. על כן, ראוי לחייב את הנתבע בהוצאותיהם, אך אמנע ממתן צו לפי תקנות 147(ב) ו-157(2), שבנסיבות אלה יהווה תגובה חריפה מדי.

אני מחייב את הנתבע בתשלום הוצאות לתובעים בסך 650 ש"ח לכל תובע.

אני מוסיף וקובע ישיבת הוכחות ליום 28.10.18 בשעות 10:00-13:00. כל צד יזמן את מצהיריו, אלא אם הצד שכנגד יוותר על חקירתם הנגדית. במועד זה יוצגו ראיות הצדדים וכן סיכומים בעל פה.

ניתנה היום, י"ב אב תשע"ח, 24 יולי 2018, בהעדר הצדדים.











א בית משפט שלום 39636-11/15 ברוך מאיר מרזל, ד"ר מיכאל בן ארי, עו"ד איתמר בן גביר נ' יהודה אבידן (פורסם ב-ֽ 24/07/2018)