פסקי דין על צדיק צדיקוב רח' קדיש לוז 22/9 | פסקי דין על קריית מוצקין | פסקי דין על אל - כל אלקטרוניקה (נצרת עלית) בע"מ ת.ד59 נצרת עלית

58871-09/17 תק     31/07/2018




תק 58871-09/17 צדיק צדיקוב רח' קדיש לוז 22/9, קריית מוצקין נ' אל - כל אלקטרוניקה (נצרת עלית) בע"מ ת.ד59 נצרת עלית








בית משפט לתביעות קטנות בקריות



ת"ק 58871-09-17 צדיקוב נ' אל - כל אלקטרוניקה (נצרת עלית
) בע"מ


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשם בכיר
נדים מורני


תובע

צדיק צדיקוב

רח' קדיש לוז 22/9
, קריית מוצקין


נגד


נתבעת

אל - כל אלקטרוניקה (נצרת עלית
) בע"מ

ת.ד. 559 נצרת עלית
17105









פסק דין



1.
התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת על סך של 5,000 ₪.

2.
התובע רכש ברכישת און ליין מהנתבעת מזגן מדגם ברליס לרבות התקנה, בחודש פברואר 2015, המזגן הותקן בביתו של התובע ביום 05.02.2015 ע"פ תעודת משלוח שהוא הציג בפני
בית המשפט (מוצג ת/1).

3.
התביעה הוגשה ביום 27.09.2017 בה נטען שהתקנת המזגן בוצעה בצורה רשלנית וכי המתקינים לא שמו בידוד על צינורות המזגן ולא נעשה שימוש בכל הציוד הדרוש להתקנת המזגן.

נטען ע"י התובע שהוא פנה לנתבעת טלפונית וגם באמצעות פקס ולא קיבל מענה.

4.
צוין בכתב התביעה שהמזגן עצמו הינו תקין לחלוטין וכי הבעיה הינה רק בחיבורים וצורפו תמונות צבעוניות המראות את הבידוד/חוסר הבידוד על הצינורות של המזגן.

5.
התובע צירף לתביעתו מכתב אשר הופנה לנתבעת מיום 05.09.2017.

6.
הנתבעת הגישה כתב הגנה וטענה כי התקנת המזגן בוצעה במקצועיות ע"י טכנאים מומחים ועתירי ניסיון וכי המזגן שירת את משפחת התובע מאז התקנתו וכי תקופת האחריות על המזגן ועל ההתקנה הינה לשנה אחת בלבד אשר הסתיימה לפני פניית התובע לנתבעת.

7.
במהלך הדיון התובע הגיש חשבונית מיום 31.05.2018 ע"ס 600 ₪ בגין התקנת מזגן חדש (מחדש) כולל צנרת, חשמל וניקוז (מוצג ת/3).

דיון והכרעה

8.
התובע העיד כי הוא הנדסאי חשמל במקצועו וכי עבד במשך 20 שנה כמנהל תחזוקה ברשת חנויות "המשביר לצרכן בע"מ" באזור הצפון וכי בסניפים בהם הוא עבד היו הרבה צ'ילרים ומזגנים ושימש כאיש תחזוקה על הכל כולל המזגנים.

9.
בתעודת המשלוח מיום 05.02.2015 החתומה ע"י התובע צוין בשולי המסמך שהוא מאשר כי בדק את המוצרים (כולל שבר) והינם לשביעות רצונו המלאה.

כמו כן, באותו מסמך, צוין שאותה תעודת משלוח מהווה אסמכתא לאחריות כפי שפורט במכירה ו/או לפי צו הפיקוח על מצרכים ושירותים בדבר מקלטים.

10.
התובע טען בעדותו כי ניתנה לו אחריות על המזגן למשך שנה ואחריות על ההתקנה למשך 5 שנים , מאחר וכך חברות אחרות מעניקות אחריות להתקנה.

התובע לא הציג בפני
בית המשפט מסמך כלשהו המעיד על אחריות על ההתקנה למשך
5 שנים.

11.
התובע הגיש את תביעתו כעבור כשנתיים ושבעה חודשים מיום ההתקנה כאשר האחריות על פי חוק הינה למשך שנה בלבד, אשר בינתיים הסתיימה.

12.
יוצא כי התובע לא הוכיח כי פנה לנתבעת בעניין המזגן בשנה הראשונה לאחר התקנתו והמסמך היחיד המעיד על פנייתו
הינו מיום 05.09.2017, דהיינו, כשלושה שבועות לפני הגשת התביעה.

13.
החשבונית שהוגשה (מוצג ת/3) דיברה על התקנת מזגן חדש (מחדש) כולל צנרת, חשמל וניקוז אשר מעניקה אחריות לחלקים שהוחלפו לשלושה חודשים בלבד, וזאת בניגוד לטענת התובע כי חברות אחרות מעניקות אחריות להתקנה למשך 5 שנים.

14.
לאור כל האמור לעיל, אני מורה על דחיית התביעה מאחר ולא היה כל בסיס להגשתה ומאחר ותקופת האחריות שנטענת ע"י התובע לא הוכחה.

15.
על אף המסקנה שאליה הגעתי, אינני עושה צו להוצאות.

16.
המזכירות תמציא העתק מ

פסק דין
זה לצדדים ותסרוק את המוצגים ת/1-ת/3 בתיק.


ניתן היום,
י"ט אב תשע"ח, 31 יולי 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 58871-09/17 צדיק צדיקוב רח' קדיש לוז 22/9, קריית מוצקין נ' אל - כל אלקטרוניקה (נצרת עלית) בע"מ ת.ד59 נצרת עלית (פורסם ב-ֽ 31/07/2018)