פסקי דין על חיים רוזן | פסקי דין על בת חן קריסי אלירן קריסי
41697-10/17 תק 30/07/2018
תק 41697-10/17 חיים רוזן נ' בת חן קריסי אלירן קריסי
בית משפט לתביעות קטנות ברחובות
ת"ק 41697-10-17 קריסי
ואח' נ' רוזן ואח'
תיק חיצוני: מספר תיק חיצוני
בפני
כבוד השופטת
אדנקו סבחת- חיימוביץ
מבקש
חיים רוזן
נגד
משיבים
1. בת חן קריסי
2. אלירן קריסי
החלטה
בפני
בקשה לביטול
פסק דין
שניתן ביום 10.5.18 בהעדר התייצבות המבקש.
לטענת המבקש, הוא
לא להתייצב לדיון בעניינו מאחר ששהה במעצר בית. לדבריו, הוא פעל כפי שהוצע לו על ידי הביטוח לסילוק דרישת המשיבים ללא מעורבות חברת הביטוח ואולם הוא עומד על הכחשתו את אחריותו לתאונה.
המשיבים התנגדו לבקשה. לטענתם המבקש היתל בהם רבות וכך הוא מבקש לעשות גם לאחר שניתן
פסק דין
כנגדו. מחומר הראיות עולה אחריות ברורה של המבקש לקרות התאונה ולכן הוא הסכים לשלם עבור הנזק אך לא עשה כן בפועל.
אכן יש צדק בטענות המשיבים לגבי התנהלותו של המבקש. המבקש אף לא צירף לבקשתו כל אסמכתא להימצאותו במעצר בית שמנע ממנו להגיע לדיון ולא הבהיר מדוע לא ביקש דחיית מועד הדיון מראש בנסיבות שנוצרו.
המבקש
אינה
זכאי
לביטול
פסק
הדין
מחמת
הצדק מאחר שקיבל את כתב התביעה וכן את הזימון לדיון ליום 10.5.18. משכך, ביטול פסק
הדין
נתון
לשיקול
דעתו
של
בית
המשפט.
הלכה פסוקה היא, כי יש להעדיף בירור סכסוך לגופו על פני הכרעה על בסיס מחדלים בסדרי דין, וזאת גם כאשר מחדלו של המבקש עולה כדי זלזול מסוים בהליך.
הגישה
הכללית
של בתי
המשפט
כלפי
ביטול
פסק
דין
שניתן
בהעדר
כתב הגנה או התייצבות
הינה
גישה
ליברלית, והדבר נכון במיוחד בבית
המשפט
לתביעות
קטנות,
בו
הצדדים
אינם
מיוצגים
.
כאמור, לא מצאתי ממש בטענות המבקש ואומר שגם סיכוי הגנתו אינם נראים ממשיים אך אין לומר, כי אלה אינם ראויים לבירור, אף אם קלושים המה.
וכפי שפסק בית המשפט המחוזי ברת"ק (באר שבע) 12626-12-11 אליהו ג'רבי נ' יעל בן משה (11.01.12):
"אי ביטול פסק הדין כמוהו כנעילת שערי המשפט בפני
המבקש זאת, תוך מניעת אפשרות קיום בירור ענייני והוגן של הנושא שבמחלוקת והכרעה בו על סמך ראיות של צד אחד בלבד. אין לשכוח, שסדר הדין אינו אלא אמצעי להשגת המטרה של עשיית משפט צדק ואין להפוך את האמצעי למטרה בפני
עצמה. בתי המשפט נזהרים ב"נעילת שערי בית המשפט", במיוחד לאור חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, שהינה זכות יסוד במשפט הישראלי, ויש אף שרואים בה כזכות חוקתית של ממש".
בנסיבות אלו, ומאחר שאין
זה
ראוי
לסגור
את
דלתות
בית
המשפט
בפני
המבקש ויש לאפשר
לו להשמיע טענותיו לגופם של דברים, החלטתי לבטל את פסק הדין, בכפוף לחיוב המבקש בהוצאות המשיבים.
פסק הדין יבוטל בכפוף לתשלום הוצאות המשיבים (התובעים) בסך 600 ₪ וסכום זה יופקד בקופת בית המשפט עד ליום 15.8.18.
לאחר תשלום הוצאות המשיבים תיקבע המזכירות את התיק לדיון על פי יומנו של בית המשפט.
המזכירות תודיע לצדדים.
ניתנה היום, י"ח אב תשע"ח, 30 יולי 2018, בהעדר הצדדים.
תק בית משפט לתביעות קטנות 41697-10/17 חיים רוזן נ' בת חן קריסי אלירן קריסי (פורסם ב-ֽ 30/07/2018)