פסקי דין על אילן מזרחי | פסקי דין על זיוה בלכר | פסקי דין על איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח |

32094-02/18 תק     29/07/2018




תק 32094-02/18 אילן מזרחי נ' זיוה בלכר, איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ








בית משפט לתביעות קטנות ברחובות



ת"ק 32094-02-18 מזרחי נ' בלכר ואח'


תיק חיצוני:


בפני

כבוד הרשמת בכירה
זהבית אלדר


תובעים

אילן מזרחי


נגד


נתבעים

1.זיוה בלכר

2.איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ







פסק דין



1.
לפניי תביעת רכוש עקב תאונת דרכים שארעה בעיר רחובות ביום 15.8.17, בסך של 13,610 ₪.

2.
נהגת רכב התובע, הגב' מלי מזרחי (להלן: "הנהגת"),
טענה כי נסעה ברח' בר-לב, שהינו רחוב דו סיטרי, וביקשה לפנות שמאלה לרח' אברהם פרשני, ובעודה מבצעת את הפנייה בתוך הצומת, רכב הנתבעת עקף אותה ופגע ברכבה בצדו הקדמי השמאלי. עוד נטען על ידה, כי מעוצמת הפגיעה הוסט רכבה אל המדרכה הנמצאת בצד הנגדי של נתיב הנסיעה, וכתוצאה מכך נפגע רכבה גם בחזית.

3.

הנתבעת טענה כי נסעה מאחורי נהגת רכב התובע, ומאחר וזו נסעה באיטיות, ביקשה לעקפה. כפי טענתה, טרם הספיקה להשלים את העקיפה , פנתה הנהגת שמאלה באופן פתאומי מבלי לאותת, ופגעה ברכב הנתבעת בצדו הימני האחורי. לאחר הפגיעה המשיכה הנתבעת בנסיעה ועברה את הצומת, תוך שהבחינה במראה כי הנהגת פונה אל המדרכה בצד הנגדי של הכביש, במהירות גבוהה.

4.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, עדויות הנהגת והנתבעת ועיינתי בתמונות
נ/1 –נ/3, מצאתי לקבוע כי קיימת חלוקת אחריות בין הצדדים לגרימת התאונה והתביעה מתקבלת בחלקה;

5.
שני הצדדים תיארו מצב בו הנתבעת מבקשת לעקוף את רכב התובע, מה שמחייב משנה זהירות.
שני הצדדים תיארו סוג של חוסר הבנת כוונותיו של כל צד ביחס לנסיעתו וכיווניה.

6.
נהגת רכב התובע פנתה שמאלה מבלי לוודא שניתן לעשות זאת מבלי להתנגש ברכב שבא מאחור, ואילו הנתבעת יצאה לעקיפה בחלפה בצמוד לרכב התובע, וזאת מבלי שווידאה כי נהגת רכב התובע מבחינה בה , באופן שיעלה בידה להשלים את ביצוע העקיפה.

7.
מיקום הפגיעות ואופיין מתיישב עם המסקנה כי הנתבעת לא הספיקה להשלים את העקיפה ונהגת רכב התובע אשר סטתה עם הרכב שמאלה, פגעה בצדו הימני האחורי של רכבה, בעוד רכב התובע ניזוק בחלקו השמאלי הקדמי כפי שנראה בתמונה נ/3.

8.
לפיכך אני קובעת כי קיימת חלוקת אחריות בין הצדדים: 60% על הנתבעת שיצאה לעקיפה, כאשר בכל גרסה שלא תהיה בהתאם למצב רכבו של התובע, עצם היציאה לעקיפה הוא גורם משמעותי בתאונה.

9.
מנגד, ישנה אחריות של 40% על הנהגת ברכב התובע בנסיעתה, מקום שהיא מבקשת לבצע פנייה שמאלה בכביש דו סטרי , לוודא מצב התנועה הן ביחס לכלי הרכב הנוסעים מאחוריה והן ביחס לכלי הרכב הנוסעים בנתיב הנסיעה הנגדי.

10.
לעניין הנזק: הנזק הישיר בדוח השמאי שצורף לכתב התביעה קובע סך של : 11,790 ₪, שירותי גרר בסך 150 ₪ (צורפה קבלה), שכ"ט שמאי בסך 1,170 (צורפה קבלה).

11.
לפיכך, ובחישוב האחוזים כאמור, הנתבעים ישלמו לתובעת סך כולל של
7,866 ש"ח
בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (14.2.18) ועד למועד פסק הדין, וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪.

התשלומים ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

בקשת רשות ערעור על פסק הדין בתוך 15 ימים ממועד קבלתו, לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.




ניתן היום,
י"ז אב תשע"ח, 29 יולי 2018, בהעדר הצדדים.













תק בית משפט לתביעות קטנות 32094-02/18 אילן מזרחי נ' זיוה בלכר, איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ב-ֽ 29/07/2018)