פסקי דין על אברהם שלום ביריאן | פסקי דין על דניאל אהרון | פסקי דין על עדנה אהרון |

11845-02/17 תאק     29/07/2018




תאק 11845-02/17 אברהם שלום ביריאן נ' דניאל אהרון, עדנה אהרון








בית משפט השלום בנתניה
תא"ק 11845-02-17 ביריאן נ' אהרון ואח'

ת"א 23620-04-17 ביריאן נ' אהרון ואח'






מספר בקשה:
10

בפני

כבוד השופט
אלי ברנד

מבקשים
אברהם שלום ביריאן


נגד

משיבים
1. דניאל אהרון
2. עדנה אהרון


ב"כ המבקש: עו"ד יפעת עמית
ב"כ המשיבים: עו"ד אורי דניאל




החלטה


לפני בקשת המבקש להוספת המשיב 2, שהוא נתבע בת"א 23620-04-17 אך לא בתא"ק 11845-02-17, כנתבע נוסף גם בתא"ק 11845-02-17.
על פי המבקש, מדובר בשתי תובענות העוסקות באותו חוב כספי נטען בגין ארנונה עבור נכסים אשר נטען כי גם המשיב 2 אחראי לפרעונו ואשר הדיון בהן אוחד.
לאור האמור, טוען המבקש כי לשם ייעול הדיון ומניעת סרבול והכרעות סותרות יש לצרף את המשיב 2 כנתבע נוסף גם בתא"ק 11845-02-17.
המשיבים מתנגדים לבקשה בטענה כי התובענה בתא"ק 11845-02-17 היא כנגד המשיבה 1 בלבד ואילו בת"א 23620-04-17 העלו טענת העדר יריבות ביחס למשיב 2.
עוד טוענים המשיבים כי יעילות הדיון ולא תועלתו ונוחותו של בעל דין היא עילה להוספת נתבעת על פי תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי, ובענייננו אין מדובר אלא בתועלתו של המבקש.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה ובתגובה לתשובה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.
מדובר במחלוקת הנוגעת לחוב ארנונה ביחס לנכסים שונים כאשר בפי המבקש טענות כנגד שני המשיבים לאחריות ביחס לחוב זה ובפי המשיבים טענות הגנה, איש לגופו.
המבקש הסביר גם את הנסיבות בהן הוגשו התובענות באופנים שונים אולם עתה, משנמחקה הכותרת של תא"ק 11845-02-17 וענין לנו בשתי תביעות אזרחיות סדר דין רגיל אין הצדקה לשוני.
יש לזכור כי טענות המשיב 2 לענין העדר יריבות תשמרנה ותיקון התביעה אינו פוגע בזכות מהותית מזכויותיו או בטענת הגנה כלשהי שבפיו.
סבורני כי אכן מדובר בתיקון אשר ימנע טעויות, הכרעות אשר ייתכן כי לא יובילו לתוצאה אליה תהיה כוונה בשל טעויות טכניות, ולסרבול הדיון בשל הפרדה בין זהות הנתבעים בתובענות השונות.
בנסיבות בהן ממילא אוחד הדיון בשתי התובענות הרי שלא יגרם כל נזק למשיב 2 אם יהיה צד לשתיהן, וכמובן שתשמר לו הזכות להתגונן גם בפני
התובענה בתא"ק 11845-02-17.
הצמדות לעניינים טכניים תחת בירור ענייני של המחלוקות בין הצדדים מכבידה על ההליך המשפטי ומובילה לתקלות שונות אשר ראוי לעשות על מנת למנען, ולא בכדי קובעת תקנה 24 לתקנות סדר הדין האזרחי (ההדגשה שלי – א.ב.) –
"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית המשפט או הרשם, לבקשת אחד מבעלי הדין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית המשפט דרושה כדי לאפשר לבית המשפט לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה."
בענייננו אנו, הן שיקולי יעילות הדיון והן שיקולי ההכרעה הנכונה בכל המחלוקות ומניעת תקלות, מובילים למסקנה כי יש לצרף את המשיב 2 כנתבע גם לתא"ק 11845-02-17.
לאור האמור, הבקשה מתקבלת.

ב"כ המבקש יגיש כתב תביעה מתוקן הכולל גם את המשיב 2 עד יום 15.8.18 עם עותק ישירות לב"כ המשיב 2.
ב"כ המשיבים יוכלו להגיש כתב הגנה מתוקן או כתב הגנה נפרד מטעם המשיב 2 עד יום 13.9.18 עם עותק ישירות לב"כ המבקש.

ככלל, תיקון כתב תביעה – גם על דרך הוספת נתבע – המצריך תיקון כתב הגנה כורך עימו גם חיוב בהוצאות.
עם זאת, סבורני כי לא היה מקום להתנגדות המשיבים לבקשה, מה גם שהמחלוקות מוכרות ופרוסות כבר בכתבי הטענות הקיימים ועל כן הטרחה בעריכת כתב הגנה מתוקן, ככל שיהיה בכך צורך, מינורית.
לאור האמור, אין צו להוצאות.
עם זאת, הליך זה ילקח בחשבון והצדדים יוכלו לטעון טענותיהם בקשר להוצאות שנגרמו למי מהם בעטיו במסגרת פסק הדין בהליך העיקרי.

ניתנה היום, י"ז אב תשע"ח, 29 יולי 2018, בהעדר הצדדים.










תאק בית משפט שלום 11845-02/17 אברהם שלום ביריאן נ' דניאל אהרון, עדנה אהרון (פורסם ב-ֽ 29/07/2018)