פסקי דין על המוסד לביטוח לאומי | פסקי דין על ועד הבית רפאל איתן 8 פתח תקוה | פסקי דין על מנהלים נכון | פסקי דין על כלל חברה לביטוח ואח' |

4732-06/18 א     08/08/2018




א 4732-06/18 המוסד לביטוח לאומי נ' ועד הבית רפאל איתן 8 פתח תקוה, מנהלים נכון בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'








בית משפט השלום בחיפה


כ"ז אב תשע"ח, 08 אוגוסט 2018

ת"א 4732-06-18 המוסד לביטוח לאומי
נ' ועד הבית רפאל איתן 8 ואח'

תיק חיצוני
:




מספר בקשה:
2-3

בפני

כב' הרשמת הבכירה יפעת שקדי שץ


מבקש/תובע

המוסד לביטוח לאומי


נגד


משיבים
/נתבעים

1.
ועד הבית רפאל איתן 8, פתח תקוה
2. מנהלים נכון בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ
4.
מליבו בניה בע"מ (בהסדר נושים)
5. הראל חברה לביטוח בע"מ



החלטה

בעניין: בקשה למתן החלטה בבקשה לעיון חוזר, ובקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה נגד כלל (הנתבעת 3).

ביום 25.6.2018 הוגשה "הודעה מטעמם של הנאמנים על אישור הסדר נושים" ("הודעת הנאמנים"), לפיה יש להורות על עיכוב הליכים בתיק כנגד הנתבעת 4 מליבו בניה בע"מ (בהסדר נושים) ("מליבו").
בו ביום ניתנה החלטה המעכבת את ההליכים בתיק זה.
ביום 28.6.2018 הוגשה הודעה ובקשה לעיון חוזר במסגרתה נטען, כי כלל חברה לביטוח בע"מ ("כלל") הינה המבטחת של מליבו, ועל כן אין מקום לעכב את ההליכים, שכן בסופו של יום, ככל שתוטל אחריות על מליבו, כלל תישא בשיפוי המתבקש.
בו ביום ניתנה החלטה המורה לנאמנים להגיב לבקשה זו עד ליום 10.7.2018, אך עד למועד זה לא הוגשה תגובתם (ייתכן, שההחלטה לא הובאה לידיעתם, שכן הם אינם צד להליך זה).
ביום 23.7.2018 התבקש בית המשפט ליתן החלטה בבקשה לעיון חוזר וליתן

פסק דין
כנגד כלל.


לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק, אני קובעת, כלדקמן:
ראשית
, בהודעת הנאמנים עיכוב ההליכים התבקש רק כנגד מליבו בניה בע"מ (בהסדר נושים).
משכך, אני מקבלת את הבקשה לעיון מחדש ומורה על חידוש ההליכים בתיק כנגד שאר הנתבעים.
שנית
, באשר לבקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה. מאחר ובהתאם להחלטה מיום 25.6.2018 ההליכים עוכבו בתיק כולו, אין מקום ליתן

פסק דין
בהעדר הגנה בשלב זה.
אציין, כי ממילא, התעורר בליבי ספק באשר לתקינות ההמצאה לאור אי ההתאמה בין כתובת ההמצאה והכתובת בתביעה, וכן לא ברור לידי מי נמסר כתב התביעה בפועל.
משכך, הבקשה למתן

פסק דין
בהעדר הגנה נדחית.
בנוסף אציין, כי קיימת אי התאמה בין הטענות באשר למהות חבותה של כלל, שכן בהודעה ובקשה לעיון חוזר נטען, כי היא המבטחת של מליבו; ואילו בכתב התביעה נטען, כי הראל חברה לביטוח בע"מ (הנתבעת 5) הינה המבטחת של מליבו.

באשר למועד להגשת כתבי הגנה - פרק הזמן שחלף ממועד ההחלטה על עיכוב ההליכים ועד למועד החלטה זו לא ייקצב בחישוב מועדי הגשת כתבי טענות.

ניתנה היום, כ"ז אב תשע"ח, 08 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.









א בית משפט שלום 4732-06/18 המוסד לביטוח לאומי נ' ועד הבית רפאל איתן 8 פתח תקוה, מנהלים נכון בע"מ, כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' (פורסם ב-ֽ 08/08/2018)