פסקי דין על יוסף תמיר (המנוח) | פסקי דין על עופר תמיר | פסקי דין על דפנה גורלנד ואח' | פסקי דין על חיים אברהמי

26226-06/17 הפ     15/08/2018




הפ 26226-06/17 יוסף תמיר (המנוח), עופר תמיר, דפנה גורלנד ואח' נ' חיים אברהמי








בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו



ה"פ 26226-06-17 תמיר(המנוח) נ' אברהמי









מספר בקשה:10
לפני
כבוד השופט
ארז יקואל


מבקשים/תובעים

1
.
יוסף תמיר (המנוח)
2
.
עופר תמיר
3
.
דפנה גורלנד
4. דר לב
ע"י ב"כ עו"ד א' וייג


נגד


משיב/נתבע

חיים אברהמי
ע"י ב"כ עו"ד א' מנוסביץ






פסק דין


לפניי בקשת המבקשים למחיקת התובענה. עסקינן בהמרצת פתיחה, בגדרה עותרים המבקשים לסעד הצהרתי לפיו נכרת הסכם בין המנוח לבין המשיב, שבו התחייב המשיב, בין היתר, לאפשר למנוח לרכוש את דירתו בסכום של 3,300,000 ₪, או למכרה לאחר בסכום זה.

1.
המבקשים טוענים כי החליטו למחוק את התביעה לנוכח דברי בית המשפט של פשיטת רגל בהליך שבו המשיב הוא החייב.

2.
המשיב טוען, מנגד, כי אין לקבל את הבקשה כמתכונתה. לשיטתו, יש להורות על דחיית התובענה, חלף מחיקתה וכן על חיוב המבקשים בהוצאות. נטען כי התובענה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים, תוך שימוש לרעה בערכאות משפטיות. הוטעם, בעיקר, כי ההסכם שביסוד התובענה היווה עילה להגשת מספר תובענות שונות, בהן הועלו טענות דומות.

3.
הוראת הדין הרלוונטית מצויה בתקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, שזו לשונה:
" 154. (א)
רצה תובע ... להפסיק תובענה, או לחזור בו מתביעתו כולה או מקצתה, יגיש בקשה על כך לבית המשפט ...
(ב)
בית המשפט או הרשם רשאי, בתנאים שייראו לו, להרשות למבקש לעשות כמבוקשו, ואם הרשה, יפסוק גם בהוצאות המשפט.
(ג)
סירב בית המשפט לבקשה והתובע, או הנתבע שהגיש תביעה שכנגד, לא המשיך בתובענה, רשאי בית המשפט לדחותה
".

4.
בית המשפט ייטה, ככלל, להיעתר לבקשה להפסקת תובענה, למעט אם יהא בכך כדי לשלול מהנתבע יתרון של ממש, או אם יש בכך משום שימוש לרעה בהליכי משפט. במסגרת בחינת בקשה להפסקת תובענה, תיוחס תשומת לב רבה לזכויות הנתבע. ככל שהבקשה תתקבל, התוצאה תהא מחיקת התביעה ולא דחייתה (ר' ספרו של א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה 11, 544-547).

5.
במקרה הנדון, אין טעם של ממש המצדיק סטייה מהכלל שלפיו ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה להפסקת תובענה. טרם התקיים דיון לגופו של ההליך דנא ובנסיבות אלו, סבורני כי הפסקת התובענה אינה עולה כדי פגיעה ביתרון שרכש המשיב, או כי עלול להיגרם לו נזק דיוני.

6.
דחיית תובענה, במובחן ממחיקתה, יוצרת השתק המונע מהתובע את זכות הגישה לערכאות בגין אותה עילה שנדחתה ולכן, ככלל, תובענה תדחה במקרים קיצוניים בלבד (ר' למשל: ע"א 6805/99 תלמוד תורה הכללי והישיבה הגדולה עץ חיים בירושלים נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה (2.7.03); ע"א 3833/93
‎
לוין
‎

‎
נ' לוין
(24.5.94); ע"א 733/95 ארפל אלומיניום בע"מ נ' קליל תעשיות בע"מ (15.7.97).

בהינתן כי טרם החל הדיון בתובענה לגופה, לא מצאתי לנכון לדחותה וכפועל יוצא מכך, לסתום את הגולל על העילות, או הפלוגתאות שביסודה. לא נעלמה מעיניי טענת המשיב, לפיה ההליך הוגש בחוסר תום לב ותוך שימוש לרעה בהליכי משפט, מהטעם שאותו הסכם נטען שביסוד התובענה, שימש להגשת תובענות נוספות. אין בנימוק זה כדי ללמד שמחיקת התובענה, במובחן מדחייתה, עלולה לשלול מהמשיב יתרון של ממש. את הנזק הדיוני שנגרם למשיב בדמות ניהול התובענה עד לשלב הנוכחי, ניתן לרפא באמצעות פסיקת הוצאות הולמת. ככל שתוגש תובענה נוספת שיתברר כי אין בה ממש, יוכל המשיב לשוב ולעתור לפסיקת הוצאות לזכותו.

7.
ביתרת טענות הצדדים לא מצאתי ממש ולאור המקובץ, קיבלתי את הבקשה ואני מורה על מחיקת התובענה כמבוקש ועל ביטול הדיון הקבוע.

8.
בהתחשב במכלול נסיבות העניין, על טענות הצדדים, היקף כתבי הטענות, ההליכים שהתקיימו במסגרת התובענה והשלב הדיוני המוקדם בו הוגשה הבקשה - אני מחייב את המבקשים לשאת בהוצאות המשיב, בסכום כולל של 10,000 ₪. סכום ההוצאות ישולם בתוך 30 ימים ורק אם לא ישולם במועדו, יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור -כדין.

לידיעת הצדדים.

ניתנה היום, ד' אלול תשע"ח, 15 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.










הפ בית משפט מחוזי 26226-06/17 יוסף תמיר (המנוח), עופר תמיר, דפנה גורלנד ואח' נ' חיים אברהמי (פורסם ב-ֽ 15/08/2018)